京字夜話:逃遁掩飾之詞"遮溜子"(1)

  : 北京晚報

    【金瓶梅詞話】的作者是誰，至今還是個謎。從語言上說，有人因其用了不少山東方言，而斷定爲山東人的；也有因爲摻雜著吳語，而斷定爲江浙一帶的人；還有說是五嶺以南粵海人的。到底何者爲是？我還是同意吳曉鈴先生一篇文章的看法：『從作品的語言上進行分析，是鑑定作者所屬地區的一個方法，但是不能根據詞彙，最好是根據語音，因爲詞彙屬於面，而語音能限制在一個定點。如若一位專家從【金瓶梅》裡找出很多詞兒，然後得出是魯語或吳語的結論，就很可能有人提出反證，說是粵語、閩語、蜀語裡也有。但是語音便不同了，北京和天津相距二百四十里，可是在某個詞兒的發音上，就大相逕庭。』(【北京晚報】1991年4月18日)

    說來也巧，最近我瀏覽了該書的前三十回，發現其中有不少的『北京話』――而我也正是首先從『語音』上來鑑別的，即便是這樣，我還不敢遽定【金瓶梅詞話】的作者就是北京人。

    【金瓶梅詞話》裡的『北京話』，雖然不敢說就是四百多年前明代萬曆年間京師的『北京話』，因爲我沒有能力在語言上作橫向的比較研究。但是，它起碼保存了不少『現在』的北京話，和――含糊地說――『過去』的北京話。在本欄『夜話』中，偶有稱引。那麼，現在再說一個更爲純正、地道的北京話――『遮溜子』。