: 現代快報
墓誌上可以看到『隋故煬帝墓誌』和『隋大業十四年』的字樣
『新現隋煬帝墓，墓誌首次公開』
馬伯庸微博發起質疑
引發兩派辯論
昨天，知名作家馬伯庸發出微博提出疑問。他在微博中引述了一則已確認消息：『證明墓主身份最有力的證據是墓誌，清楚地寫着「隋故煬帝墓誌」，墓誌中「隋大業十四年」』，他隨後對此段內容提出質疑稱：『大業十三年李淵擁立隋恭帝登基，遙遵楊廣為太上皇，改元義寧。次年楊廣死後，諡煬。既然墓上明寫隋煬帝，不可能還用大業年號，就算不書武德元年，起碼得寫義寧二年。這條微博引發了數百網友討論，大家觀點不一。
揚州『隋煬帝墓』引起廣泛關注，昨天知名作家馬伯庸在微博中提出疑點：墓誌上用着唐朝封的諡號，但標的時間卻沿用隋朝時年號。難道墓是假的？但江蘇的專家學者們都力挺稱，這就是隋煬帝的陵墓。
現代快報記者 丁宇 胡玉梅
質疑派：墓誌不符合常理
馬伯庸的質疑有道理嗎？昨天下午，現代快報記者聯繫採訪到揚州文化學者丁家桐。他認為，馬伯庸提出的疑問確實值得考慮，『但是這個新舊朝的更替，在一定時期內是否存在之前年號的沿用，這個是需要進行考證的，但憑年號的問題不能否定墓的真實性。』他認為，情況要根據具體歷史情況進行分析，『當然現在考古發現，未發現棺木也未發現屍骨，相關考古研究工作還需要繼續進行，這個到底是原墓還是改遷的墓，需要進一步論證考慮。』
揚州大學教授李文才則對墓的真實性持保留意見。在接受記者採訪時，他認為，帝王的墓葬中出土墓誌這點就有些不太符合常理，『一般來講，皇帝只有功德碑，沒有墓志銘。』不過他也稱，隋煬帝系亡國之君，身份較特殊。對於馬伯庸提出的疑點，他表示贊同，『煬的諡號是唐朝的史臣給定下來的，而且煬這個諡號本身就存在貶義，如果此墓為隋煬帝舊臣陳棱給隋煬帝改遷，那他是不可能用煬這個諡號的。而如果是唐朝平定江南後，於貞觀五年以帝禮改葬於雷塘，那年號為何仍沿用隋朝年號，也值得懷疑。』
力挺派：墓誌上應該有說明
對於質疑，一位參與了專家論證會的專家一笑了之，他說，這個墓沒有問題。南京學者薛冰說，墓誌不可能造假，從風化程度來看，應該年代很久遠了。而且墓誌不可能造假的，不值錢。
而一位考古學者說，墓誌上為什麼這麼用，肯定是有原因的。現在，對外公佈的只是墓誌的一部分而已，可能墓誌的後面，會對這些做一個解釋。墓誌是生平事跡的概述。而且就參與論證會的專家來說，可信度也非常高，其中劉慶柱是漢唐研究方面的頂級考古學者。
還有個疑問
帝陵是否小得寒酸？
專家：當時就這規格
秦陵、十三陵……說起帝陵，人們的印象往往是依山傍水、規模宏大，而隋煬帝陵卻在一個房地產工地上意外被發現，而且規模不大，墓室、耳室和甬道三部分合在一起，也不過是長8.2米，寬約5米。一個皇帝的地下陵寢只有區區40平方米，簡直可稱作寒酸。難道隋煬帝受到了『怠慢』？專家說，六朝-隋朝的帝陵規模都不大，況且，隋煬帝是被叛軍所殺，儘管蕭後還活着，但畢竟是前朝皇帝，規格不會那麼高。
專家說，南朝時期只有齊朝有帝陵，齊景帝時期是齊國最盛時期，齊景帝的修安陵尺寸為長9.4米，寬4.9米；齊明帝興安陵墓長8.94米，寬5.3米。陝西潼關一座隋墓的壁畫上有18支戟，是太子的規格，被認為可能是隋煬帝的兄長楊勇的墓，南北方墓葬的形制不同，此墓的墓室基本呈圓形，長5.72米，寬5.94米，與隋煬帝陵的墓室規模相仿。
根據已知的考古資料，只要達到寬5米，進深8米的尺寸，就符合隋煬帝陵的規格。
相關新聞
隋煬帝晚年
曾想定居南京
說起隋煬帝，其實他和南京還頗有淵源。隋朝晚期，楊廣一度曾經想遷都南京，想修建丹陽宮，但當時局勢混亂，丹陽宮還沒有建起來，楊廣還沒有來得及到南京，就被殺了。
南京師範大學社會發展學院教授王志高說，楊廣當皇帝后，還把南朝時期陳朝後宮的妃子變成了自己的妃子。陳後主的皇后沈婺華就是其中一個。沈皇后和陳後主關係不好。而成為楊廣的妃子後，他們的關係處的不錯，史料上記載，隋煬帝對沈氏的才學很賞識，每次出外巡幸，都命她隨行。而楊廣死後，沈氏過江還鄉，後來出家當了尼姑，貞觀初年去世。
來源：現代快報 | 
桂公網安備 45010302003000