你问的问题1是：马克思经济学除以上两点外，在理论上是否还存在其它重大疏漏?
答复：除了我在〖新国家主义经济学〗中谈过的两点外，这里再谈一点。
我们知道〖资本论〗的逻辑结构就是历史结构。
马克思认为：资本主义的产生进程，是由物物交换到商品市场经济，由商业资本主义完成资本原始积累，发展到工业革命和产业资本主义。工业资本主义是资本主义的高级阶段。而后列宁补充巜资本论〗，列宁认为工业资本主义之后出现的金融帝国主义，才是资本主义之最高阶段。
但是我近年对资本主义发展史的研究发现，以上这个逻辑序列并不完全符合历史。
事实上，信贷资本（高利贷资本）乃是最原始的资本形态之一，几乎与商业资本共同起源。
而近代欧洲资本主义，起源于中世纪后期出现的威尼斯、佛罗伦萨等意大利银行城市（即金融共济会）。换句话说，金融资本先行的大规模积累，乃是近代资本主义兴起的主要因素。早期资本的大规模原始积累并不是通过商业资本而是通过金融信贷资本得到快速发展的。
这也就解释了为什么资本主义没有在中国兴起的原因。人们知道早在汉、唐、宋、元、明、清时代，中国早已形成大规模的商业和商业资本。但是中国却一直没有发展出资本主义社会形态。为什么？
原因即在于中国民间金融信贷资本一直受到封建国家抑制，无法发展成大规模有组织的金融资本。
而没有金融银行资本，商业资本主义就无法聚集成为强大的总体资本——因为分散的商业资本和小商品生产无法组织成强大的经济和政治力量，难以对建立于地产所有权之上的庞大封建制度体系进行有力地挑战。
所以中国尽管很早就有市场、商业的早期资本主义，但是资本主义的社会形态却没有发展起来。
所以，我认为忽视金融信贷资本对于早期资本主义兴起的根本性作用，是〖资本论〗原始积累理论的一个缺陷。
因此，尽管我始终认为〖资本论〗是有史以来最伟大的一部经济学著作，是我洞悉经济现象的经济学教父，但此书也难免具有时代和理论视野的局限性。
关于这个问题暂时就说这么多吧。如果我的身体情况允许，我希望以后把我的〖资本论〗研究写完。谢谢！
【千年丝绸之路的商业运动背后有强大的金融资本势力】
再补充极其有意思的一点。
我发现早期的金融共济会其实就是在丝绸之路上形成的。丝绸之路上涌动的那些商旅，如果没有强大而有组织的信贷资金在后面支撑，只依靠分散的个体性小商户，那么绝不可能形成如此大规模、持续数千年的市场运动和流通现象。
事实上，近代资本主义最早的起源地，就是中世纪意大利半岛上的三个银行城邦国家：威尼斯共和国、佛罗伦萨共和国和热那亚共和国。而这三个城邦在意大利半岛的位置恰好如同三个金融和商业的中转站，控制了丝绸之路从地中海通向欧洲一端的关键位置。
以上历史情况，仍处于蒙昧质态的中国主流史学界，至今几乎一无所知。
【世界最早的银行资本之国威尼斯共和国】
威尼斯共和国是意大利北部威尼斯人的城邦。以威尼斯为中心。它的存在期由5世纪直至18世纪。它有时亦被称为Serenissima，而这名称的拉丁语意思是指『最尊贵的城』。
威尼斯城最初仅仅是从属于君士坦丁堡东罗马帝国的一个附属的蛮荒小区域，公元5世纪后欧洲大动乱，犹太商业资本和金融资本在这里避难而得到积聚。8世纪威尼斯形成城邦而获得自治权。
中世纪后期，威尼斯城邦由于控制了欧洲通向远东的贸易路线而变得非常富裕，并开始向亚得里亚海方向扩张，曾统治希腊半岛以及爱琴海内的很多岛屿。
13世纪（1204年，中国的元朝时期）威尼斯城邦领导的第四次十字军摧毁了君士坦丁堡的东罗马帝国，如同跳蚤击败大象。
但是15世纪后，奥斯曼伊斯兰帝国兴起而控制丝绸之路。欧洲金融资本由意大利半岛向西欧区域（葡萄牙、西班牙、荷兰、不列颠和法兰西）转移，威尼斯遂逐渐衰落。
1797年威尼斯共和国被拿破仑灭亡，成为奥地利帝国的一部分。
19世纪后威尼斯并入意大利国家。
桂公网安备 45010302003000