|
相信很多看過美劇【權力的遊戲】的朋友都記得那個建在高山之上的鷹巢城。其實，在中國上古時期的西北地區，也有這樣一座『鷹巢城』。這就是近些年在中國西北發現的、距今四千多年石砌古城——石峁古城。
這座古城當初被發現時，真的可以用石破天驚來形容。這座古城也讓人產生了這樣一個疑問：在上古時代，中華先民為什麼要建造這麼龐大的石質防禦城堡？難道真有上古怪獸嗎？
其實這座古城很早就被人發現了，但一直被認為是秦代古長城遺存。直到2012年，考古人員才正式確認其為龍山時代古城。
從勘察結果來看石峁石城分為外城和內城，內城牆體殘長2000米，外城牆體殘長2.84千米，整個古城面積約425萬平方米。其屬於夏商之前，西北地區最大的古城遺址！特別要提到的是，中國史前古城多以土城為主，而石峁古城是用石塊砌成的石城！因此，石峁古城也是中國上古時代最大的石城。
在傳統認識中，龍山時代陝北一帶一般不會有大城市的，之前在內蒙陰山附近發現的石城面積也不大，但是這座古城的發現顛覆了傳統認知、震驚了全國！
震驚的同時，這座古城也留下不少謎團……首先，這座古城在牆體的材料和形制規劃上，對於防禦力有着執着的追求。城牆用石塊砌成，非石砌城牆部分也是版築夯土（版築土牆比普通的木棍夯築的城牆要堅固很多）外包石塊，城牆內部還加了纖木支撐用來增加城牆的穩固性。
除了城牆，古城的城門不同於以往影視劇中那種直通式城門，而是那種罕見的彎道式城門。古城不論是便門，還是已經發現的東門出口，都是曲折的，而且便門類似兩道城牆重疊，彌補了城牆開口所帶來的防禦減弱。這種城門雖然不利於出入，但是增加了敵方攻入城門時所需的人力與時間成本。也就是說，要想從這裏攻進去，除非先把這兩道牆拆了。
石峁城門與其他古城城門對比
古城的正門防禦更高！以東門為例，其不光採用了三道門墊的那種三重城門，在門前還有21米長的障牆！障牆和墩台形成了一個外瓮城，而墩台後面還有一道城牆與南墩台相連接，形成一個內瓮城。因此，石峁古城也被認為是中國最早帶有瓮城的古城。而兩座瓮城相當於上了雙保險。
古城東城門示意圖
相信很多看過美劇【權力的遊戲】的朋友都記得那個建在高山之上的鷹巢城。其實，在中國上古時期的西北地區，也有這樣一座『鷹巢城』。這就是近些年在中國西北發現的、距今四千多年石砌古城——石峁古城。
這座古城當初被發現時，真的可以用石破天驚來形容。這座古城也讓人產生了這樣一個疑問：在上古時代，中華先民為什麼要建造這麼龐大的石質防禦城堡？難道真有上古怪獸嗎？
其實這座古城很早就被人發現了，但一直被認為是秦代古長城遺存。直到2012年，考古人員才正式確認其為龍山時代古城。
從勘察結果來看石峁石城分為外城和內城，內城牆體殘長2000米，外城牆體殘長2.84千米，整個古城面積約425萬平方米。其屬於夏商之前，西北地區最大的古城遺址！特別要提到的是，中國史前古城多以土城為主，而石峁古城是用石塊砌成的石城！因此，石峁古城也是中國上古時代最大的石城。
在傳統認識中，龍山時代陝北一帶一般不會有大城市的，之前在內蒙陰山附近發現的石城面積也不大，但是這座古城的發現顛覆了傳統認知、震驚了全國！
震驚的同時，這座古城也留下不少謎團……首先，這座古城在牆體的材料和形制規劃上，對於防禦力有着執着的追求。城牆用石塊砌成，非石砌城牆部分也是版築夯土（版築土牆比普通的木棍夯築的城牆要堅固很多）外包石塊，城牆內部還加了纖木支撐用來增加城牆的穩固性。
除了城牆，古城的城門不同於以往影視劇中那種直通式城門，而是那種罕見的彎道式城門。古城不論是便門，還是已經發現的東門出口，都是曲折的，而且便門類似兩道城牆重疊，彌補了城牆開口所帶來的防禦減弱。這種城門雖然不利於出入，但是增加了敵方攻入城門時所需的人力與時間成本。也就是說，要想從這裏攻進去，除非先把這兩道牆拆了。
石峁城門與其他古城城門對比
古城的正門防禦更高！以東門為例，其不光採用了三道門墊的那種三重城門，在門前還有21米長的障牆！障牆和墩台形成了一個外瓮城，而墩台後面還有一道城牆與南墩台相連接，形成一個內瓮城。因此，石峁古城也被認為是中國最早帶有瓮城的古城。而兩座瓮城相當於上了雙保險。
古城東城門示意圖
除此以外，古城還有城牆馬面和墩台上的交叉火力。通過考古人員對這些馬面和墩台角台的測量發現，這些馬面墩台體積都不小。比如一號馬面實長約12米、寬約7米、殘高3.5米（實際高度可能在6米或7米）；南墩台頂部長約21米，寬約14米，高約5.6米；北墩台長約20米，寬約16米，高約6.7米；角一號台北邊長約17米，其餘各邊長約14米，殘高為4米；二號角台比一號角台略大，頂寬為20米，呈方形。從面積上看，每個墩台駐守五十個甚至一百個士兵都沒問題。
瓮城照片
南、北墩台與其他馬面一樣，都是內部夯土版築成型，外部石塊包砌。石峁古城的統治者為了強化防禦，在墩台正面一側又加築了一層厚約1.3~2.5米的石質護牆！
試想一下，面對那些堅固而且突出的墩台，直接攻打城牆很容易受到守城士兵的交叉火力打擊。攻打城門則要面對外瓮城和內瓮城的多重防護，即使突破也是傷亡巨大的。入城通道又極為彎曲，很容易被堵在瓮城裏腹背受敵。
所以，面對這樣一個建在山頂上，擁有水源地的石城，別說在四千年前那個時代，就是放在沒有火器的古典時代，其攻城難度也是超乎想像的。
其次，除了堅固的城防，古城內還發現一定數量的銅器，說明當地已經進入銅石並用時期。根據出土位置判斷，其年代不會晚於四千年前。
這裏要說亮點：第一，石峁發現的時間較晚，所以發掘的時間也短，所以很多遺址還需要挖掘。現在挖出來的銅器不多，不等於當時銅器少。比如二裏頭遺址的數百件銅器，也是從上世紀50年代到今天，滿滿發掘出來的。第二，古埃及的中王國時期（公元前2040—前1786年）銅武器也不是主流，大規模成熟的青銅武器使用，是埃及中王國晚期和新王國時期了。
中王國晚期宮廷衛隊
石峁銅刀與石范
目前，石峁發現的銅器有銅環、銅鏃和銅刀。銅環與銅鏃是砷銅，而銅刀則是錫銅，也就是成熟的青銅！
銅環是目前古城遺址附近發掘較多的銅器。從形態和成分來看來看，石峁銅環與陶寺銅環高度接近。從銅刀的成分和形制來看，其類似馬家窯文化銅刀和後世的二裏頭與朱開溝文化銅刀，甚至與殷商銅刀也有相似之處。尤其是刀上的刀環伴隨中國刀四千多年。
銅箭鏃的意義則更為重大。既然石峁用銅製造消耗類武器，說明石峁金屬武器化已經達到相當的程度，絕對不是某些民科宣稱的是『一群那種石塊和木棒的原始人』。銅鏃的外形圖片目前沒有公佈，但是根據描述，其是雙翼有銎，和早期北方青銅箭鏃外形非常相似。
陶寺銅環
馬家窯文化銅刀
石峁銅刀
朱開溝文化銅刀
陶寺朱書與甲骨文對比
那麼，問題來了，石峁古城城防堅固又有充足而且現進的武備(銅兵器)，古城本身更修在山上、背靠河流。那麼當地人為何修建如此巨大複雜、超遠時代的城牆？他們又是要防禦誰的呢？總不會真有什麼上古怪獸吧？
其實，石峁的南部也存在一個巨大的古城—陶寺古城。長期負責陶寺遺址發掘與研究的何弩先生有這樣的看法：陶寺在衰落的時候，石峁古城正好處於一個興盛時期。而且石峁古城在修建時，大量使用其他地區的人做祭品。光是在東城門下就發現大量的人頭骨祭祀坑，而那些被祭祀的人來自石峁北部，以及東部地區，甚至包括蒙古高原一帶。從考古勘探來看，當時河套一帶還有陰山南部，也存在大量石城。說明中國北方存在多個強悍政權，並有激烈的戰爭與較量。
河套一帶石城分佈
總之，石峁古城仍有太多的謎團等待破解。其到底屬於哪個文化族群？石峁地處西北，到底屬於中原文化圈？還是西北文化圈？石峁和後來的夏商周三代是否有直接關係。石峁到底有沒有文字？目前陶寺發現的陶文和骨刻文與甲骨文接近，但是石峁在滅亡陶寺政權之後有沒有繼承陶寺文字呢？
二裏頭遺址車的圖案
城內的房屋與道路
除此以外，石峁的黃牛和山羊來自西方，那麼石峁人有沒有和歐亞大陸上的草原民族交過手？這一切還有待於進一步的考古發現。但是，可以確定的是，四五千年前的中國已經是當時最先進的文明之一了！（文明三要素的城市與金屬冶煉，石峁古城已經具備，剩下的就是文字了。最近石峁古城發現一些疑似裝飾品的陶鷹，還有占卜用的卜骨，以及疑似文字的符號。）
（本文系冷兵器研究所原創稿件。主編原廓，作者雙尾貓，觀察者網已獲授權轉載。）
| 
已綁定手機
已實名認證
桂公網安備 45010302003000