来源: 中国汉字网 四．只
《彭祖》4：“既只於天，或（又）椎（）於洌Y）。夫子之浚ǖ拢┑牵ㄉ）矣，可（何）丌（其）宗（崇）。古君之，良……”李零先生注：“只 疑x‘Q’。‘Q’是精母脂部字，‘只’是章母支部字，x音相近。”
今案：“只”c“Q”母略h，且亦未通假字例，李先生f有商榷的N地。以音近之字求之，“只”字x“”。
旨本在脂部，然古音多c支部之字相通。《・小雅・南山有_》：“分痪子。”《左鳌ふ压十三年》、《襄公二十四年》梢《》“只”均作“旨”。《・小雅・采菽》：“分痪子，殿天子之邦。分痪子，福攸同。”《左鳌は骞十一年》引《》“只”均作“旨”。《左鳌ふ压二十五年》文：“叔。”《公羊鳌贰《Y梁鳌方文K作“叔倪”。《史・匈奴列鳌罚骸斑^焉支山千N里。”《h・匈奴鳌贰爸А弊鳌瓣取薄
《f文・言部》：“，候至也。从言，旨。”《V・V》：“，至也。”是文言“既只於天”q言“既於天”，亦即“既至於天”。
五． 《彭祖》5：“五 （o）必（）周，唯（m）必攸（修）。五 （o）不工，唯（m）福必 （失）。”S人二、林志i云：“五‘周’、‘修’轫_。”[3]
今案：所^“攸”字原作“ ”，形清楚，c楚“攸”字作“ ”[4]（《郭店楚・六德》47）者不。S、林“‘周’、‘修’轫_”之f不但於字形o，而且也造成了下删o的Y果。而根全篇例，“ （失）”於偶稻洌当是有的。我以，“ ”字形分析从攴，比。上博《周易》第10有字作“ ”形，整理者`定“ ”字。[5]古文字中往往正反oe，做偏旁r尤多。“ ”字c下句“ （失）”字脂|通，亦`定“ ”。
“ ”从比，故可以x“比”，在本用“H附”或“H近”之x。《周易・比卦》：“象曰：地上有水，比。先王以建f，HT侯。”是“比卦”之“比”以“H近”x。今本《周易・比卦》六四：“外比之，吉。”上博《周易》“比”正做“ ”，c此可以互C。
文的大意是说，五o如果具淞耍即便是F，也一定有人意H附；如果五o]有具洌即便是富F，也一定失去人心。
六．
《彭祖》6：“h]甬（用）素心白身桑ㄡ）”李零先生of。S人二、林志i：“‘h]用素’疑嘧x，‘余告汝咎’前後之新式它c符‘，’‘。’，疑倒置。”
今案：S、林之f可摹！八亍迸c“伞，古I部字。然“伞弊之如字x，c“白”互文，取“伞被颉肮伞敝x。《神》：“|方有溲桑……其子形如甘瓤，少 ，甘美，食之令人身伞！
简文大意是说，hx\]，用不加雕之\心Υe人，自然身心Q光r。 |
桂公网安备 45010302003000