中国传统公文制度中的“押”与“花押”(1)

  来源: 北方教育

“押”是中国传统公文处理的重要环节。它指的是，公文的处理者在处理好的公文上签署处理意见，并签注自己的姓名和日期的行为。《玉篇・手部》：“押，署也。”《字汇・手部》：“押，签署文字也。”如果签字字体花哨或以特殊符号代替，则称“花押”。
　　一
　　在我国公文制度史上，“押”起源很早。《韩非子》卷14：“田婴令官具押券，斗石参升之计。”表明至少在战国晚期，“押”就已经出现了。由于缺乏实物资料，今天我们已无法得知战国时“押”的具体内容。不过，据赵翼考证，早期“押”的内容仅仅是签署处理意见而不书名。“汉时长官批属吏符牒，书一诺字。《后汉书・党锢传》所谓南阳宗资但画诺。王府僚吏笺启，亦用此制批答。晋元帝践阼，心存谦抑，犹用藩王礼，凡笺奏皆批诺。诺字中若有凤尾婆娑之形，故日凤尾诺。”…汉晋时期，诸侯上奏章，皇帝都批一个“诺”字，“诺”字结尾写得象凤尾，所以叫凤尾诺。魏晋以后，改批“诺”为“依”字。《北齐・后主纪》：“开府千余，仪同无数，领军一时二十，连判文书，各作花字，不具姓名，莫知谁也。”《北史・齐后主纪》，“穆提婆等卖官，乞书诏，后主连判文书二十余纸，各作依字。”从“不具姓名，莫知谁也”看，所署仍应为处理意见――“依”字；从“花字”看，“依”字在书写的时候亦应作过特殊处理。
　　魏晋以后，“押”的内容发生了变化，除签署处理意见外，还开始用草书署名。《南齐书》：“太祖在领军府，令纪僧真学上手迹下名，报答书疏皆付僧真，上观之，笑日：‘我亦不复能别也。’何敬容署名，‘敬’字则大作‘苟’小为‘文’，‘容’字大为‘父’。陆捶戏日：公家‘苟’既奇大，‘父’亦不小。”《魏书》：“崔玄伯尤善行押之书，特尽精巧而不见遗迹。”《北史》：“斜律金不识文字，初名敦，苦其难署，改名为金，从其便易。犹以为难，神武乃指屋角，令识之。”《北齐书》：“厍狄干不知书，署名为‘干’字，逆上画之，时人谓之‘穿锥’。又有武将王周，署名先为‘吉’而后成其外。”《陈书》：“萧引善隶书，高宗尝披奏事，指引署名日：‘此字笔势翩翩，似鸟之欲飞。”
　　要说明的是，五代以前，皇帝签押都是签署处理意见，而不署名。《三国志・少帝纪》注：“《世说》及《魏氏春秋》并云：姜维寇陇右，时安东将军司马文王镇许昌，征还击维。至京师，帝御平乐观以临军过，中领军许允与左右小臣谋，因文王辞杀之，勒其众以退。大将军已书诏于前，文王人，帝方食粟，优人云午等唱日：‘青头鸡，青头鸡。’青头鸡者，鸭也。帝惧不敢发。”按鸭者，押也，劝帝押诏书耳。直到唐末，皇帝在公文上都是不用署名的。赵翼《陔余丛考》卷33{花押》引《唐书》：“董昌潜位，下制诏皆自署名。或日：‘帝王无押诏。’昌日：‘不亲署，何由知我为天子?…前引《南齐书令纪僧真学上手迹下名”，是时南齐太祖萧道成尚未登基，故纪僧真可代其签名。清叶昌炽《语石》卷5《玺押》：“唐《秦王告少林寺教》：世民二字为太宗亲押，此石刻有押之始。”是时李世民仍为秦王，故有署名。五代时期，由于“帝王皆起于人臣，其未登极以前，本有署名之押，即位后遂仍而不改耳”，皇帝押诏亦开始署名。
　　二
　　“凤尾诺”和草书署名已经具备了“花字”“花押”的内涵，因此后人在追溯“花押”起源的时候，往往将上限界定在唐以前。宋黄伯思：“魏晋以来法书，梁御府所藏皆是，朱异、唐怀克、沈炽文、姚怀珍等题名于首尾纸缝间，故或谓之押缝，或谓之押尾。后人花押盖沿于此。”清倪涛《六艺之一录》卷268{宋高似孙论花书》：“齐高帝使江夏郡王学凤尾，一学便工，帝以玉麒麟赐之。盖诸侯笺奏皆批日‘诺’，‘诺’字有尾若凤焉，签花书也。”清代翟灏《通俗编・文学・花押》：“《东观余论》：唐令群臣上奏，任用真草，惟名不得草，后人遂以草名为花押。按：古言‘署名’，即今押也，其谓之押者，见自《魏书》：崔元伯尤善行押之书，特尽精巧，而不见遗迹是也，或以其体之变化，谓之花字。《北齐(书)・后主纪》：开府千类，仪同无数，领军一时二十，连判文书，各作花字，不具姓名莫知其谁是也。其后复合二文言之，遂日花押。唐彦谦诗：公文持花押，鹰隼驾声势。已尝用之，盖花押之名，不待唐以后也。”
　　要强调的是，“花押”“花字”之名出现于唐朝，而非汉魏时期。前引《北齐书・后主纪》中虽有“花字”一名，但《北齐书》作者为唐人李百药，行文中不自觉地将唐人的概念混入。