|
|
来源: 中华历史网 从现在的角度说，衡量国家强弱的标准，更主要的是看它的综合国力。倘若按综合实力分析，宋应当说是超过了辽、金的。前面说过，它的经济实力比辽、金强。它的科学技术更远远超过辽、金，世界史上起革命性作用的火药、造纸、印刷术、指南针，都是在宋代出现或得到推广的，火药的大量使用是在宋代，造纸、印刷术虽发明已久，但只有在大量使用时，才真正对国民经济和文化发挥重大作用，唐代主要是印佛经和历本，科技文化的书只有屈指可数的几种而已，到了宋代就完全不同了，各个学科的书无不大量印刷，靠印刷生活的专业户纷纷出现，印刷事业的大发展，又使活字印刷术的发明成为现实。丝绸之路虽然不通，但更重要的航海之路更加通畅、更加发展了，因而有指南针的大量使用。
国民素质比以往的王朝和辽、金都要高，这表现在教育事业的大发展上，不仅官学十分发达，私家或官私合办的书院大量兴起，以书院而论，唐、辽、金加起来也不到宋的十分之一。宋代读书人的比例远远超过唐、辽、金，以潮州为例，唐代韩愈去当刺史时，仅有一名秀才，到北宋，增加到好几百名，至南宋初，近二千名，南宋中期四千余，宋末更达到上万人，14万多人中居然有上万人念书[21]，这比例多么可观！要知道，它在宋代还不算发达地区啊！
在宽松的知识分子政策下，学术文化得到高度发展，学术空气空前活跃，可以说是继战国之后，又一个百家争鸣的时代，涌现出许多哲学学派：理学、新学、蜀学、心学……。开拓了许多新的学术领域，出现了金石学、古文字学，创造了年谱、诗话、书目解题等新体裁。科举制度的大发展，进士的分布也比以往合理，过去在南方有许多空白点，到宋代都得到了填补，人才的合理分布，对缩小地区差异起了良好的作用。
以上说明，如果从综合国力角度考虑，宋王朝不仅不能说弱，还应该说是相当强的。
总之，以“积贫积弱”概括宋代的特点是不准确的，它不能反映宋朝的本质，而且容易引起对宋史的误解，应予纠正。
作者：李裕民
注:
[1]宋・真德秀《西山文集》卷14《对越乙稿》、宋・魏了翁《鹤山先生大全集》卷33《代南叔兄上费参政》、宋・李曾伯《可斋续稿后》卷3《回宸翰抚谕将士奏》、宋・王义山《稼村类稿》卷3《乙亥三月上殿轮对第二扎》。
[2]宋・吕中《大事记讲义》卷11。作于淳佑七年（1247）后。吕中“论韩范同心”云：“元昊所以敢于k陵者。人皆以为元、康定积弱之故，”宋・林o《决科源流至论后集》卷4，编于宝庆二年（1226）后，四库全书本。宋・《群书会元截江网》卷19，编于淳佑十一年（1251）~十二年，四库全书本。
[3] 宋・叶适《水心集》卷5《纪纲三》
[4]李伯重《唐代江南地区粮食产量与农户耕田数》，《中国社会经济史研究》1982年2期
[5] 宋・陈傅良《止斋先生文集》卷44《桂阳军劝农文》
[6]清・徐松辑《宋会要辑稿》食货63之217
[7] 宋・范仲淹《范文正公集・奏议上》
[8] 宋・朱熹《朱文公文集》卷16《奏救荒事宜状》
[9] 宋・王炎《双溪集》卷1《上林鄂州书》
[10]《宋会要辑稿》食货7之45
[11]元・脱脱《宋史》卷292《田况传》
[12] 宋・王应麟《玉海》卷185《皇佑会计录》
[13] 宋・曾巩《曾巩集》卷30
[14]宋・张方平《乐全集》卷23论国计出纳事，宋・李焘《续资治通鉴长编》卷161。
[15]《宋史》卷186《食货志》
[16]白钢《论中国历史上的改革》，光明日报2003年9月30日
[17]陈学霖《金宋史论丛》页84《金宋茶叶贸易考略》，中文大学出版社2003年
[18] 宋・王安石《R川集》五
[19]宋・司马光《资治通鉴》卷220肃宗至德二载（757）十一月
[20] 《资治通鉴》卷224大历八年（773）“五月辛卯，回纥自乾元以来岁求和市，每一马易四十缣，动至数万匹，马皆驽瘠无用，朝廷苦之，所市多不能尽其数。回纥待遣继至者，常不~于鸿胪，至是，上欲x其意，命尽市之。秋七月辛丑，回纥辞归，载赐遗及马价共享车千余\。”
[21]明・解缙《永乐大典》卷5343页21、页42引《三阳志》。
附注：宋史界视宋王朝经济空前发达的朝代，已成定论，但受“积贫积弱”说的影响，将它视为宋朝特点者，在其他各界颇为流行，如郭预衡主编的《中国文学史长编》（宋辽金卷）页5云：“宋代政治主要存在三大问题……二是国家实力始终积贫积弱。” |
|
桂公网安备 45010302003000