|
篇一 郑，小国也，而庄公以之伐宋伐卫伐戴伐息，屡败宋师，大败息师，侵宋大获，伐许入之，北戎侵郑，又大败戎师，唯不伐齐晋等大国，统率诸侯，为春秋第一霸。何也？郑与周为近亲，祖桓公为宣王之弟，庄公自祖桓公世为周之卿士，以卿士而兼诸侯，讨诸侯，动以王命为辞，而庄公之狡，善持诸侯之短长，乃能讨此伐彼，为诸侯率，为伯者之事也。然为小霸，不如桓文之大霸，国小，所资小也，权谋有余，而德不足以服诸侯也。且周郑交质，抗王师而伤王，有不顺之名，异于桓文之尊周矣。身死不久，二子争立，昭公为高渠弥所弑，立子亹，又为齐侯所杀，内乱外侮，立郑子，厉公入而杀之。其后为晋楚所争，屡受战祸。郑首为春秋之霸，而亦于诸名国最先亡。甚哉！首起者无不先亡也，陈胜首反秦，而先亡，杨玄感首反隋，先亡，况郑之小乎！ 篇二 郑庄公之狡诈不仁也，养成叔段之恶而伐之，复与母绝，犯王师，射中王肩，侵陈入许，然克叔段而不追，与母绝，感营考叔之言而复合，大败王师而不追，入许入郜入防，不贪其地，释许与鲁，尚有节制也。异于后世之杀弟囚母，秦之陵蔑周王，楚之吞噬诸小国。庄公犹知名义，而恻隐之心，未牿亡也。故君子于庄公有与焉。 篇三 封建之利也，王室危而有诸侯为勤王之师，诸侯有难而邻国大国援之，幽王之亡于犬戎，镐京沦，秦襄公将兵救周，平王东迁，晋郑焉依。北戎侵齐，郑庄公遣子忽救之，北狄侵燕，狄入卫，齐桓公救之，而王室不陵于戎狄，诸侯未有亡于夷狄也。郑以小国而大败戎师，为其君，守其国，传于子孙，守之必固，御之必强也。三代以上，夷狄未成大祸。秦骤废封建，尽坏三代之法，二世而亡，六国之反秦也，无一勤王之师，赵陀以数十万军伐越，而不救咸阳之难。蒙恬虽忠，拥军三十万守边，居上郡，赵高收之而不能免，而边塞以危，匈奴强大入寇，为汉之患。汉唐犹有封建之遗意，多封子弟，诸吕之乱，王莽之篡，刘肥、刘章、刘伯升、刘秀讨之，文帝以立，光武中兴，而汉祚长延。东汉多封州牧，唐多封节度使，委以兵权，如古之诸侯，而征伐夷狄有力，汉唐之衰而持久不亡，亦州牧藩镇维之也。晋封诸王而八王争，五胡乘衅，首为杨氏贾后乱政，承徙戎之弊，而琅琊延于江左，抗十六国精悍之师，未如宋明之尽亡于夷狄也。宋解武将之权，集权于中央，首强而臂弱，不能御女真、蒙古之侵，而举天下尽授之夷狄。明太祖虽独揽大权，而封诸子为王，皆有兵权，蒙古不能为患，永乐削之过，藩王无权无兵，瓦喇侵扰，英宗亲征而为虏，明几亡。崇祯为李自成所围，而无一勤王之师，崇祯自缢而死，北京沦于流贼。建虏乘衅入据中原，伐南明，势如破竹，擒弘光，杀绍武、隆武，而诸将多不相救，且为内争，以为天子之地，而守土之责浅，轻与夷狄，宋明之丧天下于夷狄，为旷古未有之祸，封建之意斩绝也。中国欲长治久安，虽不能复三代之封建，而汉唐为州牧刺史郡守之法，犹可仿也。 篇四 周之衰而不复振，岂但幽王之淫昏。平王之无志，不能克绍祖烈，东迁而不能制诸侯，感秦襄公救周之攻，而以龙兴之地西岐赐秦，秦以霸，后卒亡周。平王之世，周郑交质，而君臣几无别也，启诸侯陵王之渐，桓王之不自重，愤郑之不朝，亲率王师伐郑，为郑所败，王肩被射，王威大损，诸侯愈僭矣。夫天子讨而不伐，以大将伐之，或以诸侯伐之，天子无英武之资，周全之略，鲜有不辱王威，且至俘虏，周昭王南征楚而不返，王威以降，宣王征姜戎而败，周室以衰，汉高帝亲征匈奴，而围于平城，微陈平之计，几不免，其后汉之天子皆不亲征，以亚夫卫霍窦张等大将征之，而天威自震，藩王率服，夷狄悚惧。苻坚之雄，亲征晋而溃亡，况明英宗之昏，亲征瓦喇，而身为俘虏。唐太宗之英武，幸而无失，而屡征高丽不克，后高宗遣薛仁贵征高丽而灭之。非太宗之不如薛仁贵也，天子征之，畏而益守也，大将征之，以为不足惧而忽防备，故灭。天子亲征，幸而胜之，而胜不足以为威，若不克，损威不小，覆败，则有俘虏亡国之患。令大将征之，胜之，犹王威所显也，不克，败之，亦不足损威。周不能制诸侯，不知养虎臣，修文德以召诸侯，而假戎狄之力，襄王又忿郑，以狄伐郑，而受狄难，赖晋文公纳之。后王皆不能继文武成康之德也，而益之以昏，周之日衰也何怪！ | 
[复制链接]
桂公网安备 45010302003000