搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 2784|回覆: 0

[漢語教育] 唐詩中的『龍城』與『盧龍』(2)

[複製鏈接]
里人 發表於 2011-11-29 16:12 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
  來源: 中國文學網
由此再來看本文開頭所提王昌齡【出塞】詩中的『龍城』問題,就會迎刃而解。其實此句中的『龍城』就是邊城邊關的代名詞、借用語,既不實指十六國時期前燕所置之『龍城』,也不是誤指漢代右北平郡,更不是指匈奴祭天之地。這種把具有代表性的某一具體地名借用來指某一地域的寫作方法,也並非僅此一見,如借用『咸陽』、『長安』來指京城或京城地區,就屢屢見於歷代詩文之中。而且,從修辭藝術上講,『但使龍城飛將在』是一種倒裝句法,順着意思讀即為『但使飛將在龍城』,謂只要是李廣或類似李廣的名將坐鎮邊城、駐守邊關。此句之所以要倒裝,是為了平仄合律。『但使龍城飛將在,不教胡馬度陰山』二句的平仄是『仄仄平平平仄仄,仄平平仄仄平平』,合乎格律。一旦按正常語序寫成『但使飛將在龍城』,其平仄就變為『仄仄平仄仄平平』,則與下句的『仄平平仄仄平平』完全失對,很不合律。  
    
  3  
  作如此解讀是否正確,可以唐詩中所及之『龍城』來驗證。茲據中華書局斷句排印本【全唐詩】、點校本【全唐詩補編】、影印本【文苑英華】,依次列出有關詩句如下。(註:案【全唐詩】卷78駱賓王【秋雲】、卷535許渾【賀少師相公致政】詩中的『龍城』均指京城;【全唐詩】卷341韓愈【贈別元十八協律六首】之六、卷352柳宗元【種木槲花】詩中的『龍城』均指龍城郡,即柳州,故不錄。)  
  雁門霜雪苦,龍城冠蓋稀。[23]卷1王績【在邊三首】  
  鳴鑾出雁塞,疊鼓入龍城。[23]卷3長孫無忌【五言奉和行經破薛舉戰地應詔】  
  潛軍度馬邑,揚旆掩龍城。[23]卷30竇威【出塞曲】  
  霜結龍城吹,水照龜林月。[23]卷35李義府【和邊城秋氣早】  
  塗山烽候驚,彌節度龍城。[23]卷36虞世南【從軍行二首】  
  茄喧雁門北,陣翼龍城南。[23]卷41盧照鄰【戰城南】  
  牙璋辭鳳闕,鐵騎繞龍城。[23]卷50楊炯【從軍行】  
  去為龍城戰,正值胡兵襲。[23]卷140王昌齡【從軍行二首】  
  但使龍城飛將在,不教胡馬度陰山。[23]卷143王昌齡【出塞二首】  
  鐵馬胡裘出漢營,分麾百道救龍城。[23]卷144常建【塞下】  
  是時天地陰埃遍,瀚海龍城皆習戰。[23]卷203屈同仙【燕歌行】  
  弭節結徒侶,速征赴龍城。[23]卷264顧況【從軍行二首】  
  謂是西流入蒲海,還聞北去繞龍城。[23]卷298王建【壟頭水】  
  樓蘭徑百戰,更道戍龍城。[23]卷317武元衡【石州城】  
  昔年戎虜犯榆關,一敗龍城匹馬還。侯印不聞封李廣,別人丘壟似天山。[21]卷300溫庭筠【傷將軍】  
  細味以上所列詩句語意,『龍城』都是作為借指邊關邊城、泛指邊塞邊境的典故辭語使用的,沒有一例是能夠坐實為具體所指。金性堯先生說,楊炯【從軍行】、沈亻全期【雜詩】、王昌齡【出塞】詩中的『龍城』都是泛指遼西地區[24]175,庶幾近之。下面再依次列出有關『盧龍』的詩句。(註:案【全唐詩】卷392李賀【追賦畫江潭苑四首】之四詩中的『盧龍』指盧龍山,即金陵獅子山,故不錄。)  
  翠野駐戎軒,盧龍轉征旆。[23]卷1唐太宗【於北平作】  
  莫賣盧龍塞,歸邀麟閣名。[23]卷84陳子昂【送著作佐郎崔融等從梁王東證】  
  田疇不賣盧龍策,竇憲思勒燕然石。[23]卷120李昂【從軍行】  
  東出盧龍策,浩然客思孤。[23]卷211高適【塞上】  
  雨雪紛紛黑山外,行人共指盧龍塞。[23]卷236錢起【盧龍塞行送韋掌記】  
  不賣盧龍塞,能消瀚海波。[23]卷238錢起【送王使君赴太原行營】  
  自有盧龍塞,煙塵飛至今。[23]卷270戎昱【塞下曲】  
  盧龍已復兩河平,烽火樓邊處處耕。[23]卷477李涉【奉使京西】  
  三代盧龍將相家,五分符竹到天涯。[23]卷477李涉【與梧州劉中丞】  
  盧如弼【和李秀才邊庭四時怨】之二:盧龍塞外草初肥,雁乳平蕪曉不飛。[23]卷688  
  案『盧龍塞』從古就是出入東北邊地的著名塞道,至唐依然。上文說過,唐代不僅因襲隋朝盧龍縣,還新設盧龍府、盧龍軍,而盧龍塞屬其所轄。這對唐人來說,既是現實實有之地,又是舊地名與新地名並存之地,還是常年戰事不斷之地。所以,唐詩中的『盧龍』比較複雜,這從上面所列詩例可以清楚地看出,既有寫實的,如唐太宗、陳子昂等人所寫即是;也有用典的,如李昂、盧如弼等人所寫即是。不僅如此,就是在同一人之筆下,也有既寫實又用典的情況,如錢起【奉送戶部李郎中充晉國副節度出塞】與李涉【奉使京西】中的『盧龍』即屬前者,而錢起【送王使君赴太原行營】與李涉【與梧州劉中丞】中的『盧龍』就屬後者。而且,唐中期以後,朝廷失去對盧龍的控制,落入處於半獨立王國的河北藩鎮的手裡,『盧龍』一辭也由此逐漸改變原義,由今典演化為故典,成為『龍城』的同義語,也是借指邊關邊城或泛指邊塞邊疆。當詩人在創作中涉及邊塞題材的時候,對於『龍城』和『盧龍』就會不分彼此,只是根據個人習慣來使用,此即唐詩中經常混用的緣故。  
  綜合以上眾多詩例來看,吳均、盧思道、王昌齡、溫庭筠等人都將李廣與『龍城』牽連起來,絕非是一種巧合,而是詩歌創作中的用典習慣,此其一。在眾多涉及『盧龍』一辭的詩例中,沒有一例是將盧龍城簡稱為『盧城』的,此其二。故王昌齡【出塞】詩原本就寫作『龍城』,而不可能是『盧城』之誤。之所以會出現『宋槧本【王荊公百家詩選】「龍」作「盧」』的情況,道理很簡單,宋人中也有與清人一樣對『龍城』一語『頗以為疑』者,在未求證之下便作了妄改。  
  關於『宋槧本【王荊公百家詩選】「龍」作「盧」』是否確實的問題,將另擬專文,從文獻校勘的角度加以考論,暫不贅述。  


    作者:趙望秦
    
  [參考文獻]  
  [1] 閻若璩.潛邱札記[M]∥文淵閣四庫全書.上海:上海古籍出版社,1987.  
  [2] 陳友琴.長短集[M].杭州:浙江人民出版社,1980.  
  [3] 郁賢皓.中國古代文學作品選:第3卷[M]. 北京:高等教育出版社,2003.  
  [4] 沈祖.唐人七絕詩淺釋[M].上海:上海古籍出版社,1981.  
  [5] 中國社會科學院文學研究所.唐詩選[M].北京:人民文學出版社,2003.  
  [6] 金性堯.唐詩三百首新注[M]. 上海:上海古籍出版社,1980.  
  [7] 李雲逸.王昌齡詩注[M]. 上海:上海古籍出版社,1984.  
  [8] 馬茂元.唐詩選[M].北京:人民文學出版社,1961.  
  [9] 馬茂元,趙昌平.唐詩三百首新編[M].長沙:嶽麓書社,1985.  
  [10] 富壽蓀.千首唐人絕句[M].上海:上海古籍出版社,1998.  
  [11] 顧青.唐詩三百首(名家集評本)[M].北京:中華書局,2005.  
  [12] 黃肅秋,陳新.唐人絕句選[M].北京:中華書局,1982.  
  [13] 孫琴安.唐人七絕選[M].西安:陝西人民出版社,1982.  
  [14] 高步瀛.唐宋詩舉要[M]. 上海:上海古籍出版社,1978.  
  [15] 喻守真.唐詩三百首詳析[M]. 北京:中華書局,1957.  
  [16] 李永祥.唐人萬首絕句選校注[M].濟南:齊魯書社,1995.  
  [17] 孫其芳.『龍城』試解[J].文學遺產,1980(3).  
  [18] 彭慶生,曲令啟.詩詞典故詞典[M].太原:書海出版社,1990.  
  [19] 陳貽.增訂注釋全唐詩 [M].北京:文化藝術出版社,2001.  
  [20] 逮欽立.先秦漢魏南北朝詩[M].北京:中華書局,1983.  
  [21] 李.文苑英華[M].北京:中華書局,1966.  
  [22] 陳尚君.全唐詩補編[M].北京:中華書局,1992.  
  [23] 彭定求.全唐詩[M].北京:中華書局,1999.  
  [24] 金性堯.唐詩三百首新注補釋[M]∥學林漫錄:五集. 北京:中華書局,1982.

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表