『字形調整』八疑問（1）

  來源: 語言文字網

日前，教育部、國家語委發布了【通用規範漢字表】（徵求意見稿），其中44個印刷宋體字的字形被調整：①『琴、瑟、琵、琶』上左部件、『征』字中下部件『王』最後一筆橫變提；②『魅、糴、汆、褰、衾』部件『未、米、水、衣』末筆捺變點；③『巽、撰、饌、e』左『巳』部件末筆豎彎鈎變豎提；④『親、櫬、殺、剎、脎、鎩、弒、條、滌、絛、鰷、茶、搽、新、薪、雜、寨』部件『木』由豎鈎變豎，去掉鈎；⑤『恿』字部件『甬』和『瞥、弊、憋』上左部件中的右肩橫折鈎變橫折，去掉鈎；⑥『蓐』字中下部及『唇、蜃』二字由半包圍結構改為上下結構，即部件『辰』中的長撇改短撇，類推還有『溽、縟、褥、耨、薅』；⑦『轂』字左下部件『車』上添加一短橫。        對此，我想提出八個疑問。
       一，究竟為何改。字形調整總要有理由。8月12日教育部的新聞發布會，語焉不詳，僅說一些字『不符合字形規則』；8月19日專家工作組在【中國教育報】發表『問題解答』，稱這是『按照字形處理原則』進行『微調』，以『取得宋體字筆形變異上的一致』，原則包括『尊重漢字結構』『考慮宋體風格』『遵循統一規則』等；8月21日有專家接受新華網訪談，又解釋這是『根據中國傳統書法的習慣』，如將捺變點，是為在有兩筆捺的字中『避重捺』。但所有這些，都令人如霧裡看花，不知字形調整究竟為什麼。尤其既強調『調整的是印刷宋體字』，『供閱讀』，又大講『書法美學』可以為依據，更可謂郢書而燕說。真正令人信服的理由，其實只要一條即可，請問有嗎？
       二，能否隨便改。44個字中，不少字自古以來就按調整前的字形寫，如『未、米、水、衣』末筆是捺而不是點，『木』中間是豎鈎而不是豎。於是對於調整字形，人們自然大惑不解：作為中華文明重要標誌的漢字，難道無充分理由，也可想改就改嗎？這還叫『尊重漢字結構』嗎？還有針對『唇、蜃』二字，說『原來傳統是什麼樣我們就按照傳統的樣子來恢復』，那麼對其它字，是否就不講傳統了？
       三，改後怎麼寫。既然調整的是印刷宋體字，手寫仍然是楷體，問題就立刻產生了：手寫字形若與作為規範的印刷宋體字形不一致，如『衾』字末筆成一捺，『茶』字中間成豎鈎，是算錯字還是不算呢？如算錯字，可以手寫楷體尚未調整據理力爭；如不算錯字，則二者並存，彼亦一是非，此亦一是非。面對兩難，何從？
       四，是否真統一。字形調整，強調『遵循統一規則』。但為『避重捺』將『魅、糴、汆、褰、衾』諸字末筆由捺改成點，而『未、i、妹、昧、寐』，『屎、糶、粟、粲、粱、糜』，『汞、尿、滎、泵、泉、漿』，『襲、袋、袈、裂、裝、裘、裟、裴、裳、襞』諸字因無重捺則不改，那麼對相同部件『未、米、水、衣』來說，豈不造成了新的不統一？更愕然調整後的『剎』『鎩』二字，部件『木』竟也不同，前者左一撇右一點，後者左一撇右一捺，『遵循統一規則』云乎哉？
      五，如何求統一。『遵循統一規則』，一般說來並不錯，問題是由誰統一，誰被統一。『恿』字上部件『甬』右肩橫折鈎變橫折後，與上部件無鈎的『勇』字統一了。但費解的是『甬、涌、俑、踴、蛹、』等字皆有鈎，緣何不將『勇』由無鈎改有鈎，而非要將『恿』由有鈎改無鈎呢？而且重要的是，『恿』『勇』皆因部件『甬』作音符而讀yǒng，『甬』字不改，只改『恿』字，道理何在？
       六，是否有定準。這次字形調整，強調總體風格要『平直方正、對稱均衡』，但『魅、糴、汆、褰、衾』諸字為『避重捺』，末筆由捺改成點，卻又不講與左面一撇的對稱和均衡。關於『傳統』，也如疑問二所說，顯然顧此失彼，左支右絀。再看這次規範，還將已停止使用的51個異體字恢復為規範字，同時將原來已由異體字恢復為規範字的29個字中的4個，仍按異體字處理，再次廢除；如此顛來倒去，翻來覆去，又總有道理可講，遂不免令人擔心：字形調整是否有定準，會不會今天這樣改過來，明天再那樣改過去呢？