|
|
來源: 中華文史網 參預全書編纂者，前後總共5人，即進書表末所列名單：檢閱文字――司馬康，同 修――范祖禹、劉恕、劉，編集――司馬光。同修三人，劉恕、劉先入局，劉負責漢，劉恕負責三國兩晉南北朝至隋。熙寧三年范祖禹入局後，負責唐及五代，如司馬康所云：
此書（【資治通鑑】）成蓋得人焉。【史記】、前後漢則劉貢父，三國曆九朝而隋則劉道原，唐迄五代則范純甫。[6]
自清全祖望【通鑑分修諸子考】提出劉負責兩漢至魏晉南北朝，劉恕負責五代，范祖禹負責唐以來，兩種說法長期並存。近30年來較為通行的說法是：劉恕、劉先入局，劉負責漢，劉恕負責魏晉南北朝至隋，范祖禹入局後調整分工，劉接替劉恕負責南北朝，范祖禹負責唐，劉恕轉而負責五代，劉恕卒後，五代由范祖禹接替。[7]
分工的同時，從收集資料到進行編纂，有着一套嚴謹的程序――編寫叢目、長編，進行考異，最後定稿。所謂叢目、長編，從司馬光【答范夢得】的書信中『夢得今來所作叢目』以及『自【舊唐書】以下俱未曾附註，如何遽可作長編』等內容知道，李燾【續資治通鑑長編】又明確指出：『臣竊聞司馬光之作【資治通鑑】也，先使其僚採摭異聞，以年月日為叢目。叢目既成，乃修長編。』[8]據此書信，叢目，以一書為主，標出事目，按時間順序剪貼排列，然後將收集的相關史料增補進來，附註史料出處，即所謂『稍干時事者，皆須依年月注所出篇卷於逐事之下』，『無日附於其月之下，稱是月；無月者附於其年之下，稱是歲；無年者附於其事之首尾；有無事可附者則約其時之早晚附於一年之下。』叢目的基本要求是『但稍與其事相涉者即注之，過多不害』。長編，依叢目順序將同一事目下所列史料全部檢出，參照比較，決定取捨，並進行文字加工，用大字寫成正文。有歧異的不同記載，則用小字附註於正文之下，『其中事同文異者，則請擇一明白詳備者錄之。彼此互有詳略，則請左右採獲，錯綜銓次，自用文辭修正之，一如【左傳】敘事之體也。此並作大字寫。若彼此年月事跡有相違戾不同者，則請選擇一證據分明、情理近於得實者，修入正文，余者注於其下，仍為敘述所以取此舍彼之意。』其基本原則是：『大抵長編，寧失於繁，毋失於略。』[9]
叢目、長編，是在司馬光的統一指導下，由『同修』三人分別進行，最終集於司馬光一手完成。劉恕之子劉羲仲在【通鑑問疑】中回憶：『先人在書局，止類事跡，勒成長編，其是非予奪之際，一出君實筆削。』長附註有歧異的記載，經司馬光最終審定，說明取捨，形成『考異』。全書經司馬光h其繁冗，考其異同，錘鍊文字，形成定稿。具體情況，可從其寫給宋次道的信中窺見一斑：
某自到洛以來，專以修【資治通鑑】為事，於今八年，僅了得晉、宋、齊、梁、陳、隋六代以來奏御。唐文字尤多，托范夢得將諸書依年月編次為草卷，每四丈截為一卷。自課三日刪一卷，有事故妨廢則追補。自前秋始刪，到今已二百餘卷，至大曆末年耳。向後卷數又須倍此，共計不減六七百卷，更須三年，方可粗成編。又須細刪，所存不過數十卷而已。[10]
由此可以知道，僅唐代長編就多達『六七百卷』，司馬光花費4年時光才最後刪定成為81卷。正因為司馬光充分發揮了主編的主導作用，才使【資治通鑑】結構渾然一體、文字一氣呵成。
自治平三年（1066）四月英宗命其編歷代君臣事跡，『每修一代史畢，上之』，至神宗元豐七年（1084）十二月『上【五代紀】三十卷，總二百九十四卷，【目錄】、【考異】各三十卷』[11]。這裡先談一談【目錄】、【考異】。
關於【目錄】30卷，【進資治通鑑表】中這樣寫：『又略舉事目，年經國緯，以備檢尋，為【目錄】三十卷。』目的――以備檢尋，編纂――略舉事目。具體形式：上方，首載歲陽、歲名紀年，並載以劉羲叟【長曆】氣朔、閏月以及各史所記七政（即日月與五星）之變，補【資治通鑑】書中曆法及天象之不足；目錄仿【史記】、【漢書】年表，年經國緯，略舉事目，並撮書中精要之語散於其間，提綱挈領，頗似【資治通鑑】簡本；下方，標註明【資治通鑑】卷數，以便知某事在某年、某卷。清四庫館臣評論說：『兼用目錄之體，則光之創立。【通鑑】為紀、志、傳之總會，此書又【通鑑】之總會也。』[12] |
|
桂公網安備 45010302003000