都官長史考(1)

  來源: 國學文化

司馬彪【續漢書・百官志二】：『公車司馬令一人，六百石。』劉昭注引【獻帝起居注】曰：『建安八年，議郎衛林為公車司馬令，位隨將、大夫。舊公車令與都官、長史位從將、大夫，自林始。』【獻帝起居注】的這一段文字，史家句讀不盡相同，解釋也多有歧義，本文所據中華書局標點本，大概是通行的版本。
　　前引【獻帝起居注】所述為建安八年一樁人事任命引出的朝堂班位調整，但其行文疑點頗多，問題主要在於如何理解『都官長史』這一稱謂的含義。
　　公車司馬令，據【續漢志】載秩『六百石』。從建安八年衛林任公車司馬令時起，與公車司馬令一併『位從將、大夫』的『都官長史』，秩次又如何呢？實際上，這裡首先需要搞清楚的是：【獻帝起居注】所謂『都官長史』，究竟是指都官、長史兩項職務（讀為『都官、長史』），還是都官長史一項職務（讀為『都官長史』）？
　　如果是第一種情況，『都官長史』指都官與長史兩項職務，就會遇到許多麻煩。先看前一項職務『都官』，當時也稱『中都官』，顏師古釋為京師之官[1]，是不錯的。但京師之官名目繁多，秩次也相差懸殊，如列卿均為都官，秩皆中二千石，而太史諸令（與公車司馬令同樣隸屬列卿）也是都官，秩則僅六百石。[2]
　　再看第二項職務『長史』，其分別為公、卿屬官，秩次也是參差不齊。如諸公長史皆千石，或比千石，[3]諸二千石長史則為六百石。[4]【獻帝起居注】指的是哪一種都官或長史，似不甚明確。不過，按照【獻帝起居注】的說法，『都官、長史』或『都官長史』，既然與公車司馬令一併『位從將、大夫』，其官秩應該就有所限定，我以為不大可能是中二千石、二千石的列卿，也不大可能是六百石以下諸官，[5]估計就與公車司馬令相當，秩六百石，至多為千石。
　　那麼，有無可能是第二類情況，即『都官長史』僅指都官長史一項職務呢？這個問題的關鍵在於，【獻帝起居注】所言都官長史當時是否為一項限定的職務，或者說在制度上能否與其它都官長史不相混淆？
　　【漢書・淮南王傳】記淮南王謀反事，有一條與『都官』有關的材料：『乃令官奴入宮中，作皇帝璽、丞相、御史大夫、將軍、吏中二千石都官令丞印，』云云。其中與『丞相、御史大夫、將軍』並舉的有所謂『吏中二千石都官』，可知早在西漢武帝時，都官中的中二千石在官方文書里就已被正式單獨提出，以至與都官中的二千石（如太子太傅、少傅、將作大匠、詹事、大長秋、典屬國、水衡都尉、京兆尹、左馮翊、右扶風），及非都官的二千石（如所謂『郡國二千石』[6]）形成對照，出現『中二千石都官』這樣一種固定的稱謂。
　　【漢書・百官公卿表】序所列中二千石有奉常（太常）、郎中令、衛尉、太僕、廷尉、典客（大鴻臚）、宗正、治粟內史、少府、中尉（執金吾），即所謂『列卿』或『九卿』，一律都是『都官』。該【表】『中二千石』諸卿條下謂其『丞皆千石』，未載有長史。
　　【百官公卿表】所記百官公卿中屬吏為長史的只有兩類，一是諸公，二是邊郡守。同【表】『郡守』條云：『秩二千石。有丞，邊郡又有長史，掌兵馬，秩皆六百石。』[7]邊郡守是【續漢志】說的『郡國二千石』，不在都官之列，其長史當然也就不是『都官長史』。又同【表】『相國、丞相』條云：『文帝二年復置一丞相，有兩長史，秩千石。』『太尉（大司馬）』、『太傅』、『太師』、『太保』條下皆曰：『有長史，秩千石。』『御史大夫（大司空）』條稱其長史即御史中丞，秩亦『千石』。東漢時御史大夫另設長史一人，官秩則不明。[8]問題是『丞相、御史大夫、將軍』雖然與『吏中二千石都官』同樣都在京師，但從班固以『丞相、御史大夫、將軍』與『吏中二千石都官』並稱的例子推斷，前者即『丞相、御史大夫、將軍』，當時是既不稱『吏』也不稱『都官』的。換句話說，【漢書・淮南王傳】所言『都官』，指的僅僅是京師的中二千石以下諸官。
　　另據【續漢書・百官志四】：『凡中二千石，丞比千石。真二千石，丞、長史六百石。比二千石，丞比六百石。令相千石，丞、尉四百石；其六百石，丞、尉三百石。長、相四百石及三百石，丞、尉皆二百石。諸侯、公主家丞，秩皆比百石。諸邊障塞尉、諸陵校尉長，皆二百石。』中二千石屬吏中仍未見有長史。【續漢志】所記百官公卿中屬吏有長史的仍然只有兩類：一是諸公，二是『真二千石』（即二千石）。【續漢書・百官志五】『郡太守』條：『郡當邊戍者，丞為長史。』但上文中司馬彪既然沒有指明『真二千石長史』僅限於郡國乃至邊郡，應該就是包括京師之官在內的，這與前引【漢書・百官公卿表】所述西漢制度已不盡相同。比照【漢書・淮南王傳】『中二千石都官』的稱謂，京師二千石之官似乎也可以稱『二千石都官』。『二千石都官』的長史，則是『二千石都官長史』。後漢時百官公卿中雖然可見林林總總的都官與長史，但都官之長史卻只有京師二千石之官的長史，即『二千石都官長史』。
　　漢代長官配置屬吏，秩次是互相對應、有所限定的。即使是同樣的官職名號，長官位次不同，屬吏的秩次一般也就不同。如同樣是長史，諸公長史秩千石、比千石，二千石長史秩僅六百石。
　　最終我們發現，東漢末年【獻帝起居注】提到的『都官長史』，語義看似含糊不清，實際上卻是一種限定非常嚴格的稱謂，指的只是『二千石』（【續漢志】所謂『真二千石』）都官的秩六百石的長史。建安八年確定『都官長史』與公車司馬令一併『位從將、大夫』，『都官長史』的提法並不會造成混亂。而公車司馬令的官秩與『真二千石長史』同樣為六百石，應該就不是一種偶然的巧合。
　　那麼，【獻帝起居注】謂『都官長史』與公車司馬令『位從將、大夫』，這裡的『將、大夫』又指的是什幺呢？【後漢書・桓帝紀】建和元年四月，『命列侯、將、大夫、御史、謁者、千石、六百石、博士、議郎、郎官各上封事，指陳得失。』李賢注曰：『將謂五官、左、右、虎賁、羽林中郎將也。大夫謂光祿大夫、太中大夫、中散大夫、諫議大夫。』以上諸官官秩，五官、左、右、虎賁、羽林中郎將皆比二千石，光祿大夫也是比二千石，太中大夫千石，中散、諫議大夫六百石。[9]