來源: 中國讀史網 另外，荀子說道『楚人則乃有襄賁、開陽以臨吾左』。襄賁、開陽本為魯地。【春秋】哀公三年云：『季孫斯、叔孫州仇帥師城啟陽。』杜預註：『啟陽，今琅邪開陽縣。』據【史記・魯世家】，魯頃公十九年（前262年），楚取徐州，二十四年（前255年），『楚考烈王伐滅魯』。襄賁、開陽距徐州很近，荀子說它們被楚人占有，而未說整個魯國已為楚所有，這說明當時正處於前262年楚取徐州之後與前255年楚滅魯之前，即齊王建三年至十年之間。荀子這次在齊國停留了多長時間已不可詳考，但到前255年，他又由齊國來到楚國。
（五）荀子游秦應在前266年
【荀子・儒效】、【強國】篇記載荀子與秦昭王問答，劉向【荀子敘錄】也說：『孫卿之應聘諸侯，見秦昭王。』說明荀子曾到過秦國。那麼，荀子是在什麼時候到的秦國呢？【荀子・強國】有『應侯問孫卿子曰』的記載，說明荀子在秦國曾見過應侯范雎。據【史記・范雎蔡澤列傳】，范雎於秦昭王四十一年（公元前266年）相秦，封為應侯。故荀子游秦，當在公元前266年以後。其下限，學者較普遍的看法是應當在秦趙長平之戰以前，不能晚於公元前262年①。這種看法有一定道理，因為，秦、趙長平之戰起於前262年，兩年後以趙軍戰敗而告結束，結果秦軍坑趙降卒四十多萬於長平，接着又乘勝進軍，攻陷了趙之太原郡。這次戰爭的規模之大，死人之多實屬罕見。而荀子作為趙人，在入秦後對父母之邦的這一場慘禍竟無半點反應，反而對秦國的政治形勢、自然條件大加讚賞，並向秦昭王宣傳『行一不義，殺一無罪，而得天下，不為也』，是有悖常情的，這說明此時長平之戰尚未發生。但荀子游秦的時間還可以再辨，因為秦趙之間大規模的戰爭不始於公元前262年。【史記・趙世家】云：
『孝成王元年，秦伐我，拔三城。趙王新立，太后用事，秦急攻之。趙氏求救於齊，齊曰：「必以長安君為質，兵乃出。」』
可見，早在前265年，秦國即伐趙，取三城。當時趙孝成王剛剛即位，由趙太后執政，只好向齊國求救，齊國卻提出要以趙太后少子長安君為質，後經過著名的觸龍說趙太后，答應了齊國的要求，『齊師乃出，秦師退。』秦、趙既然交戰，荀子自然不可能再在秦國呆下去，因此，荀子可能早在公元前265年就回到趙國，他游秦的下限可以定在前265年。而范雎於前266年始封為應侯，那麼，荀子應該是在這一年來到秦國的。有學者認為，荀子游秦應在公元前264年，理由是這時齊襄王正好死去，而荀子此前很受齊襄王的尊寵，故在此時離開齊國前往秦國②。這種看法難以讓人接受，因為前264年，秦、趙之間已發生戰爭，若荀況此時前往秦國，多少有悖常理。因此，把齊襄王去世作為荀況游秦的理由是不充分的。
有人說荀子入秦的時間是荀子在楚國作蘭陵令以後，實不可信。前257年，秦軍遭邯鄲之敗，范雎在秦國的政治地位發生動搖，不久罷去相位，公元前255年因王稽事坐罪死，此事雲夢秦簡【大事記】有記載。而荀子正是此時入楚為蘭陵令，在這以後，他決無可能再見到范雎。出現這種錯誤，是因為人們把荀子在趙國兩次不同的經歷混為一談，（詳下）荀子游秦之後回到趙國，而他在為蘭陵令時也曾一度『之趙』，人們把荀子游秦套在後一次『之趙』前，便得出這種似是而非的結論。
（六）荀子曾經兩次回到趙國
荀子是趙人，他在出遊諸侯後曾回到趙國，與臨武君『議兵於趙孝成王前』。（ 【荀子・議兵】）趙孝成王共在位三十一年，那麼，荀子是在什麼時候回到趙國的呢？【戰國策・楚策四・客說春申君章】章也記載荀子為蘭陵令時曾一度『之趙』：
『客說春申君曰：「湯以亳，武王以z，皆不過百里以有天下。今孫子，天下賢人也，君籍之以百里勢，臣竊以為不便於君。何如？」春申君曰：「善」於是使人謝孫子。孫子去之趙，趙以為上卿。客又說春申君曰：「昔伊尹去夏入殷，殷王而夏亡；管仲去魯入齊，魯弱而齊強。由是觀之，賢者之所在，其君未嘗不尊，其國未嘗不榮也。今孫子，天下之賢人，君何辭之？」春申君又曰：「善。」於是使人請孫子於趙。』 |
桂公網安備 45010302003000