包拯升遷穩坐的箇中原因：趕上個『好脾氣』的皇帝(4)

  來源: 炎黃春秋 作者：張國華

　包拯的『退化』

　　包拯在仁宗朝從政20餘年，當時改革之聲到處充溢，包拯對社會改革的基本觀點與范仲淹、歐陽修等『君子之黨』基本是一致的，但也存在一些重要差異，並不時爭鬥一番。改革派與保守派是客觀存在的兩種政治力量，兩派鬥爭錯綜複雜。包拯雖同保守派有着千絲萬縷的關係，但他卻從不追隨保守派或摻入派別活動，以自己的清心直道為處世原則，對政治的觀點採取『是則是，非則非』的態度，在行動上完全按照自己的意念行事。

　　在仁宗一代以范仲淹為代表的改革派因條件的限制，沒有把政治改革正式鋪開。真正在改革方面做出了一些實際工作的，包拯是一個代表人物，他能敏銳地看到社會存在的弊端，有針對性進行改革，講求實效，穩步推進。他從不把自己的想法過度張揚，更不喜歡發洋洋大論，他注重的是務實，把自己的改革思想融化在實際工作中。另外，包拯同其他改革派人士比較，他明顯地具有同情貧苦百姓的色彩，他一生為安民、救民做了一定的努力。實事求是講，包拯與范仲淹、歐陽修、王安石等人相比，在宏觀分析及把握上確實不及，但在求真務實方面則更勝一籌。過去評論包拯，只是停留在他敢於諍諫上，這是必要的，但忽略了他以實幹家身份促進改革的特點。

　　包拯一生實際受到仁宗的嚴重影響。仁宗對於台諫官的態度，時有變化，甚至採取壓抑限制，這自然會給包拯帶來制約。包拯在為官的後期，直諫精神是有所減弱的，他也擔心過於得罪仁宗皇帝，過於得罪同朝的臣僚們，使自己處於風口浪尖之上。據顏中其先生在【包公傳】一書中轉引陳無己的【後山談叢】記載：在包拯升任樞密副使後，參知政事空缺，仁宗問誰可任此職。御史韓縝非常直率地說：『包拯可以。』仁宗笑着說：『包拯，非昔之包拯矣。』這說明在仁宗的心目中，包拯已經發生了變化，同過去有所不同。也可能多年官場生涯，使得包拯保全自身成分逐漸增長，這也可以講是諫官包拯的退化。

　　事實上，在封建專制的社會裡，朕即天下，皇帝個人的喜怒哀樂從終極上大於制度，任何個人的進諫都難以始終如一，如果把握不好節奏和火候，常常是難以保全其身。可以說，好的制度最終也難以突破皇權的制約。這不只是包拯退化，而是整個諫官隊伍的異化，包拯不能把諍諫彈劾精神堅持到底，核心在於體制上的專制。