三國雜論·之二

魏延與楊儀不和，亮不能平其爭，死後，魏楊相爭，皆以誅死，蜀國最後無大將，廖化作先鋒，不知培育人才，又摧抑有個性之英才也。還有來敏，善左傳，精倉雅訓詁學者，劉備署為典學校尉，亦因個性高傲，被諸葛亮貶黜。凡有些個性，與亮不合略有瑕疵，即被廢。亮之不容人也如此，故蜀士頗有怨之者。

魏延像

【華陽國志】載：建興六年，亮西征。馬謖在前敗績，亮將殺之，邈諫以『秦赦孟明，用伯西戎，楚誅子玉，二世不競』，失亮意，還蜀。十二年，亮卒，素服發哀三日，邈上疏曰：『呂祿、霍、禹未必懷反叛之心，孝宣不好為殺臣之君，直以臣懼其偪，主畏其威，故奸萌生。亮身杖強兵，狼顧虎視，五大不在邊，臣常危之。今亮殞沒，蓋宗族得全，西戎靜息，大小為慶。』

史載司馬懿有狼顧之相，此處李邈又說諸葛亮狼顧虎視，慶其早死。

諸葛亮有所短，短於奇謀，一身而兼蕭何、張良、韓信之任，而亮，蕭何也，非比張良，韓信也，而不知用他人之長以補己之短，如以魏延為韓信，馬謖為張良，欲獨攬大權，不放心他人，於魏延抑之不盡其才，於馬謖違其長而用其短，取敗街亭，北伐安能成乎！不但兼三傑之任，又架空劉禪為傀儡，獨攬蜀國大權，是蜀國實際領導者，獨裁者，兼漢高之為君，事必躬親，事無巨細操之，豈勝其勞？五十而死，猶曰其難。諸葛亮攬權太過，雖曹操、司馬昭不過也。身兼君權，相權，將帥權。諸葛亮統治下，幾無他人發揮餘地，諸葛雖天神，亦安能北伐成功？況其頗有所短乎！

劉備則非諸葛所及，非才之勝也，善用他人以補己短，發揮各臣之才幹，知諸葛亮善治軍治國，而以為相國，穩定西蜀，知龐統、法正善奇謀，而取益州、漢中，知關羽、張飛、黃忠、趙雲、魏延善戰，而以攻城略地。漢中之失，曹操無取之何。諸葛亮猶劉備所用之一才耳！劉備之時，各臣都發揮所長，諸葛亮當權時，只他一個顯光輝。然其成功甚小，且有傷亡。

曹操像

曹操無大惡也，而有掃平北方群雄，安定漢室之功，微曹操，漢且亡於袁，操雖挾天子，而名尊之，非若袁之顯然無君，圖謀自立也。漢延二十之祚，猶賴曹操之輔，則不可以亡漢之罪罪曹操，亡漢者，宦官與群雄也，操收之於群雄耳。子丕篡漢，而異於王莽之篡，禁錮子嬰，後世之篡，多弒其君，戮其宗室，丕優待漢獻，尊以客禮，則亦厚矣。操無大惡，雖殺伏後，然由於伏後謀誅操，操不得已殺之耳。獻帝謀操者數，而操始終不廢，猶存名義而自斂也。其與師昭、裕、溫之徒相去遠矣！（操或殘忍專橫，然未至陰險，比之為鬼為蜮者，過矣。）而後世多積謗於操者，漢之久長，高、光之澤深於人心，以王莽之奸偽，坐移漢曆，然新室一敗，則人心思漢，義軍之起，多假劉氏之號，而有光武之中興。安帝以後，政去公室，桓靈之昏虐，毒流生民，以皇甫嵩大破黃巾之威，懷民之德，猶不敢廢漢自立，既畏名義，亦恐人心思漢，終如王莽之誅也。以曹操之雄武，有掃群雄之功，震天下之威，乘久衰之漢，而不敢篡，亦恐為眾矢。孫權勸操即真，而操以為踞己於爐火，甚畏之也。人心猶懷漢室，故操之加九錫為公也，而有耿紀等漢臣圖之，劉備以漢室後裔而得據蜀抗魏。蓋自三代以後，未有得人心如漢者也。故曹之篡漢，頗受罵名。而國祚不久，魏晉之紛擾，後有五胡亂華，其所以多謗與？

曹操大將張郃乃劉備、諸葛亮所忌憚之人物，乃智將也。當袁曹之對峙，曹操自將擊紹將淳于瓊，勸袁紹急引兵救之，郭圖則勸紹以重兵攻操本營，郃以為曹公營固，必不能拔，若瓊破見禽，吾屬必為虜矣。紹不聽郃言，但遣輕騎救瓊等，而以重兵攻曹公營，果不能下。可謂知幾矣。圖慚而僭郃，郃乃去袁歸曹。於曹魏多立戰功，抗蜀頗有力，劉備諸葛亮謀北進皆不能逞。夏侯淵戰死，而劉備不以為慶，以為當得郃，則郃固劉備所忌憚之人物也。【魏略】載：『淵雖為都督，劉備憚郃而易淵。及殺淵，備曰：「當得其魁，用此何為邪！」』【三國志·魏書】載：『劉備屯陽平，郃屯廣石。備以精卒萬餘，分為十部，夜急攻郃。郃率親兵搏戰，備不能克。其後備於走馬谷燒都圍，淵救火，從他道與備相遇，交戰，短兵接刃。淵遂沒，郃還陽平。當是時，新失元帥，恐為備所乘，三軍皆失色。淵司馬郭淮乃令眾曰：「張將軍，國家名將，劉備所憚；今日事急，非張將軍不能安也。」遂推郃為軍主。郃出，勒兵安陳，諸將皆受郃節度，眾心乃定。太祖在長安，遣使假郃節。太祖遂自至漢中，劉備保高山不敢戰。太祖乃引出漢中諸軍，郃還屯陳倉。』可見張郃為劉備之勁敵也。

未完待續，請點擊下方『陶揚鴻文集』查閱下文