: 廣州日報 復旦大學課題組將用基因手段探求三皇五帝、孔夫子是否真實歷史人物
多年來，曹操的身世之謎一直困擾着史學界。近日，復旦大學歷史系和現代人類學實驗室發布最新研究成果，通過遺傳基因技術，對曹操的身世確定了三點：曹操之父與曹參無關、排除了夏侯氏『抱養說』、南京操姓非曹後人。
本報記者專訪該課題組負責人之一的李輝教授，獲悉他們的團隊並未滿足這一結果，還計劃將幾千年前的孔子甚至更早的三皇五帝納入研究範圍，判定其是真實存在的歷史人物，還是僅僅屬於傳說。而歷史學家顧頡剛多年前的『大禹是條蟲』的考證正確與否，也有望得到驗證。
文/記者賀涵甫、實習生吳超
探尋中華始祖：
三皇五帝還有孔夫子
是不是傳說要看基因
記者：如果對曹操家族的研究得到驗證，是否可以將基因工程學推廣到歷史研究的其他方向？
李輝：確實如此，我們也有這方面的考量。雖然至今我們最主要的研究對象是曹操，但我們已經計劃用遺傳學來研究歷史。其實早在我們之前，世界上已經有不少成功的先例，但主要集中在史前時期，我們希望把這個手段往後延伸到有文字記載的歷史時期。
記者：那麼，在研究了有關曹操的歷史以後，接下來會有哪些計劃？
李輝：可以從三個層面來做立體的研究，一個是大的中華民族形成史研究，第二是做中華家族史研究，第三是做中國歷史人物的研究，從三個層面去建構整個中國古代的歷史。
我們總的目標是想做一個中華民族形成史的研究，這是非常重要的，中華民族自古以來怎麼形成的，有多少民族融進來，他們怎麼融合，在各個地區形成什麼樣的情況。我們可以在民族的層面把中華民族的形成史用科學與歷史相結合的手段，以及跟人類學相結合的手段，做出一個全新的中華民族史。
比如孔子的後人，或者中國遠古的傳說，都屬於非常革命性的研究方向。
記者：對於孔子後人的研究主要是什麼？
李輝：我們還沒有得到孔家的授權，必須為他們保密，因為這個涉及到科研倫理的問題。研究一個家族必須簽訂保密協議，所有的結果都是他們的隱私，只能由他們授權發布，或者自行公布。
記者：以我國神話時代的三皇五帝來說，像炎黃兩帝和堯舜禹等人物形象，由於歷史過於久遠，以前只存在於傳說當中，更有說法稱歷史上並無這些人物的存在，或者只是當時某些部落氏族的名稱或圖騰等。
李輝：有不少理論研究認為，遠古時期充斥着各種傳說，認為堯舜禹、黃帝、炎帝都是歷史傳說，而今天我們進行的研究，將驗證這種說法。這方面，目前我們還沒有一個明確的研究成果，但從我們遺傳基因角度來說，全世界所有人類的基因譜系都在一棵樹上，是有線索可循的。
比方說，日本這個民族的由來，我們已經根據基因工程有了明確的答案。
為什麼是曹操：
歷史爭議大 假冒其後代者不多
記者：為什麼會選擇以曹操作為歷史遺傳學研究的突破口？
李輝：首先，因為曹操家系是帝王家系，所以他的家譜記載比較全。另一方面，曹操這個人由於歷史爭議性，所以假冒的人不多，保證了曹操家族的可靠性。當然，曹操宗族墓的墓葬保存條件也非常好，又集中，材料又豐富。這使得我們把曹操作為一個研究的切入口。經過挑選和許多的考量，最終我們認為，相對來說選擇研究他，許多問題是容易解決的。
記者：這一成果，對今後曹氏家族的研究會帶來哪些影響？
李輝：首先，在【三國志】的記載上，大家確證曹操的爺爺曹騰是宰相曹參的後代。如今用基因得到證實――二人在血緣上並無關係。其次，在【三國志】成書後形成的觀念里，認為曹操就是夏侯氏的後代。我們今天研究出來曹氏和夏侯氏沒有關係。
此外，我們把一個姓『操』的村莊也納入考察，對他們做了全體基因採樣分析，發現它跟曹家也沒有關係。
網友評論：
萬一查無此人
豈不非常失落？
@隨機都不行：研究這個有啥用？還不如干點正事兒。研究結果是確有其人的話，無甚意義；研究結果萬一是傳說之人，這不是讓大家一起失落嗎？
@機智的銘銘：通過對比古人和現代人的DNA來證明各個族群的遷移來重繪歷史的進程，我也好想知道自己的祖先是誰。
@cynickid：分子人類學的方法不止可以確定歷史上實有或實無某人，為爭論已久的古史問題尋找線索；而且可以幫助解決種族的遷徙路徑問題，對人類學、民族學和語言學的研究都有大用。
來源：廣州日報 |
桂公網安備 45010302003000