歷史文化街區『一火就毀』？別被商業化擠丟了魂

歷史文化街區『一火就毀』？別被商業化擠丟了魂

南鑼鼓巷

你還記得當年的南鑼鼓巷麼？

曾經，這裡是文藝青年的聚集地，店鋪大都充滿創意，遊人於此可享受城市拐角處的老北京胡同陽光。現在，除了店名還保持着某種格調，這裡幾乎已成了賣飲料、炸雞、烤串、臭豆腐之類的小吃街。日前，南鑼鼓巷宣布暫停接待旅遊團，並主動申請取消AAA景區資質。此舉用意再明顯不過：就是通過限流尋回南鑼鼓巷日漸流失的魂。

人生若只如初見有人用這句話追憶與南鑼相識於微時的狀態。彼時，南鑼還是寧靜、散漫的所在，迥異於什剎海的喧鬧與浮華。2009年，美國【時代周刊】評其為亞洲最佳風情地之一。當年，這裡年客流量為160萬人次；而現在，日均客流量已超過3萬人次，重要節假日甚至超過10萬人次。名氣大了，人流多了，租金貴了，於是很多需要靜生慢養的業態就被擠了出去，只剩下吃人流走量盈利的各類快餐小吃。在這個棋盤式街巷700多年的歷史上，也許現在正是她最熱鬧的時候，同時也是離歷史、離文化、離老北京味兒最遠的時候。

歷史文化街區面臨的尷尬，大抵如此。每個城市都有一條南鑼鼓巷，南京有夫子廟，成都有寬窄巷子，上海有田子坊它們或是歷史悠久，或是藝術氣息深厚，或是小資情調濃郁，總之發軔時都特色鮮明。不過遺憾的是，這種種獨特的韻味都無一例外地逐漸被商業氣息侵蝕了。面對滿街的小吃、雷同的商品等低端業態，遊人感嘆着不值一來，除了人擠人，與別處並無二致；附近的居民更是苦不堪言，住處人頭攢動、人聲鼎沸，進進出出都是挑戰。諸如此類，讓文化街區更多了一分小時了了，大未必佳的憂傷。再往大說，更有麗江古城、鳳凰古城，過度商業化之弊積重難返，叫人唏噓。

如何跳出一火就毀的怪圈？追溯這些街區的發展歷程，人多確實是再明顯不過的病症。限流、降溫，當然是可以選擇的方式之一，不過定要真正限下去才好。故宮開始嚴守8萬人上限，黃山景區將定期封閉輪休實行了30年，比較起來，這次南鑼的做法，只怕還是失之於軟。堵很必要，疏也要跟上。人多，說明大家對旅遊資源有需求，理當提升供給。就北京而言，除了南鑼鼓巷，還有煙袋斜街、楊梅竹斜街、國子監、五道營等等胡同，都很有看頭。做好供給側改革，讓遊人有更多可選之地，自然就不會只盯着一處擠了。

南鑼鼓巷的尷尬在提醒我們，歷史文化開發必須把握好度，不能讓商業邏輯凌駕到居民生活、風貌保護、文化體驗等訴求之上。這個問題不處理好，開發出再多地方，也只會陷入同樣的怪圈。文化街區發展要講可持續，管理規劃要更加精細才好。身處旅遊需求井噴的時代，若是不能保護好文化資源，開發一個毀一個，不僅有悖初心，更與過度開採自然資源何異？