|
|
來源: 中華文史網 附 考
（一）關於程普任長沙郡西部都尉問題
關於程普任長沙郡西部都尉，始見於【元和郡縣圖志】卷三○潭州長沙縣條，原文為：『故尉城在縣西北七十裏，孫權以程普為長沙縣西部都尉，以防關羽，因立此城。』【大清一統志】卷二七六長沙府古蹟類故尉城條、洪亮吉、謝鍾英【補三國疆域志補註】長沙郡臨湘縣條引述略同。但其中問題不少。第一，此事【吳書•程普傳】絕無記載，同時或稍後的其它史籍亦未見著錄。第二，縣未聞分部，縣尉亦不稱都尉，此處『縣』似乎應為『郡』之誤。第三，程普若為長沙郡西部都尉，且與關羽對壘，則只能在孫、劉爭荊州或分荊州時，然而其時程普已屢任南郡、江夏等大郡太守，不可能再任職位低於太守的郡部都尉。第四，孫吳前期，長沙郡轄境甚廣，其西部都尉的尉城亦不可能在長沙縣西北七十裏。我們知道：孫吳時期，長沙郡確實有東、西二部都尉。【吳書•妃嬪傳】云：『吳主權謝夫人……弟承拜五官郎中，稍遷長沙東部都尉、武陵太守。』同書【張昭附子承傳】云：
『（孫）權為驃騎將軍，辟西曹掾，出為長沙西部都尉。』吳增僅、楊守敬【三國郡縣表附考證】謂長沙東部都尉治酃縣，長沙西部都尉治湘南縣。關於湘南縣，【大清一統志】卷二七六長沙府古蹟類湘南故城條云：『湘南故城在湘潭縣西六十裏。』長沙縣在北，湘南縣在南，【元和志】顯然有點南轅北轍了。此外，在荊南，還有一些與程普有關的古蹟。如：明陶宗儀【說郛】卷六一上引【湘中記】曰：『君山有地道楂渚，對岸古城，孫權遣程普所立。』清杭世駿【三國志補註】卷六程普還鎮石城條引同。又宋葉廷【海錄碎事】卷二一政事禮儀部詛盟門銅棺誓條云：『長沙有銅棺山，【湘中記】云：程普、關羽分界於此，共鑄銅棺為誓，相侵者以銅棺着之。』【湖廣通志】卷一一山川志長沙府長沙縣條引略同，但作【荊州記】云雲。明徐應秋【玉芝堂談薈】卷六e酒救火條云：『鑄銅柱不獨馬援。吳黃武二年，程普、關公分界，鑄銅柱為誓，在衡山縣西北一百一十裏。』【湖廣通志】卷七九古蹟志衡州府衡陽縣條云：『銅柱碑目云：銅柱在衡陽縣城北百二十裏，吳黃武二年，都督程普與蜀關羽分界，共立銅柱為誓，即此。』則越來越荒謬。關羽死於建安二十四年（219年），黃武二年（223年）程普何能與之分界？據【吳書•程普傳】及同書【孫策傳】注引【吳錄】載策上表，程普僅在孫策時代，曾以蕩寇中郎將領零陵太守。因此，如果零陵地區有與程普有關的古蹟，那也不足為怪。至於長沙地區，由於史籍無征，所有與程普有關的古蹟，都還是不信為好。
（二）關於漢末吳初的長沙蠻、長沙賊和長沙山賊
荊州自古以來就是蠻夷匯聚之地。荊蠻與中原政權關係一直不睦。正如【詩•小雅•采芑】所云：『蠢爾蠻荊，大邦為仇。』其中，荊南地區尤為嚴重。最著名的即所謂武陵蠻。武陵蠻又名五溪蠻。【水經注】卷三七沅水條介紹『辰溪口』有云：『武陵有五溪，謂雄溪、構溪、力溪、無溪、酉溪，辰溪其一焉，夾溪悉是蠻左右所居，故謂此蠻五溪蠻也。』宋朱輔撰【溪蠻叢笑】一卷，即記該蠻俗習。然而，該蠻雖以武陵五溪為中心，分佈極為廣泛，但據記載，卻似乎原本還不如長沙蠻繁盛。【史記•周本紀】西伯『伐犬戎』條【正義】云：『今長沙、武林（陵）之郡太半是也。』【後漢書•南蠻傳】也說『犬戎』即『今長沙、武陵蠻是也。』均將長沙蠻排在武陵蠻之前。【漢書•地理志】記王莽改郡名，將武陵改為『建平』，而將長沙改為『填蠻』，也可作為例證。東漢以後情況才有了改變。
東漢一代蠻亂，首推武陵蠻，其聲勢之浩大，時間之長久，當時無有其比。對此，【後漢書•南蠻傳】記載較詳，無須贅述。長沙蠻亂與之大致同時，但聲勢、時間卻遠遠不及。據記載，似乎僅有一次，在桓帝時，從永壽三年（157年）十一月至延熹三年（160年）十二月。【後漢書•桓帝紀】永壽三年（157年）十一月條云：『長沙蠻叛，寇益陽。』延熹三年（160年）七月條云：『長沙蠻寇郡界。』又同年十二月條云：『荊州刺史度尚討長沙蠻，平之。』同書【南蠻傳】云：『永壽三年十一月，長沙蠻反叛，屯益陽。至延熹三年秋，遂抄掠郡界，眾至萬餘人，殺傷長吏。』同書【馮緄傳】云：『時長沙蠻寇益陽，屯聚積久，至延熹五年，眾轉盛。』其中『延熹五年』之『五』應為『三』之誤。可見此次長沙蠻亂，是從益陽開始，然後由此深入，歷時四年，才被平定。奇怪的是，此次長沙蠻亂之後，史籍再也未見『長沙蠻』之名，代之而起的是『長沙賊』。
正式的長沙賊亂，始於長沙蠻亂平定之後不久，亦即桓帝延熹五年（162年）。【後漢書•桓帝紀】是年四月條云：『長沙賊起，寇桂陽、蒼梧。』五月條又云：『長沙、零陵賊起，攻桂陽、蒼梧、南海、交n，遣御史中丞盛修督州郡討之，不克。』又延熹九年（166年）正月己酉條載詔曰：『盜賊徵發，南州尤甚。』注云：『謂長沙、桂陽、零陵等郡也，並屬荊州。』然而，在此之前，實際上已有『長沙賊』之名。如前引【後漢書•桓帝紀】延熹三年十二月條所云『荊州刺史度尚討長沙蠻，平之』，同書【南蠻傳】記為『度尚為荊州刺史，討長沙賊，平之』。此外，同書【馮緄傳】記桓帝永壽末至延熹中長沙、零陵、武陵蠻亂，朝廷『拜緄為車騎將軍，將兵十餘萬討之』，稱：『緄軍至長沙，賊聞，悉詣營道乞降。』又，本紀年中平四年（187年）條所記『長沙賊區星』起事，滿田剛也已指出『區』有可能是蠻姓。可見『長沙賊』就是『長沙蠻』。
在此之後，又有所謂『長沙山賊』。但最早的記載，見於【吳書•黃蓋傳】，該傳曾贊孫堅『南破山賊，北走董卓』。我們知道：孫堅所破『山賊』，即『長沙賊區星』等。據此，則所謂『長沙山賊』，實際上就是『長沙賊』。該傳又云：『長沙益陽縣為山賊所攻，蓋又平討。』此事時間不詳。該傳在記此事之前，先記『武陵蠻夷反亂，攻守城邑，乃以蓋領（武陵）太守』，平定其亂。從時間上看，此次武陵蠻夷反亂，應指建安二十六年（221年）武陵蠻夷響應劉備東下，採取的『皆反為蜀』的行動。該傳在記此事之後，接云：『加偏將軍，病卒於官。』黃蓋卒於何年，史籍無載。據該傳又云：『及權踐阼，追論其功。』知黃蓋卒於黃龍元年（229年）前。則『長沙益陽縣為山賊所攻』應在建安二十六年至黃龍元年間。此後，又有所謂『長沙山寇』。【吳書•張昭附子承傳】：『為長沙西部都尉。討平山寇，得精兵萬五千人。』此事較晚，具體時間無須考證。唐長孺師曾經指出：『山寇，亦即山越。』見【孫吳建國及漢末江南的宗部與山越】，【魏晉南北朝史論叢】，生活•讀書•新知三聯書店，1978年，7頁。這裏也可以指出：山寇，亦即山賊。
我們既然知道：孫吳時期的山越、山寇，乃至山民、山賊，實際上沒有太大區別。那麼，就長沙地區來說，孫吳時期的山賊或山寇，就是東漢桓帝晚期至靈帝時的賊；而東漢桓帝晚期至靈帝時的賊，就是先秦以來直至東漢桓帝中期的蠻。長沙地區的蠻，由蠻變成賊，由賊變成山賊或山寇，反映了長沙地區的蠻族，先被征服成為編戶齊民，然後由於賦役繁重淪落為賊，最後由於受到圍剿不得不入山為賊寇的過程。這也是研究吳簡所應注意的。 |
|
桂公網安備 45010302003000