: 新世紀周刊 『除了秦始皇，還會是誰？』
兩代考古工作者挖了30多年，證實着兵馬俑確屬秦始皇，但同時還是解釋不了很多疑問。
陝西兵馬俑坑在2009年6月13日舉行了第三次挖掘的啟動儀式，這天是中國第四個文化遺產日。
35年前的3月29日，陝西省臨潼縣驪山北麓，西距秦始皇陵約2公裏處。9位西楊村抗旱打井的農民偶然挖出了一些真人大小的俑頭、軀幹和大量的陶俑碎片。層層上報後，將相關文物帶回縣裏。幾十天後，幾尊完整的武士俑終於被拼接、修復成功。
臨潼縣一時難以對文物的性質和時代做出明確界定，於是此事被很快上報到省裏。1974年5月，新華社記者藺安穩知道了情況。回京後不久藺安穩將此事寫成內參，刊登在人民日報【情況匯編】第2396期，標題為【秦始皇陵出土一批秦代武士俑】，短短四五百字將陶俑發現經過描述了一遍。文章中並未明確說明出土的武士俑是否為秦始皇的陪葬品，但這篇文章已經將兵馬俑和秦始皇陵緊密聯繫在一起了。
『結論是30年一鏟一鏟挖出來的』
1974年7月6日，中央對『秦代武士俑』的批示，正式向陝西省委、省政府作了傳達。經國家文物局批准，陝西很快成立了考古發掘隊及發掘領導小組。考古隊最初只有4個人，時年42歲的袁仲一被任命為考古發掘隊的隊長，發掘隊一行人帶着行軍床等行李和發掘工具進駐考古工地。袁仲一1963 年畢業於華東師範大學歷史系，進入陝西省考古研究所工作。接手秦俑的發掘工作後，袁仲一長期主持秦始皇陵兵馬俑的勘探和挖掘，曾被學界稱為『兵馬俑之父』。
袁仲一是『秦始皇兵馬俑』論點的堅決支持者。『這不僅是我的觀點，也是國內外考古專家的基本觀點。得出這一結論，是兩代考古人員經過30多年一鏟一鏟挖出來的。』
袁仲一原本預計一個禮拜時間就可以完成的挖掘工作，不料一干就是一年多。呈現在他們眼前的，是一個罕見的、超乎想像的大型陪葬坑。袁仲一挖了很多的試掘方，也找到了1號兵馬俑坑的邊界，但卻仍舊不敢下結論。考古隊又對1號坑進行了復探，幾乎照顧到了俑坑的每一處細節。最終的試掘工作在1975年6月底結束，而有關兵馬俑坑在學術上的定性，即兵馬俑是秦始皇的陪葬這一觀點正是在這時才得出的。此後，兵馬俑才開始以『秦始皇的陪葬』的身份被公佈在大眾媒體上。所以，袁仲一表示，對兵馬俑坑進行的定性建立在歷時一年多的勘探和發掘、研究工作之上，是可靠的。
鐵證『呂不韋戈』
在兵馬俑1號坑中出土的文物中，有23件帶有始皇紀年銘文的銅兵器，分別從秦始皇3年到19年，其中的6件『呂不韋戈』，紀年有秦始皇三年、四年、五年、七年，如秦始皇三年的『呂不韋戈』，是袁仲一認為兵馬俑是秦始皇所有的證據。
呂不韋戈上有『三年，相邦呂不韋造，寺工敏丞義，工沱』銘文。『三年』指秦始皇三年，呂不韋是秦始皇的丞相；『寺工』是秦始皇時期中央主造兵器和車馬器的官署機構，『敏』為主造工師人名；『丞』為主造工師助手，『義』為人名；『工』為具體製造的工人，『沱』為人名。由於晚期器物不可能出現在早期墓葬，因此可以證明俑坑是秦始皇時期建造的。
『在【文物保護法】上就有\'可移動文物\'和\'不可移動文物\'之分。秦俑坑出土的\'呂不韋戈\'屬於可移動文物之列。』陳景元的觀點是，戈是一種可移動文物，『呂不韋戈』在全國很多地方一直都有發現。它可以出土在後人的墓葬中，也可進入遭到後人破壞的前人墓葬中。袁仲一也多次表示：俑坑焚毀前遭到大規模人為破壞，並劫走大量兵器，俑坑內留下外來人的東西，是很正常的事情。在1974年以前，兵馬俑已『被人發現30次以上』。
袁仲一介紹說，俑坑建築所用磚與陵西建築遺址發現的磚在大小、顏色、紋飾、火候、質地、重量上完全相同，甚至連磚上陶文的內容、文字風格、戳記方法也沒有絲毫差異。鐵建築構件的型制與陵西遺址發現的鐵構件也一模一樣。由此說明俑坑建築材料與陵西遺址所用建築材料是同時製作，只要陵西遺址屬於始皇時期的結論不錯，秦俑坑也只能是秦始皇時期。
兵馬俑坑內的陶俑與秦始皇陵其他陪葬坑出土的陶俑，造型風格和製造工藝相同。如秦始皇陵封土西側內外城之間的曲尺形馬廄坑出土的陶俑，其大小、服飾、冠履、髮型及製作方法，和一二三號俑坑出土的一些陶俑完全相同。這證明二者是在同一時期、由同一批藝術匠師塑造的，都是秦始皇的陪葬品。而且，一、二、三號俑坑出土的數十件拉車的陶馬和騎兵的鞍馬，其造型、神態和細部的刻劃手法，與秦始皇陵出土的銅馬相同。如馬的造型，都是頭部較重，鼻骨隆突，頸厚稍短，甲低，脊背寬博，胸部較廣，四肢發育較好，屬於我國西北部的河曲馬種。 |
桂公網安備 45010302003000