名師談藝·饒宗頤·求真 求是 求正 寄語中華文化之學

師者，所以傳道授業解惑也。藝，種也，本意種植；後有『禮、樂、射、御、書、數』六藝之說，其涵義漸更替為藝術、技藝。

『名師談藝』欄目，邀請國內以及海外致力於中華文化之學與藝術之道的大家名家，萃集所求所行所思，分享治學或從藝之道，以活躍藝術思想，涵養社稷情操，助力中華民族偉大復興邁向新征程。

——編  者

推廣國學，不能偏頗，不應譁眾取寵；講國學，不能只講思想，經史子集四部未可偏廢。同時，國學作為一門學科，長遠考慮也許叫華學更佳，華學者，中華文化之學也

我國需要新經學，我的新經學指的是對中華文化中經典著作的研究和提倡，我們應該議定一批涵蓋儒釋道三家的經典著作，以及涵蓋四部甚至各兄弟民族的經典

關於研究方法，我將王國維先生的二重證據法發展為五重證據法，只有老老實實經過這些貌似枯燥的程式性工作，得出來的理和論才會有價值。把經典古籍束之高閣，不用踏實的研究方法，奢談義理，豈是治國學之道

最近有年輕朋友，不嫌我老朽，一定要我講幾段我自己的學術思想。我一向覺得自己渺小，學問亦不專精，可謂『無家可歸』，現在的這些禮遇，實在愧不敢當。終因未能推辭，只好拉扯略談兩三點，命門人鄭君煒明代為整理成文，以表達一下愚見，豈敢以為必是？

有客問有關近年國學的熱潮好不好這一問題。我說當然好，提倡國學或多或少會帶起學習中華傳統文化的風氣，那麼大家就必須讀幾本書，這當然好，起碼比不讀書好。我一向提倡的理想是全民多讀書，多學文化特別是中華傳統文化。我相信一個國家、一個民族全民讀書越多，越對世界各種文明有興趣，越對自己的歷史和文化有準確的認識，有理性的自信心，這個國家就會越加富強，這個民族就會更加優秀，這樣才是真正的中華文化復興。

現在國學潮流的問題是人為的問題，我簡單提兩點意見。一、部分傳播國學的人本身的問題，以偏概全，明明只懂一點易學，卻把易學無限擴大成國學的代名詞；又或只懂一點宋明理學，就把理學放大至儼然已成國學的全部，這樣下去很不妥。推廣國學，不能偏頗，不應譁眾取寵。二、講國學，不能只講思想。經史子集四部未可偏廢。我從學生提供給我看的資料中，發現現在不少講國學的朋友，實際只偏重古代某一小部分的思想而已，而且還不是按嚴謹的思想史來講，頗有些隨心所欲，游談無根，按一己主觀意思無限發揮，殊不篤實。

我個人對國學作為一門學科，有一點提議，咱們不能壟斷這個詞，每個國家都有自己的國學，我們在中國可以自稱為國學，但長遠考慮也許叫華學更佳。華學者，中華文化之學也。中華文化早已全球化了，宋以後開始中華民族移居海外的人極多，現在世界各地都有華僑。請問要研究華僑史、華僑文化的話，算是外國史還是中國史？可以納入國學範疇嗎？華學的話就沒有疑義了。這個觀點，我上世紀90年代初已見諸文字，也不是我首創的。

關於新經學，我在北京大學百年紀念論壇上演講時已提出，當時老朋友季老（季羨林）還在，一起交流得很好。該文也早在上世紀初就發表過了，大家可去找來一讀，便知我本就並無任何迎合潮流的動機。當時文章中已說到我國需要新經學，這與期待中的文藝復興息息相關。我的新經學其實內涵更近於中國的古典學這一概念，指的是對中華文化中的經典著作的研究和提倡。我更建議我們應該議定一批涵蓋儒釋道三家的經典著作，所以道家的【老子】是經典，釋家的【壇經】當然也是我國優秀傳統文化中的經典；同時新經學中的經典範圍，更應該是涵蓋四部，文史哲藝不分家；現在想來，甚至還可以擴大至中華民族大家庭中的各民族，如可考慮把一些兄弟民族的經典列為中華民族的經典之一，也可酌量兼顧新文化運動以來的一些經典。這個工作是我國迎接真正的文藝復興所必須認真做而且必須做好的。對此，我有非常固執的願望和期待。每個國家都應該有自己的經典，由學術界議定，然後重點研究和提倡推廣這些經典，從而重塑中華民族的優秀文化傳統，我以為這是中華民族團結進步的當代經世大業。

最後略談研究方法。王國維先生有二重證據法，大意指以傳世材料結合地下出土材料，以考證上古史實。我從1982年起，即已提出三重證據法，特將王先生二重中的地下出土材料分成甲骨和不帶刻文的文物兩種。後更吸收了楊向奎先生和門人鄭君煒明的意見，發展成五重證據法。簡單說是分為甲：直接證據1.實物（考古學資料）；2.出土文獻中帶刻文的如甲骨、金文、簡帛文獻、碑記文獻材料等等；3.傳世文獻，如歷代經典材料等等；乙：間接證據4.民族學、人類學資料；5.異邦同期應予以比較的古史資料。最初我只以此方法研究夏代或我國上古史地，現在想來，或可擴充至研究文史各領域。至於上面提及的傳統國學研究方法，其實是大多數當代國學者現都忽略了的乾嘉樸學方法。我國在學術史上早已形成了一套行之有效、持之以恆的國學研究方法：辨偽、輯佚、目錄、版本、校勘、訓詁（文字、音韻）、考據、箋釋等學。這些傳統小學的研究方法，我看非常科學合乎學術原理，絕不可丟棄，只有老老實實經過這些貌似枯燥的程式性工作，得出來的理和論，才會讓人感到踏實，才會有真正價值，才會有說服力。現在太多說法，其實形同虛設；把經典古籍束之高閣，不用踏實的研究方法，只顧一知半解地奢談義理，無限自由發揮，豈是治國學之道？

好了，講了很多了。這是個提倡務實的好時代，國學也好，華學也好，生逢其時，真正是有機遇也有挑戰，成敗都在我們如何處理。我老了，已無能為力了，但還是頑固地堅持不能放棄傳統而較踏實的研究方法。看似很不時麾，但做學問就是求真、求是和求正，做人也是這樣。時麾，會過時的。

（鄭煒明教授筆錄整理）

饒宗頤，生於1917年，原籍廣東潮安，香港大學、香港中文大學榮休教授，現為中央文史研究館館員、法蘭西學院銘文與美文學院外籍院士、西泠印社社長。著有【殷代貞卜人物通考】【敦煌本老子想爾注校箋】【詞籍考】等。