漢語中的主位與子主位(2)

  來源: 北方教育

（３）Whati will Poirot eat ti


    ２．空主位的心理現實性


    在漢語中，主位可以取詞彙形式，形成非空位主位（non－gap topic）；也可以取零形式，形成空主位（empty topic）。請看下例歧義句：


    （４）雞吃了。


    此句有兩種解釋，其一爲『雞吃了某物』；其二爲『某人吃了雞』。歧義的產生源於結構的差異。取前一種釋義，句（４）的Ｄ結構爲（５）：


    （５）［cp Oi［IP雞j，吃了ei］］


    取後一種釋義，句（４）的Ｄ結構爲（６）：


    （６）［cp Oi［IP ei吃了雞j］］


    在（５）和（６）中，占據主位的分別是一個空算符（null operator），它們又分別爲吭際一個變項。在（５）中，受空主位吭際的是句子賓語；在（６）中，受空主位吭際的是句子主語。在漢語中，句子主語或賓語中的任何一個都可以移入主位，然後刪略，形成空主位［⑨］以及受其吭際的加同一下標的（co－indexe）語跡，即變項。突出的主位正是漢語中大量存在的主語或賓語省略現象的根源。不管這種省略是出於句法上還是出於語用上或文體上的原因，主位由於它的位置和地位在句子結構中的突出性，使得大量的主語或賓語省略在句法上成爲可能。實際上，在心理上人們總是把省略的成分自動地放在主位上來理解，使得省略的成分雖無語音形式依然在人們的心理上占據突出位置，從而不影響理解的完整性。由此可見，空主位的存在完全在於其心理現實性。


    至此，我們可以把漢語空主位的形成規則形式化地說明如下：


（    ７）任何句子中的主語和賓語中的任何一個，且只有一個，可以隨意性地（optionally）移入主位；


    只有移入主位的成分可以隨意刪略；移位後留下的語跡總是受主位位置上的算符吭際。


    三、子主位假設


    前面說過，漢語的主位突出還表現在子主位（sub－topic）的獨特存在上。子主位是筆者的一個假設，姑且稱之爲子主位假設（sub－topihypothesis）。那麼，子主位是如何形成又如何存在的呢？


    當句子『雞吃了』表示『某人吃了雞』這一層意思時，『雞』似乎占據主位位置，因爲我們還可以用逗號把『雞』和其它成分分開：




    （１）雞，吃了。


    但從它的Ｄ結構看出『雞』不可能占據主位，因爲主位已被空算符占據，形成空主位。其Ｄ結構重複如
下：


    （２）［cp Oi［IP ei吃了雞j］］


    當然，如果『雞』在其它成分移入主位前率先進入主位，則是可以的。假設句（１）的主語爲『我』並且沒有移位，如下：


    （３）雞，我吃了。


    但這時『我』則不可能再移入主位，因爲主位已被占據；於是『我』亦不可能被刪略，因爲根據我們的空主位規則，只有移入主位的成分可刪略。那麼在與Ｄ結構（２）對應的Ｓ結構中，『雞』應該選擇哪一個位置作爲落腳點？喬姆斯基在【語障】（chomsky,1986b）一書中對他的Ｘ理論作了局部修正，他把Ｓ寫作ＩＰ，把Ｓ寫作ＣＰ，這樣，ＩＰ和ＣＰ便都體現爲向心結構（endocentric consturction）。X理論中的ＣＰ的結構如下：


    （４）a.C"→Spec;c b.C →C;IP


    其中，Ｃ與ＩＰ一起形成ＣВ唬錨в鍾氡曛居錚specifier）一起形成最大投射Ｃ″或ＣＰ。標誌語［Spec,CP］位置是疑問詞移位的落腳點。如果我們把漢語的主位放在［Spec,CP］這一位置，那麼ＣＰ的中心詞（head）Ｃ位置還空著。這時句（２）中的『雞』在Ｓ結構能否移向Ｃ？回答是：不能。因爲把『雞』移入Ｃ將違反『雙重充盈ＣＯＭＰ鑑別式』。


    （５）雙重充盈ＣＯＭＰ鑑別式［⑩］（filtre）：


    當一個具有語音形式的wh短語占據某一ＣＰ的Spec時，這一ＣＰ的中心詞Ｃ不能再支配一個具有語音形式的標句詞。然而，從『雞吃了』這一表層形式來看，『雞』在Ｓ結構確實經歷了移位，那麼它移取的是一個什麼位置？


    １．作爲附加過程的子主題化運動


    請看下面的一個選自波蘭語的例句：


    （６）Maria zastanawiala sie［kto co Maria wondered who what przyniseie］would bring。