來源: 中國讀史網 （三）從【荀子】書中也可找到荀子可能游燕的證據。【荀子・正論】有『二三子之善於子宋子者，殆不若止之，將恐得傷其體也』的記載，子宋子即【孟子・告子】篇中的宋荊孟子已稱之爲『先生』，當是孟子的前輩。從【正論】的這段話看，荀子似曾見過宋荊既然見過宋疽脖厝患過孟子，前面說過孟子的年代大致在公元前372至前289年之間，在燕王噲禪讓的範圍之內，故梁啟雄由此推斷，荀子『與蘇秦、燕王噲同時絕無可疑』（【荀子簡釋・年表】），是正確的。
（四）前面已說明，荀子游齊是『年五十』而不是『年十五』，這樣荀子游燕不僅不可懷疑否定，反而與【史記】的記載相一致。燕王噲禪讓是在公元前316年，若此時荀子爲二十歲左右，則他的生年應在公元前336年左右，這與我們前面推斷荀子的生年是一致的。
（四）荀子說齊相當在齊王建時
荀子於『年五十始來於齊』後，又先後兩次來到齊國。荀子首次來齊是在齊⊥跏保但此後不久，因戰亂離開齊國前往楚國。齊襄王五年（公元前279年），齊國即墨守將田單乘燕惠王用騎劫代替樂毅爲將之機，向燕軍發起反攻，一舉收復失地，『迎襄王於莒入於臨淄』。（【史記・齊太公世家】）齊襄王復國後，吸取齊⊥醯慕萄擔又招集亡散的學士，重整稷下學宮，『修列大夫之缺』。荀子這時再次回到齊國，【史記・孟軻荀卿列傳】說：『田駢之屬皆已死。齊襄王時，而荀卿最爲老師。齊尚修列大夫之缺，而荀卿三爲祭酒焉。』東漢應劭【風俗通義・窮通】也說『至襄王時，孫卿最爲老師。』說的即是齊襄王時荀子在齊國的活動。這一時期，荀子不僅參加稷下學宮的恢復重建工作，同時，由于田駢等老一輩的學者都已死去，慎到、接子等稷下舊人又不在齊國，荀子憑他的學識和才德，在復辦的稷下學宮中『最爲老師』，成爲最受歡迎、最受尊敬的先生，一直到他最後離開齊國，曾經『三爲祭酒』，三次擔當學宮領袖的重任，作爲稷下『列大夫』之首，成爲荀子一生中最重要的時期。
除了這兩次外，【荀子・強國】篇有荀子說齊相的內容，齊相爲何人？文中沒有明確交代。汪中【荀子年表】認爲是齊⊥跏筆攏並說『此齊相乃薛公田文』。里西以爲齊相爲田單，說齊相爲齊襄王時事。①廖名春則認爲是齊王建時事，爲當時不知名的齊相②。我們認爲廖氏的說法是可信的，荀子曾三次來到齊國。因爲，首先，荀子在文中說到『女主亂之宮，詐臣亂之朝，貪吏亂之官，眾庶百姓皆以貪利爭奪爲俗，曷若是而可以持國乎？』的話，其中『女主亂之宮』應當是暗指君王后控制朝政，此事發生在齊王建時。【戰國策・齊策六】記載：
『襄王卒，子建立爲齊王。君王后事秦謹，......及君王后病且卒，誡建曰：「群臣之可用者某。」建曰：「請書之。」君王后曰：「善。」取筆牘受言。』
可見君王后不但生前把持朝政，而且死後齊國主政者也還是她預定的班底。荀子作爲一個維護君統的儒學大師，看不慣這種現象，故斥之爲『女主亂之宮』，荀子的這一番言論顯然只有在君王后執政後才能提出，若說是齊⊥酢⑵胂逋跏筆攏則不好理解。
其次，荀子對齊相分析當時齊國外部形勢時說道：『今巨楚縣吾前，大燕p吾後，勁魏鉤吾右，西壤之不絕若繩，楚人則乃有襄賁、開陽以臨吾左，是一國作謀，則三國必起而乘我……』在與齊國接鄰的燕、趙、魏、楚四大國中，荀子提到了燕、魏、楚的威脅，唯獨沒有提趙國，這說明趙國此時已沒有實力威脅齊國，或者說齊趙關係較好，兩國正相互依靠。據【史記・趙世家】記載，齊⊥蹌┠輳趙國多次進攻齊國，而襄王元年、四年、五年、八年、十年，至十三年，趙將廉頗、趙奢、燕周、藺相如屢屢攻齊，齊失城喪地，決不會對趙掉以輕心。直到齊襄王末年時，齊趙之間的緊張關係才發生變化。在秦國的進逼下，齊趙兩國就從過去的互相敵對改爲互相支持。公元前265年趙孝成王『新立，太后用事，秦急攻之』。『趙氏求救於齊』，『以長安君爲質』，『齊兵乃出』而解趙困。此後幾年，秦國一攻趙，齊、楚就發兵救援。秦趙長平大戰後，趙軍被秦坑降卒四十多萬人，元氣大傷。在這種情況下，趙國自顧不暇，更無實力來威脅齊國。所以，荀子歷數楚、燕、魏、秦對齊的威脅而唯獨不提及趙，說明荀子說齊相不可能在齊、趙關係較爲緊張的⊥酢⑾逋踔時，而應當在齊、趙關係已經緩和的齊王建時。 |
桂公網安備 45010302003000