當代西方民主制度實質是資本專制 民生無從談起

    曾任里根政府財政部助理部長、【華爾街日報】准主筆的華盛頓喬治敦大學戰略和國際研究政治經濟中心教授保羅·克雷格·羅伯茨（Dr. Paul Craig Roberts, former Assistant Secretary US Treasury, Associate Editor Wall Street Journal, Professor of Political Economy Center for Strategic and International Studies Georgetown University Washington DC.）去年（10）六月二日被【全球研究（Global Research）】網站問及：「美國被認爲是當今世界最成功的國家，是什麼促成了美國的成功？」
     
    （Question: Dr. Roberts, the United States is regarded as the most successful state in the world today. What is responsible for American success?）


    他答稱：「這是宣傳。如果人們知道真相的話，美國是一個失敗的國家。」
     
    （Dr. Roberts: Propaganda. If truth be known, the US is a failed state. ）


    並解釋說：「美國是一個失敗的國家，也是因爲沒有公司或任何一級的政府（無論是州、地方、還是聯邦）對人民負責。」
     
    （The US is a failed state also because there is no accountability to the people by corporations or by government at any level, whether state, local, or federal.）


    說美國的成功靠的是宣傳，的確耐人尋味！疑雲重重的登月大手筆不就是此中翹楚？在政改煙幕下，國內普世價值派把美利堅兩黨政治吹上天，可在保羅·克雷格·羅伯茨的見血揭露下，資本專制的原形畢露：
     
    「選舉毫無意義，因民主黨和共和黨均依賴同一個強大利益集團籌募競選基金。」（Elections mean nothing , as both parties are dependent on the same powerful interest groups for campaign funds. ）、「這些企業強權組成了一個選票難以撼動的寡頭政治集團。」（These corporate powers comprise an oligarchy that cannot be dislodged by voting. ）、「因此共和、民主兩黨之間沒有什麼不同，或者說不存在有意義的差別。」 （Consequently, there is no difference between the Republicans and Democrats, or no meaningful difference.）
     
    「選舉毫無意義」的論斷真輝映了去年（10）2月18日駕機自殺攻擊德州奧斯汀市國稅局辦公大樓的史塔克在遺言中的嘲諷：「選舉是個笑話（elections are a joke ）。」
     
    隱藏在選舉笑話後的真相是印第安納巴特勒大學政治學教授戴維·S·梅森在【美國世紀的終結】（The End of the American Century ）的嚴肅分析：「看看美國1945年至1998年的全國大選情況，可以發現只有48.3%的選民參與了投票。這一時期，按投票率比較，美國排在世界上140個國家的第114位。而在所有其他富裕的民主國家中，至少有三分之二的選民參與投票。」、「自20世紀60年代以來，美國的投票率持續下降，投票率從1962年的47%下降到2002年的37% 。」、「顯而易見的一個重要因素是，人們越來越覺得他們的票數並不真正要緊，因爲政府並不代表普通公眾（特別是窮人）的利益。」
     
    紐約時報/哥倫比亞廣播公司的一項民調就有79%的受訪者認爲：「政府運作的動力是爲擴大自身利益，而不是真正爲了大眾。」2000年11月8日紐約時報稱六成以上有投票習慣的人覺得「美國政治基本上很叫人作惡。」哈佛大學選民流失研究計劃主任2000年12月15日在波士頓環球報上大嘆「美國人的無力感高得令人憂心。」
     
    哈佛出身的廖子光教授也評論道：「在美國，有共和黨、民主黨，但他們其實本質上是一個黨，一個黨兩個分支而已（例如民主黨柯林頓其實是有史以來最好的『共和黨員』） 。他們的黨實質上是代表了各類富人和精英階層的。」
     
    被認爲美國知識良心、任教麻省理工學院的諾姆•喬姆斯基（Noam Chomsky）在所著【失敗的國家】中則痛陳：「媒體是企業的壟斷品，它們的觀點一致。兩黨則是那個商業黨的次級黨團。大多數民眾根本懶得去投票，因爲選舉看起來毫無意義。」
     
    美聯社在金融海嘯發生後對那個無遠弗屆的商業黨有精闢分析：「歷史和統計數字都已證實的第一個結論是：在美國，資本主義的推動力不是總統和政黨來決定的，而是控制了美聯儲、華爾街、軍工企業和矽谷的經濟金融精英決定的。第二個結論是：美國的對內對外政策不是總統或政黨領導的，而是控制了白宮和國會的經濟金融利益集團，他們通過遊說者和活動家對政黨、議員和官員施加影響，左右總統的決定。第三個被證實的結論是：當競選塵埃落定後，民主黨和共和黨會停止互相攻擊，在制定保護經濟集團利益的國家戰略政策方面互爲補充。」