華韻國學網 › 话题 › 國學網

话题: 國學網

相关日志

分享【我與中國】（節選）: 劉曉民 2012-5-7 15:27; 【我與中國】（節選）初涉網絡劉曉民（ 133 ）本文為【我與中國】第二章：一我的文章， 08 年 9 月底刊在新華、聚友博客。從 11 月 1 日起，開始在其它博客、論壇刊發。刊在其它博客論壇時，文章後面附的是聚友博客的鏈接地址。到 12 月 1 日時，刊了近十家。有的博客或論壇，不許鏈接別家的網址。到了 12 月份，這種情況陡然增多，很多博客論壇上都有『簽名檔中不能超鏈接其他網站、文章』的規定。我遵從這一規定，從第十家網站發稿時起，一直到現在（ 2009 年 6 月），我的所有文章後面，都取消了超鏈接。 12 月份，我攝了一張圖片：一枝筆一本書。筆，意為文；書，意為學。我用這圖片註冊。幾天後，有幾家博客論壇上出現了一條版規：請勿註冊圖形符號筆名。我遵從這一規定，從那時到現在，不再用圖像註冊。我曾三次寄稿中央，在網上也發表過【寫給中央委員 …… 的公開信】。寫的都是些什麼呢？我家昨天那隻生了蛋的黑雞婆走路有點跛，因為它的左腳有點痛，這樣的事我是不會寫的。何況，很多對下層人民來說是驚天動地的大事的事，比如某戶人家房子倒了還壓死了人，一夜之間人財兩空的事，到中央那裡，也只是牛背上的一隻蚤婆。所以，我寫的，若是小事，便具代表性，屬大事範疇，要不就是言論自由這類頭等大事。能夠當上中央委員的，想必心胸都寬廣，聽逆耳忠言是再平常不過的事，且不須象哄小孩子那樣將作品改用委婉的語氣，因而我便秉筆直書【給中央委員 …… 的公開信】（包括【狂人日記續】、【寫給中央委員 …… 的公開信】、【寫給中央委員 …… 的公開信續】），但只有二家刊載，其餘的都被刪掉了。剛才說過，中央委員的心胸都寬廣，他們不會只聽順耳的話，未刊載可能是管理員版主們認為此文太雜亂。我便將此文改寫，分成三篇文章：【狂人日記續】、【寫給中央委員 …… 的公開信】、【寫給中央委員 …… 的公開信續】。【狂人日記續】基本上都刊了，然而另二篇文章刊的還是較少。我查找原因，覺得是因為管理員版主們小心慎重穩妥求平安的緣故。我便將那刊的較少的二篇文章磨去了稜角，仍採用原來的題目。方方正正的文章，磨去了稜角，便成了橢圓。我把這橢圓發表，刊載的網站還是少。橢圓還有方正的影子，再磨下去，就成圓的了，而我又沒染上歌頌症，是不會唱讚歌的。細思，這二篇文章還是要發表，因為【寫給中央委員 …… 的公開信】中所說的言論自由不僅要提而且還要倡，【寫給中央委員 …… 的公開信續】中說的公益的事要推廣。我不再遵從管理員與版主們的意願，仍在網上推廣這二篇文章。這就眾網友們見着的：【寫給中央委員 …… 的公開信】與【寫給中央委員 …… 的公開信續】。這個時候博客論壇上出現了新版規：請勿在帖子中（標題和內容）加入各種奇形怪狀的符號。這條版規害我不淺，我費了好幾天的工夫才找出原委。這還幸虧『（標題和內容）』的提示作用，要不然我可能還會多耗費幾天工夫。原因是我三篇文章里倒有二篇文章中的雙書名號裡面有單書名號。而單書名號，有些博客論壇確鑿不能跳轉，刊發出來後，只能用奇形怪狀的符號代替。然而若只用一個書名號，標點符號便錯了，何況這單書名號並不是我發明出來的，所以在此慎重聲明，怪不得我。接下來我開始正式推廣我的【成長】。我將『大千世界底層寫真』的標籤加在文章前面，用的是大字體。因為要推廣【成長】，我在文章後面附了作者簡介。過了幾天，網絡上的博客論壇就象馬蜂窩被捅那樣，一下子熱鬧起來，許多博客論壇都增添了版規：『不准濫用權利使用大字體做標題；請勿張貼任何形式的廣告；請勿張貼未經公開報道、未經證實的消息，親身經歷請註明；不得上貼造謠、誹謗他人、煽動顛覆國家政權的言論；不得泄露國家秘密 …… 』章文在【必須捍衛言論自由】中說：『 …… 因此，在某些國家，所謂的『煽動顛覆國家罪』確是最荒唐的罪名，如果一個國家可以用言語去顛覆，那麼這個國家的根基實在是太不牢靠了。罪不在言語，而在執政者的執政水平 …… 放眼古今中外，哪個國家和王朝的覆滅，是因為言論的力量所致？他們都是因為自己的腐朽無能而葬送了自己，言論即便有份，也只是居中起到了加速的作用。種種加諸言論之上的罪名以及懲罰，都是違反人性的，它禁止人說出心裡話 …… 』冉雲飛在【中國官員們的恐懼】中說：『把批評政府混淆為顛覆國家（許多文字獄由此而來），把公布民眾有權利知道的真相視為泄露國家機密（如學生死難名單的公布），這就是他們為什麼要限制互聯網言論的原因。與此同時，他們重複老掉牙的散布謠言的罪名，即令是散布謠言，其根源也在你不公布真相，同時也不遵守政府信息公開條例所致。不懲處不公布真相的罪惡行徑，卻單方面懲處謠言，這本身就是一種為惡的強盜邏輯，這樣單方面的懲處是強權的典型特徵，何況不公布真相是謠言得以存在的原因，不懲罰禍首卻懲罰小惡，何以服眾？ …… 謠言只會止於信息公開、真相公布、言論自由。』我自思，難道我寫得文章的內容有假嗎？事與人名不是有據可查且很容易證實嗎？我又刊發了【得失】、【書碟目錄 1 】、【論一稿多投】等短篇，作品後面都附了作者簡介（這個時候我修改了作者簡介，開頭便說『本人誠實』，這就是廣大讀者見着的作者簡介了），於是【成長】便開始廣為傳播了。接下來又見着有些論壇的版規的首要位置刊着：不要影響政府形象。這條規定有二種意思，其中重要些的一種是代表政府的領導對諫者採取的方式不要影響政府形象。還有的版規是：本版禁止討論政治話題，禁止惡意攻擊政府，違規封 ID 處理，不再警告。這個時候，有些論壇說是升級，限制發稿。有些論壇新增了一些框框。網絡上的網絡警察也增多了。敏感字也禁得更厲害了。有的論壇，發【狂人日記續】時，雖然李洪（）這樣的字屏蔽了，在發後面的部分（便是不發作者簡介），也仍說有不良信息，不許發。我最初發稿是在網吧，因為按時間收費，時間比較緊，註冊登錄後便匆匆發稿。好景不長，幾天後便有了新規定：註冊後要一段時間後才能發貼。有的社區，說新用戶要 60 分鐘後才能發；有的要 6 小時後才能發；有的要二天。既然是這樣，註冊後隔段時間再發稿便是。然而，隔段時間後登錄，有的說是用戶組，不讓發；有的說是用戶組沒權限；有的說用戶組無法發貼；有的說本版特定用戶才能發；還有的更乾脆，說用戶不存在，連進入上次註冊的論壇也不能 …… 第一次在 XX 博客（用劉曉民）註冊，註冊後說需要審核，過段時間（ 3 月 2 日）登錄欲發稿，電腦顯示『您未通過管理員審核，不能進入後台』，再過段時間，還是如此。第一次在本省的 XX 論壇註冊，便說我查詢得太頻繁了，不讓註冊，將用戶名改為湖南劉曉民註冊，又說『你發布的信息中有不符合網絡規定的文字「劉曉」，請調整。』改為曉民湖南省後，任你怎樣點擊『完成註冊』，就是不跳轉頁面。到強國論壇註冊後，第二次登錄（ 2009 年 1 月 19 日，用『劉曉民』登錄人民網強國社區）時，電腦提示說：『用戶名或密碼帶有非法字符。』 XXXX 論壇也說『劉曉民』是系統屏蔽字符。 …… 。對於他們如此認真地執行規定的態度，我非常欽佩，以致於我把這些唯恐我高唱頌歌而腐蝕我們偉大的黨的網站的名字都保存了，以便在將來的某年某月某日，當法律被完全踩在腳下時，能將這些特別束縛言論的衛道者們展示出來，歌頌一番。便是已經發了稿的論壇，有些雖未禁言，卻因分數為負，在論壇的時間不夠等等原因，而不能再頂貼或發稿。最初上網，時間基本上集中在晚上 8 點到 12 點。到 12 月份時，有的網站規定在晚上 11 點以後就不能發稿頂貼。有的規定在晚上 11 點半以後不能發言。不過，這樣規定的，我只發現了幾家，因而領導這一條英明的政策，沒有得到很好的執行。以前發稿，個別網站有限字數的，到 12 月份，限字數（限字數是正常現象，這裡指特別限字數的）的網站增多了，且字數限得更厲害了。有的論壇，發【狂人日記續】這樣的短篇，也要做三四次才能發完。有的回覆也限字。水平上差不多的文章，【寫給中央委員 …… 的公開信續】，因為主旨是贊，所以刊的便多些；【寫給中央委員 …… 的公開信】，因為主旨是諫，所以刊的便極少。這『極少』是什麼結局呢？雅虎是『極少』中的一家，開始說是雅虎群組要被關閉，過段時間，果然關閉了。我在雅虎加入的群組，一個也沒了，發表的文章，一個字也找不着了。到 2009 年元月，值得歌頌的『整治互聯網低俗之風』已升級： 1 月 5 日已經是七部門開展整治互聯網低俗之風，還是專項行動。我欲進入聚友群組，但電腦顯示：『為了更好地配合政府部門整治互聯網低俗之風專項行動，聚友群組暫時關閉，處理社區低俗信息。』有一半的群組的文章不能見着了。接着新浪圈子的搜索功能也被取消。一些網站被關掉。沒關的網站，不少的，刪掉我的部分（【成長】的第五部第三章、第五章以及【寫給中央委員 …… 的公開信】等）文章。我大量刊發作者簡介後，論壇上開始着重抵制廣告。說到這抵制廣告，我覺得我很有必要象八九十歲的老太婆那樣嘮叨一番：整治有害的廣告嗎？那些強行彈出的、你把它關掉反而還成了點擊打開的 …… 仍和以前一樣多，看來不是整治有害的廣告了。那麼是整治未出錢的廣告了？然而一些憑權的（如版主們），照樣廣告，看來不是整治未出錢的廣告了。有錢的，自然仍然在廣告。散兵游勇式的廣告也還是和以前一樣多。有害的、有權的、有錢的、散兵游勇們都仍然在廣告，那麼究竟是整治什麼樣的廣告呢？各人自掃門前雪，我查看我自己的文章，就只作者簡介有嫌疑——確鑿有嫌疑！尤其是，有的管理員或版主在刪了劉曉民的文章後，還象吃了偉哥那樣雄糾糾氣昂昂地梗着脖理直氣壯地說：『哼！刪你的貼還並不是僅僅因為你的貼子涉及政治！』然而作者簡介自古就有，歷史悠久。發表作者簡介我又自認為是為繁榮文學盡力，是作者未得到錢而有益於社會的事。而且，作者簡介上的內容都是值得推廣的。唯一的，是作者得到了虛有的名。但法律也好，善良的人民也好，從未說發表了作品的作者要將自己的簡介隱藏起來。作者簡介上說的事，如果有一丁點兒假的，那麼，可毫不費力地對劉曉民動用法律的手段。究竟是整治什麼樣的廣告呢？我對我的作者簡介左看右看，終於看出問題來了——問題不在作者簡介本身，而在抵製作者簡介的人——他心裡有鬼！——然而心裡的鬼是難以捉出來的，何況囉哩囉嗦這麼一大段，全是我的個人之見，所以這抵制廣告的事，很有可能會成為一樁疑案。吳祚來在【當代中國十定律】中說：『 …… 4 、不博愛換自利：這是一個沒有博愛精神的社會，儘管志願者們使我們看到博愛精神在新一代人身上復興，但主流社會不給博愛以真正的社會空間 …… 人們自利可以，但博愛，不行。因為你表現出博愛，你就搶占了道德制高點，使某些組織失了顏面。』我想：這或許是某些組織對我的【成長】與『作者簡介』反感的原因。但是，無論是誰，若說作者簡介中有一句假話，我都會反駁他，以維護作者簡介開頭的四個字：『本人誠實』。我是在 08 年 12 月開始正式傳播【成長】，中央是在 09 年 1 月初開始正式整治互聯網低俗之風；我正式傳播【成長】到現在已 7 個月，中央正式整治互聯網低俗之風到現在已接近 7 個月；我會繼續將【成長】傳播下去，不知中央整治互聯網低俗之風還整治多久？我這樣對比，是想說三點： 1 二者差不多同步。 2 開始整治互聯網低俗之風時，有人議論會整治多久。有人說這種事不過幾天，最多一星期；也有人說，對國家來說，這只不過是雞婆腳痛的事，有時也就是一紙命令。他們這些話參照以前中央許許多多的政策，非常正確，然而，這一次他們都錯了。因為低俗之風可能亡黨亡國，否則，決不值得中央動用七部委（以及七部委下面眾官）以及這麼多管理員版主還花上這麼久的時間。並且，看樣子低俗之風不整治好不會罷手。 3 如果把這種認真精神用於反腐敗，一定成功。接下來是要在網絡上禁人肉搜索，我在【論壇上的一些不合理的現象》裡已提到了，這篇文章里就不重複了。接下來又在網上看到備案這個詞。備案這個詞本身的意思我是知道的，非本身的意思我不想去弄清。對我的直接作用是當我登錄某個論壇時，電腦上顯示『該論壇未備案』，這六個字取代了我以前所有的作品。當然，這美其名曰的『備案』，是在權力的作用下合法又很堂皇的。接下來要實行網絡實名制（有個網站的實名認證是要輸入真實姓名、性別、出生年月日、手機號碼、住址，並且不是本地住戶與不是本地手機號碼的都不會得到認證。冉雲飛在【中國官員們的恐懼】中說：『 …… 各位杭州網民今天受到的限制與侮辱，明天就可能降臨到我們的頭上，因此我們不能坐視不理，我們應該用盡一切理性的辦法來表達我們的不滿以及對杭州網友言論自由的聲援。否則明天最高當軸推廣「先進的杭州經驗」，全國的網絡就成了一個地地道道的大監獄。』）接下來要在電腦中安裝過濾軟件（註：如果不過濾掉文學網站、敏感詞之類，可能是東西）。接下來 …… 二我在新華網發表【成長】的部分章節時，用戶名曾被鎖定。後來看到人民網可以給中央領導留言，於是便留言 : 能給中央留言，這很好！下面是我有關言論這方面（分為三小點）的留言。 1 ：我所寫的【成長】上篇， 3 月 31 日寄 XX 雜誌社的社長、主編、副主編，剛才在電腦上查到主編已降為副主編，副主編已降為編輯，（社長的情況未查到），他們不過是將稿件向中央傳遞，並且，他們已按中央的意思，給我寄了退稿信，他們為何是這個結果？ 2 ： 9 月 25 日，我從【成長】上篇中摘了開頭結尾，與【成長續】，在新華網的博客上發表 ( 登陸名是 chongzhang 密碼是 XXXXXX), 當時電腦上一直顯示正在審查中，第二次上網查看，電腦上顯示『該用戶名已被鎖定』，難道中央真的只要歌功頌德與無關痛癢的言語嗎？ 3 …… 不知我的留言中央是否看到了，但後來新上任的姓劉的主編已不見了，潘凱雄恢復了主編職務，洪清波恢復了副主編職務，新華網博客也取消了鎖定。聚友博客刊發我的文章一段時間後，感覺聚友網的管理員吾空『不在線』了，取代他的二位，應當是他的妻子與女兒。這類事，是我初涉網絡的另一方面，詳略各舉一例。三以上是我初涉網絡的一小部分，有關初涉網絡的事是非常多的，如果全部羅列出來，實在太長。我若把自己很長的文章羅列出來，唯一的作用是能治癒讀者的失眠。此時為了驅散讀者的睡意，我不得不轉載二段名家的文章，為讀者提神：『 9 、反腐敗為什麼不能有效進行？體現了從既得利益出發的一種權衡……多年來的反腐敗，基本停留在表演性和殺雞儆猴的層面，而對於實質性的反腐敗措施，儘管從上到下心知肚明，但一直沒有根本性的推進，特別是將反腐敗的措施訴諸社會，更是噤若寒蟬。 10 、維護既得利益是一件很累的事情，而我們社會把精力和資源過多地用到了這個地方。為了維護既得利益，不得不壓制言論自由。可以想想，為了壓制那些言論，我們用了多少的精力和資源？ ( 假如有某個領導拿整個網絡開刀，可能不會是為了針對一個劉曉民，他會把這半年多的時間和精力用於反腐敗——劉曉民轉載此段時注 ) 為了維護既得利益，就不得不千方百計想繞過民主這個坎兒。可以想想，為了不民主我們費了多大的勁兒，編造了多少理由和理論。為了維護既得利益，我們就不得不壓制民眾正當的利益表達，於是釀出了多少群體性事件，為了解決群體性事件就花費了多大的精力？為了維護既得利益，很多在其他國家行之有效的反腐敗措施我們都不敢採用，為此我們不得不使用那些笨拙而無效的運動型辦法，為此又浪費了多少的資源和精力？……為什麼要如此大張旗鼓批普適價值？是普適價值中的什麼讓我們大動肝火？說穿了無非是民主自由，因為民主自由威脅既得利益。但直接批民主自由又不好聽，只能拿普適價值說事了。但在信仰盡失、道德淪落的今天，連普適的價值也成了批判的對象，結果是可想而知的。但為了既得利益，又不得不如此。』——清華大學社會學系教授孫立平：【最大的威脅不是社會動盪而是社會潰敗】『學者稱官員用公權力打擊網上不利言論屬違法（載【人民日報】 2009 年 2 月 6 日第 11 版）：學會從網絡上聽取民意，並積極回應民間的質疑，已成為新時期政府官員的一項基本素質。然而，有許多官員依然對網絡比較牴觸，甚至將之視為洪水猛獸，認為是網絡煽動了百姓情緒，一旦網上出現了不利於自己的言論，就迅速刪帖甚至查封 ID ，並動用公權力對發帖者進行跟蹤、報復。這種做法是很不明智的，而且是違法的。』 —— 中央黨校副教授劉素華 2009年6月18日言與法劉曉民（ 134 ）本文為【我與中國】第三章：我在【狂人日記續】中曾說：誠實的人永遠不用擔心現在的話或後來的語會不符前面的言。我是從來都不擔心言語不符或言不符事之類的事的。因為到現在為止，過去的幾十年，我說過的事都是實事，今後幾十年，也不會造謠。這麼多的管理員版主網友們，可仔細尋思一下，劉曉民是否在網上說過一句謊話。最近有些論壇又增了一條版規：『發帖內容要實事求是，語言要文明，不得指名道姓，涉及姓名單位和敏感內容一律用符號代替，否則刪除。』而有些論壇，則舉辦『我承諾：不信謠，不傳謠，不造謠』的簽名活動（刊了一個網站響應聯繫方式的網站名）。這二樣東東，究竟是針對我的【三次寄稿中央】，還是要為我寫文章提供材料呢？『 11 日，國內部分媒體和各大新聞網站都發出了這樣一條消息：前央視主持人、北大副教授乙（代稱）的博客稱央視女主播甲（代稱）是「間諜」，目前已被捕。』這樣的新聞，一般的網站傳播倒也正常，但是要使幾大官方媒體都傳播，我個人認為只有領導才能做到。實際上，中國的官方媒體從未說過話，只是領導的喉嚨與舌頭。主持人登央視並不是走回家裡，遭質疑的主持人要回台上澄清得領導點頭。這個時候正是大張旗鼓不准傳播謠言的時候，敢頂風傳播謠言的也只有領導。這個領導傳播這樣的謠言，就能證明媒體傳播信息太快了，要有限制，要能掌控（如實行網絡實名制）。就能證明謠言的威力大：『你看，甲若不是有條件聲明，豈不被謠言給害了。』就能提醒想言論自由的人，言論自由危險，會泄露國家機密。 …… 然而世界上有許多言論自由的國家，他們的領導，從不擔心他的民眾會泄露國家機密。中國是個例外，因為要具有中國特色的社會主義，所以生活在社會主義國家裡的人是不能言論自由的。世界上有許多國家，他們的民眾可隨意批評他們的政府：我記得有個國家的總理（也許是首相）的院子裡，就被他的民眾扔了一院子的鞋，因為他的民眾對某件事不滿意；有個國家，僅僅是因為降了工資，而降工資還是因金融危機的原因，但他的工人們還是不滿意，浩浩蕩蕩地示威游行（中國的媒體掌握在政府手裡，你在電視裡看到的新聞，就如一個網友所說的那樣：前十分鐘領導都很忙，中間十分鐘中國的形勢一片大好，後十分鐘外國生活在水深火熱之中）；美國的民眾還能給他們的總統打分。但在中國，外國的這些你都甭想了。因為中國是古國，要文明，過去君王的名字是要避諱的，現在要發揚這一光榮傳統，所以現在大領導的名字都屬屏蔽字。甲是他的喉舌，他讓甲站在台上申辯，甲若不做他的喉舌，根本就不可能回到那個台上。以前見丙做公益事，丁寫出來，網站報道轉載刊在首頁，這類例子是非常多的。難道這公益事由丙本人寫出來，就成了廣告就是顛覆國家就是傳播謠言？就不能傳播要一禁再禁永遠禁下去？劉曉民說真話（三次寄稿中央），他覺得有損他的臉面，於是他不惜耗上七八個月的時間，不惜耗費大量人力，也就是說他不惜血流漂杵，以種種藉口（參見拙作【初涉網絡】）關掉大批網站，將公權力私有後對未關掉的網站施壓，阻止劉曉民的聲音的傳播。他覺得他個人的面子比全國人民的利益都重要！雖然實際上並未損害到他的面子。這個世界，怪事兒頗多，以前在書上看到過一個妓女要立貞潔牌坊的事，現在又發現一個口口聲聲對大家說不要造謠的領導，自己卻公然的說謊，指使乙說甲是間諜，將幾億網友當猴耍，隨意愚弄！而他手下的官媒，因為有他撐腰，也可以照他的意思公開地將他的謠言傳播。他與他手下的媒體非但不受遣責，還能逃脫法律的懲罰。劉曉民說真話，他覺得有損他的臉面，便公然對劉曉民實行打擊報復，而不被法律追究；他對劉曉民採取的方式已嚴重影響政府形象，然而他不被法律追究；法律規定言論自由，他公然束縛言論，違反法律，然而他不被法律追究 …… 早二年，一個網名叫『紅鑽帝國』的青年，因在網上傳播濟南七月十八日大雨導致某地下商場死了人的『不實消息』，警方依據治安管理處罰法，以『散布謠言』和『故意擾亂公共秩序』為由將其拘留。這個叫紅鑽帝國的網友匿名發這樣一個貼子，便是被轉載又有多少人能看到，看到的人中，能被愚弄的又有幾個？對比這個叫『紅鑽帝國』的青年（個人行為），幾家大官方媒體同時發布甲是間諜的消息又是什麼性質？是不是愚弄了成千上萬的人？然而這麼久了，散布謠言的這個領導與他手下的官媒還未受罰！看上去特權階級仍然和以前一樣，是不會受罰的了。所以這懲罰弱者的法律又一次被這個領導與官方媒體輪奸了。由這些事，使我想起以前看到別人寫的一段話來。這段話耐人尋味。這段話是：『東西路，南北走，出門碰見人咬狗。拿起狗來砸石頭，偏叫石頭咬了手。』實際上，現實生活中，小人物傳播謠言是極難的。網友們尋思一下自己傳播謠言能否成功？尤其是，對於小人物傳播謠言，可以用法律輕而易舉地制裁。劉曉民若是傳播謠言，萬千領導里，或大或小的任何一個，小指頭一動，或是隨口一句話，一條法律兩個警察在最初的第一個月里就把問題解決了。多麼簡單的事！這個領導繼續錯下去是沒理由不下台的。但願我對這個領導的判斷是錯的，因為我的判斷如果正確的話，這些事兒（包括指使乙說甲是間諜的事兒）每一件的性質都是很惡劣的。劉曉民是從不說謊的，所以將這判斷二字用紅字註明了，以免讀者誤解。雖然現在刊我的文章的網站有近千家（搜索漢壽劉曉民與我的文章的題目統計出的數字），但我還是打算將【三次寄稿中央】與作者簡介在網上傳播幾十年（假如我未去其他國家打工而仍然呆在中國的話）。這個口口聲聲要網友們不要使用網絡暴力而他自己卻以端掉飯碗為由奴役着管理員與版主們的蠻橫無理的領導，會不會繼續揮舞着權力的大棒，一次又一次地在管理員與版主們的頭上『咚、咚、咚』地敲打幾十年呢？ 2009 年 7 月 10 日堂吉訶德大戰風車劉曉民（136）本文為【我與中國】第四章：一從秦始皇焚書坑儒起，一直到清朝，仍是大興文字獄。在社會主義里呢？老舍跳太平湖死了、高雄健去了法國…… 奧運會為什麼會有那麼好的成績？因為國家重視。比體育重要的多的文學（參見拙作【文學作品的推廣與功用】）為什麼是荒漠？因為國家不重視而且還加以打殺！我2008年3月31日寄稿中央，雖只【當代】一家雜誌社，但從【當代】雜誌社到主管【當代】的【人民文學出版社】到胡錦濤辦公室到最高層中央，知道的人少說也有成百上千。2002年年底將信稿轉寄中央的雜誌社（或個人），有十四處，在網上公布了十處。2008年6月18日寄的中央喉舌，公布在網上的，也有十處。如果這樣三寄中央的鐵的事實還『未經證實』，還『不得指名道姓』，還冠以謠言，還要黑白顛倒而持續八九個月對所有網站施以高壓迫使他們對劉曉民的【三次寄稿中央】、【初涉網絡】等文章進行封殺，那麼，中國政府報道國外媒體的話語以及報道拉薩 3.14 事件、新疆 7.5事件的話語,讀者們，你們怎樣看待呢？當然，領導所說的，也有的是非常正確的，比如說三次寄稿中央是『未經報道的事』。劉曉民所做的，確實從來都未經報道。以前報刊雜誌，對劉曉民封殺了十幾年，劉曉民為國為民所做的一切，包括本人的文學作品，從來都是未經報道。現在雖然終於在網絡上發出了正義的聲音，但在領導眼裡，都是刊發轉載，都比不得報道甲是間諜，因而儘管刊發轉載劉曉民的作品的網站已有近千家，仍屬『未經報道』。他們寧肯讓某人脫褲子成了星的事報道，寧肯在電視裡公開報道艷照門為低俗之風推波助瀾，也決不讓劉曉民的正義之聲報道 —— 這是不是我們偉大的黨的一貫作風？這種作風幾億讀者十幾年來是否一直親眼見着？十幾年來許多媒體是不是一直以下流低俗為主體？你上網，首先看見的是明星名人在吃飯，換個網站，首先映入眼帘的是名人明星在拉屎。往旁邊看，又有不少的人問屎什麼顏色量有多少等等。樂此不疲。『今日中國，大眾的藝術趣味、精神境界日趨低下，排斥嚴肅文化，追捧低劣作品乃至糟粕』 —— 這是不是當權者與某些媒體的錯？正義的聲音十幾年來一直是在呻吟。劉曉民要改呻吟為吶喊，然而這個領導卻要泯滅這正義的聲音。現在，成千上萬的小人物在網上吶喊喊破喉嚨無人理會；舉報這個鄉長那個局長以權謀私少有人管，因為社會腐敗得大案要案都快管不過來了；真正有價值的批評一露頭便要遭到封殺；丟了小孩要尋找若不給錢媒體就很難刊載；貧者患病無錢就要病死了便是有良心的媒體在網上刊出來了也無人理會；媒體推廣的應是有貢獻的專家學者可推廣的卻是脫星影星超星們……XXXXX低俗之風進行了七八個月，結局還是這樣子！還是必須要裸體或下流才能成名。新聞媒體，應報道國家公布的政策，應讓老百姓知道辦身份證收多少錢辦戶口本收多少錢而杜絕官員中飽私囊，應報道老百姓舉報的這個官那個員的財產來歷不明，應報道民工農民失業人員這些弱勢群體遭遇的不公（關於這一點，媒體正向好的方向發展）。弱勢群體才最需要媒體。劃橫線的才是媒體應該做的（但願官方對有成績的媒體給予獎勵，使之成為主流媒體；同時將報道與查處直接關聯）。而且，參照【中國與美國的媒體】一文，中國官方的媒體都應該關掉。『看看國企老總怎麼禍國秧民的：中國平安280億收購富通銀行，現在虧了208億；中鋁以140億美元收購美國力多鐵礦，現在虧了110億；建行上市,虧了1300億；國航，虧了31億，這相當於國航07年的利潤全送人了…… 』我還未來得及去考證這些數據的真實性，又看到『國家自然科學基金委員會辦公樓裝修工程中標金額為1098062萬元；全國人大會議中心主樓一二層三個衛生間裝修改造項目中標金額1491234元；中石化的四棟辦公樓，僅裝修便花費2.4億…… 』於是我不再去考證這些數據了，因為我的頭腦已經麻木了。我知道再贏利的國企，在腐敗的管理者手裡，其結局都可能虧損。因為從這贏利到虧損的過程中，管理者的口袋已膨脹得象熱氣球那樣大了。你不戳破它它就帶着這腐敗的管理者飄到外國去了（【中國外逃貪官席捲資金6倍於清廷曆年賠款總和】）。實際上許多管理者的口袋都跟黑洞差不多。杭州的官員就抱怨說每月2600元的車輛補貼可能不夠。這不能怪那抱怨的官員，因為他不知道『福建姓王的安徽外來工因親娘猝死租房中，因拮据不堪而含淚將遺體沉屍「水葬」，卻被以涉嫌侮辱屍體刑拘』，也不知道『一位得了不治之症的老人，因自知死在家裡死不起，為了不拖累二個女兒，專程趕到蘭州，爬上中山橋護欄跳入湍急的黃河水中，雖被三名「義務水警」在很短的時間裡救起來，卻永遠地閉上了眼睛』，卻知道遼陽市宏偉區車改後書記、區長每年車補7.6萬元。在中共遼陽市宏偉區委文件中，就只一句話，我無論怎麼看都非常受用。這句話說他們這樣車改後比起以前每年還可節約二百多萬元。我不知道這每年車補7.6萬元正不正常，暫且命名為『不知是否正常的車補』。對比遼陽市宏偉區每年7.6萬元的車補，我們不能怪杭州那抱怨的官員。而對於區長每年車補7.6萬元，我們也不要說長道短，若說長道短就有點兒顯得沒見識了 —— 不是有位國企老總說自己一年拿六千萬絕對是勞動所得嗎？110億、1300億……的虧損不是有四萬億買單嗎？對於一年六千萬的工資 —— 納稅人的錢 —— 不要白費口舌議論。因為話語權不在我們手裡，上面還限制言論，上面還一昧強調要和諧要穩定。何況這種情況不是唯一，盯着六千萬這一個瘡疤有失公允。要知道『當今中國九成億元戶是高干子女。在超過1億元以上的富豪當中，有2932人是高干子女。他們占據了億元戶的91%，擁有資產20450餘億元。而考證其資產來源，主要是依靠家庭背景的權力資本（如果有人懷疑這段話，我建議他睜開眼看看他身邊是什麼人有錢，我建議他自己去統計他身邊的實際數據。實際情況應是：官員與包含高干子女在內的官親占據了億元戶的95%。十三億中國人里，究竟有沒有一個人能找出一個貧窮的官員來做種呢？中國的官員，98%都是商人）。中國財富的確在以全球最快的速度流入富人錢包。』四萬億能與美國作對比，但中國的老百姓與美國的老百姓卻有着天壤之別。對於在英明的共產黨領導下的和諧社會裡老了而死不起的中國老百姓，人應該讓他（她）知道『擁有資產20450餘億元』。參照中國官員們的四萬億與國企老總虧損、『工資』掉的白銀與官員們『蓋「白宮」辦公樓、坐奔馳、寶馬』與『不知是否正常的車補』與各行各業的正常補助，這個領導對於極其重要的文學的嘴臉就露出來了。入市省作協要交會費，入中國國際文學藝術家協會要交會費，入中國作協也要交會費；以前，我接觸的非官方的報刊雜誌，許許多多都是靠讀者苦苦支撐；現在，接觸到網絡，又看到許多網站的版主一直空缺着：悲哀啊！然而文學荒漠化他們很高興，這樣他們不但得到了未焚書坑儒的名還省去了大興文字獄的經費。媒體是否是以下流低俗為主體他們不會去計較，只要媒體發揮了喉舌的功用，能讓他們的言論橫行就可以了。 —— 這也是他們長期封殺劉曉民的文章的原因。二最初上網，在網上第一次見到領導提到久違的『民意』這二個字時，令我激動萬分。要不是是在網吧里，擔心別人以為我發神經而克制着，我當時就會高興得跳起來。傳說全國人大是最高權力機構，是皇帝，如果這傳說是真的的話，那麼，這二個字就是當之無愧的太上皇了。也就是這二個字，使我興奮得好幾夜睡不着覺。然而我在網上發表幾篇文章後，就知道我白高興一場了。因為民意說不出來，在網上也是言論不自由，是只能民而不能意的。我繁榮文學還尚可，反貪污腐化就有許多官們不樂意了，而提到這什麼言論自由，幾乎要了他的命了。XXXXX低俗之風早不來晚不來，劉曉民上網便來了。乍一看，重點是整治色情，很多人幾乎被瞞過了。要不是在關掉色情網站的同時發生了關掉文學網站，刪掉我的文章，對管理員版主們施政治高壓而迫使他們對我禁言封ID的諸多事實，我這從不歌功頌德的人，說不定也會高舉偉大旗幟了。人禍是不可恕的。地震死人，雖一下子死得多，但只是某個地方次數也少。官員們因要躲貓貓而束縛言論而致冤假錯案不能申而至死人，其數目一天天累下來，便如【成長續】中所說的車禍一般，是數倍於地震中死的人數的。我在【文學路】中曾說：『 6月22日，胡錦濤考察【人民日報】報社。我猜知結局，但不能肯定。次日，我便得到了答案，收到寄出【成長】83天後的第一條反饋信息：主辦【當代】雜誌社的【人民文學出版社】的退稿信。』想起6月22日胡錦濤在電視裡對網友說有話網上說，當時很疑惑，【成長】不刊還說有話網上說？3月31寄的【成長】的末尾與6月18日寄的【成長續】的末尾都明說了【成長】在奧運會結束後傳播。奧運會結束後，我便準備在網上發布【成長】，但中央台7點多的新聞聯播里說要注意言論。當時我頗猶豫，直到月底，還是決定傳播【成長】。傳播【成長】，一直遭到抵制，然而溫家寶還在網上說『我一直認為群眾有權力知道政府在想什麼、做什麼，並且對政府的政策提出批評意見，政府也需要問政於民、問計於民，推進政務公開和決策的民主化……一個為民的政府應該是聯繫群眾的政府，與群眾聯繫的方式可以多種多樣，但是利用現代網絡與群眾進行交流是一種很好的方式』。我把這段與我的親歷相矛盾的話摘錄了，在網上廣為傳播。溫家寶說利用現代網絡與群眾交流是一種很好的方式，然而劉曉民的作品遭到抵制；胡錦濤說有話網上說，然而劉曉民的作品遭到抵制；法律說言論自由，可是劉曉民的作品仍然遭到抵制。劉曉民的作品會亡黨亡國嗎？劉曉民的作品是要打倒共產黨，推翻社會主義嗎？實事證明，你在網絡上，不能說中央的錯誤，只能說到省一級的錯；你面對省一級時，就只能說到市一級的錯。劉曉民說縣一級的一百多條錯誤，揭市里某一個貪官，就不會遭到這樣鋪天蓋地的封殺了。說個故事打個不恰當的比方，有個地方有個風俗，兒子娶媳婦是給老子用的，有一天，兒子對他老子說這規矩不好，要改一改，他老子說，等你當老子時再改吧。所以，當那個老子掌權時，要訂個框框，他兒子掌權後，則完善這個框框。這也是我在2005年完稿的【成長】的第五部第三章中說的『能夠做到【反腐條例】一半的，才有資格做總書記。再下一屆的總書記完成另一半』的意思。我在【成長】第五部第三章中還說過：『在保證大權力不分散的情況下，適當打破金字塔式的縱向的權力結構，也不橫向分權，而是使權力均化，使一個普通警察能管全國所有的人。在這種以所有人治所有人的情況下，切實做到中央集權、各地自治，蕭規曹隨，切實實行無為而治，逐步實行反腐。』這裡的蕭規，是指到現在都還不完善的法律；曹，指總書記。以前的中央領導，都不願在自己掌權時實行法治。要現在的中央領導完全實行法治，也不實際，但現在的中央可給下一屆訂個限制權力的框框（這一點是關鍵）。這是現任中央領導的責任，下一屆中央領導的責任是完善這個框框（框框：即司法獨立、輿論監督、一個普通警察能管全國所有的人等等）。可是，現在的大領導卻說不折騰，劉曉民也就只好發一篇又一篇的文章折騰了。 2009年7月15日【成長】的傳播劉曉民（137）本文為【我與中國】第五章：現在有些領導，為了鞏固他們的統治，為了掩飾他們的專制獨裁，口口聲聲要下面提建議。讀者們必須弄清這個建議的含義，不要以為這個建議，是書店裡的詞典上的建議。他們是另有不公之於眾的私人詞典的。我這幾個月傳播【成長】的經過可以證明。【成長】，是真正的提建議，但08年6月23日，我卻收到了【成長】的退稿信。換成另一個人，說不定立時（奧運會前）將【成長】傳播了，但我仍按原來（【成長】結尾、【成長續】結尾）說的，在奧運會以後傳播。我知道【成長】是能隨時公開的，因為【成長】是為民為國；但官方不這麼認為，【成長】被退稿便是證明之一。誰是誰非呢？【成長】在奧運會前公開，萬一不妥呢？所以我在奧運會以後才傳播【成長】。【成長續】原本是在【成長】傳播以後才傳出的，因心憂地震災區生命因發覺國家正在實行錯誤的糧食政策，我便在08年6月18日，將【成長續】提前寄與中央喉舌。我在【成長續】中曾說只求【成長】對社會的益大於它對社會的弊。從這個立場出發，我在【成長】與【成長續】的傳播方式上，採用的是緩慢傳播的方式。從正式開始傳播【成長】到此時（09年7月19日）寫這篇文章為止，我一直是採用刊一天便停二天的傳播方式。也就是說，這二天在網上發了文章，必定停下來觀察四天。所以這幾個月在網上發稿，典型的呈周期性。我在【成長續】中曾說：一件事一個人雖然能客觀地從三方面去看,但歸根結底，還是那個人的主觀認為，是不一定正確的。所以萬一有一個網友能用幾段話駁倒我（說出傳播【成長】的害處與不能傳播的理由而讓我駁不倒這『害處』與『理由』），我就只能停止【成長】的傳播。所以只要你有理，要制止【成長】的傳播，是非常容易的事。可惜現在的這個領導，從來不講理，一直是使用強權與暴力，一直是把論壇當作是他的而不是管理員版主網友們的一言壇。我曾用郵箱傳播【成長】，也是周期性的傳，二三個月一次。到此時，已傳過二次（第二次包含了第一次的文章）。傳的是大陸港澳台的報刊雜誌郵箱，二次共傳了五六百家。外國的報刊、雜誌、大學……郵箱，試探性的傳了幾家。這幾家裡，涉及到政治的文章，一篇也未寄。現在有些領導，他們不要【成長】；有些網站也不要【成長】。不僅不要，還要把這萌芽抹殺。現在才剛開頭，正是抹殺的良機啊！一旦這開頭延續下去，【成長】傳得家喻戶曉，這良機豈不喪失了？以前在報刊雜誌上看到領導們要下面提建議，電視裡官們的喉舌也是這樣說，這幾個月接觸網絡，網絡上官們的喉舌也是這樣說……都口口聲聲要提建議，可劉曉民提建議的文章，每一篇都是一直遭到抵制！我知道答案，但是要問，我這些不會亡國又有益於國民的文章，為什麼要這樣瘋狂的打殺呢？去年我在刊發【成長】以前，在網上搜索成長，只有十幾處；幾個月後，搜索成長，相關網頁猛增到五千五百多萬處。然而在能翻查的76頁（七百多處）網頁里，找我的【成長】，一處也找不到；找長篇成長、成長節選、成長第一部、成長續……也是一處也找不到 —— 但別人一句話里的成長二個字都能找到 —— 這個領導實在是太偉大了！束縛【成長】花的力氣令劉曉民驚嘆不已！於是我不得不將【成長】改為【成長免費稿】，便於讀者搜索。如果這領導也製造出許多【成長免費稿】的話，我就又將【成長免費稿】改為【成長免費稿劉曉民著】。【成長】上篇完稿於2005年，到現在，雖有這麼多的雜誌出版報社網站知道了，但還是消滅的對象，可見【成長】之類的文章，是不在繁榮之例的。只是，這個領導要繁榮什麼樣的文學呢？全都是歌功頌德的麼？只要你高唱頌歌，領導們就高興。近二十年來我看見的所有徵文，千篇一律的都是要歌功頌德。領導們從不要下面挑蔽指缺。似乎他們都是聖人，從未犯過錯誤也從不會犯錯誤似的。所以，他們說的建議，其實是個幌子，是利用你把你當工具，維護他們的統治。一個歌星在台上唱二首歌，可以得幾十萬元；一個文人，劉曉民，為民為國，在困厄之中，發表文章，卻連連受挫。所以我建議大家都去高聲歌唱。我在【成長】中把問題指出來，你們採納、實行，並在電視裡報道出來；然而我刊發【成長】，卻一直遭到封殺。封建社會，有不少『將軍白髮，不敢言功』的事，到毛澤東的時候，仍是如此，許多元帥將軍，非但不能言功，還要將功勞改小才安全。當然我不是將軍，只是打個比方。但二者的本質是一樣的。觀歷史，我似乎應該識趣，仍象第一次寄稿中央之後那樣緊閉嘴巴（從2003年到2008年3月30日），不將寄稿的事（以及人名地址）向任何雜誌報刊網絡哼一聲。但我還是傳播了【成長】、作者簡介、【三次寄稿中央】……因為我個人雖然能理解這些領導對我的打擊報復，但領導的權威不可觸犯一切功勞都是領導的這些潛規則必須要打破。歷代被殺掉的功臣，建國後死的元帥將軍文人……這些潛規則害人太多了！任何有良心的人，都要打破這些潛規則。 2009年7月20日作者簡介:本人誠實，2002年年底、2008年3月31日、2008年6月18日三次寄稿中央，有關這三次寄稿而提及的人名、單位、事件，任何地方，只要有一處虛假，則讀者可當作這些全是假的。2002年年底是用寄信的方式，寄信與王蒙、阿成、光明日報報社社長、新華每日電訊日報報社社長、中國作協主席、社科文研究所長、湖南省作協主席、蘇童、肖克凡、林希等人，由他們將信轉寄中央，將農負、官腐、社會秩序差等情況反映給中央。2008年3月31日是寄【成長】與【當代】雜誌社社長、主編潘凱雄、副主編洪清波等人（主管【當代】雜誌社的是【人民文學出版社】）。此稿於4月上旬到中央手裡。中央在4月中旬在全國範圍內開始大規模反腐（在這種情況下，一大批『裸體幹部』浮出水面。『 2008年，最高人民法院受理經濟犯罪、商業賄賂和職務犯罪的案件55959件，同比上升11.66%；最高人民檢察院立案偵查貪污賄賂、瀆職侵權犯罪案件33546件41179人，查辦涉嫌犯罪的縣處級以上國家工作人員2687人，其中廳局級181人、省部級4人，抓獲在逃職務犯罪嫌疑人1200名。』 2009年統計出的這龐大的數字說明了反腐的成績，同時也完全證明了我在【成長】第五部第3章、第5章中說的貪污腐敗已經泛濫成災。2008年刑事案件審結數為７６８１３０件）。本人為民為國，中央領導集眾人之智確定再發布出來的政策、採取的措施、法學家們制定的法律，我尋出錯誤的與不妥當的，共一百二十餘條。其中五十餘條羅列在【成長】免費稿11，四十餘條融入【成長】其它部分，其餘的從【成長續】的附錄（6月18日寄出去，約6月下旬到中央手裡）以及其它短篇中指出來。本人倡導言論自由，在網上發表【寫給中央委員……的公開信】（原稿）。本人務實，97年國家省市公布人均純收入為二千多，並被許多報刊刊發轉載十年，我在【成長】第二部中，以農民的人均用電量（那幾年我在村里當村電工），推翻這個幾千個拿工資的統計出來的數字。本人關心社會，十幾年來一直是耗費着自己的低微收入，做一個人大代表該做的事。本人開書店力圖文學繁榮，支撐一個不贏利的書店近十年，書店倒閉後又在網上發表【狂人日記】續、【志仁的婚事】（節選）、得失、反差、【成長】第四部、文學作品的推廣與功用、三次寄稿中央、論壇上的不合理現象、正義的聲音 11 篇、寫給管理員版主網友們、喪事與迷信 2 、房價與經濟危機、【書碟目錄1】續、由上傳裸體畫所想到的、顯示器 9 、病（二）、民工 37 …… 【網文轉載】人生在世，第一要緊的是衣食住行，而衣食住行的核心是政治。不能議論政治，奪走了公民權力中最大最重要的一項權利。在中國，多數的論壇博客，居然不能談任何敏感政治話題！如果說這令人感到驚奇，下面的就更奇：這種情況這麼多年來居然無人吭聲？……如果言論不自由，那麼，那麼多的報刊雜誌鋪天蓋地的那些宣傳（民主、平等、自由、公民權利、監督……）就全都是假的。言論不自由，就更不用提公平、正義。 —— 摘自：論壇上的不合理現象轉載：『國家政權永遠屬於人民，它超乎一切政黨和個人的權力之上，國家政權具體控制者的政黨和個人所代表的都只是有時效性的政府，國家政權屬於人民，屬於人民自由組織的代表他們利益的各種政黨公有，任何一個控制政府的政黨迫害人民和代表他們的其他政黨，都是非法的。』我國【憲法】第 41 條規定：『中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利，』轉載：『我國【民法通則】第 101 條規定：『公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。』按照這一規定，政府作為機關法人，似乎應當享有名譽權，但其實不然。政府的名譽既不受民法保護，也不受刑法保護，政府根本沒有名譽權！民法上的名譽權是保護公民、法人在民事活動中的民事權益，而政府的公共管理活動不是民事活動，是政務活動，不受法律上的名譽權保護。其背後的道理在於，在法治社會裡，批評政府不僅是人民的基本權利，而且是人民的神聖義務。只有讓人民毫無顧忌的批評政府，才可能將政府牢牢地置於人民的監督之下，使人民的政府愛人民。『由於人民對政府的信息掌握不可能完整無缺，由於人民對政府的指責不可能完全客觀公正，因此，法律必須容忍人民對政府錯誤的、不公正的批評。如果法律對人民進行苛求，如果一旦人民的指控出現事實錯誤和判斷錯誤，就要被追究民事和刑事責任，人民將噤若寒蟬。人民縱使對滿腹牢騷，也只能張口結舌，望政府而興嘆。正是為了保障人民批評政府的基本權利，我國【憲法】 41 條規定，公民有批評國家機關的權利，而不是有『正確』批評國家機關的權利！憲法的精神是：『人民對於政府，不僅有批評的權利，而且有錯誤批評的權利！』奧巴馬說：『那些依靠腐敗、欺騙、以及壓制異見以固守權勢的人，你們站在歷史錯誤的一邊；但只要你們鬆開緊握的拳頭，我們將伸出援助之手。』 Lanjian007：『利用用法律賦予的權利，以理性的方式，與政府溝通，批評或者監督政府是公民表達訴求的一種形式，理性的政府要從善如流，不要漠視，更不能動輒就懷疑公民的動機，動輒扣上「找政府岔子」的帽子，甚至棒喝公民。』北落師門：『媒體在現代社會中的重要作用是不言而喻的。美國在還沒有成長為帝國主義國家時，有位叫傑斐遜的總統說過：民意是我們政府的基礎。所以我們先於一切的目標是維護這一權利。如果讓我來決定，我們是要一個沒有媒體的政府還是沒有政府的媒體，我將毫不猶豫地選擇後者。傑斐遜是著名的【權利法案】的倡導者，是美國【獨立宣言】的起草人之一。【新華日報】1943年9月1日的社論中有這樣一段話，「為人民喉舌」，這是每一個新聞記者所用以自負的。然而，要真能負得起這樣一個光榮的稱號，就得像董狐那樣，緊握住自己這一管直筆，作真理的信徒、人民的忠僕。』什麼是『社會中的陽光』呢？馬克思認為是『思想自由』；什麼是『社會中的土壤』呢？馬克思認為是『言論自由』；什麼是『社會中的空氣』呢？馬克思認為是『新聞自由』；什麼是『社會中的水』呢？馬克思認為是『出版自由』？向活人呼喚（摘錄）摘自【天地人】 2001 年 11 期作者：孟波 ……不知怎的，我突然想起另一段歷史來。 1969 年，江西青年女工李九蓮因為同情劉少奇、反對林彪而入獄。 1977 年被（木倉）殺時，其下顎和舌頭被竹籤穿在一起。雙乳被割，屍體被奸。臨刑前，她在一片手紙上寫道：『我向冰冷的鐵牆咳一聲，還能聽到一聲回音，而向活人呼喚千萬遍，恰似呼喚一個死人！』然而，不公、專制、獨裁最喜歡的就是沉默，最喜歡的就是鴉雀無聲。藉着這沉默，它會把災難一個一個降臨到沉默者頭上。『起初他們追殺共產主義者，我不說話；後來他們追殺猶太人，我不是猶太人，我不說話；後來他們追殺天主教徒，我不是天主教徒，我還是不說話；最後，他們奔我而來，再也沒有人站起來為我說話了。』（被關閉的網站，論壇，可能與這段話不相干 —— 劉曉民轉載此文時注）沉默啊，沉默，多少罪惡假汝以行！ 19 89 年左拉在法庭上說：『上下兩院，文武兩制和這些報紙製造的惡毒輿論都可能反對我；幫助我的，只有思想，只有真實和正義的理想』，然而將來，法國將因為我拯救了她的名譽而感謝我。』歷史正如左拉所言，法蘭西共和國一直在感謝左拉。 1994 年法國隆重紀念『德雷福斯事件』， 1998 年隆重紀念【我控訴】發表 100 周年。畢竟，左拉的控訴真正檢驗了第一個【人權宣言】，真正推動了民主和法制進程。但是，有一天，會有人來感謝中國的左拉嗎？不知寂寞的左拉還要等待多久。中國與美國的媒體作者：失語症下面四段話是失語症在劉曉民的文章後面的評論，搜尋失語症時，該作者已被網站屏蔽了，本文題目是轉載者劉曉民添加的：記得很小的時候，我們家陽台正對面的電線杆子上掛了一個大喇叭，每天早上 6 點整一曲【東方紅】就會把全家屬區沉睡的人們喚醒，接着就是轉播中央人民廣播電台和省廣播電台的節目。那時候根本不需要鬧鐘，每天早中晚的定時廣播就是鍾。每次廣播裡播出【人民日報社論】時，我就知道又有事了。這就是我最早接觸到的媒體。後來隨着自己文化程度的提高，運動的結束，改革開放的開始，接觸的媒體就五花八門了：報紙，雜誌，電視，電影，廣播等等。雖然多，但是基本上是國有的，也就是說是政府掌握的，所有的內容必須符合中央的精神，不能有半點差錯。世界上社會主義國家大多如此。那麼西方發達國家的媒體是怎麼樣的呢？以美國為例，美國政府在本國是不允許有任何媒體的，美國政府所擁有的唯一媒體就是【美國之音】廣播電台，在美國本土不准播出，只能忽悠美國以外的世界人民。我這個被人指導慣了的腦袋怎麼也想不通，這美國人民怎麼能沒有一個正確的指導思想來指引呢，那國家不是亂了套。後來我才知道，這是美國憲法規定的，因為政府是最強大的，如果允許政府有媒體，他們就會用納稅人的錢來控制人們的意識形態，會誤導迷惑人們，為政府的行為辯護。沒有哪個民間媒體能競爭得過強大的政府媒體的，這樣媒體監督政府的功能就名存實亡。就像 911 發生後，全美國處於極大的悲憤之中，第二天有一位著名教授就在電視談話中，指責美國政府應該反省自己在中東的所作所為，號召美國人民必須理智。如果是政府的媒體控制一切，這種聲音肯定是不允許的。美國人民真的很幸運，有那麼明智的祖先，給他們立下這麼明智的憲法。雖然人無完美之人，制度也無完美之制度，但是，不可否認西方的民主制度是目前全世界最值得推崇的制度，令人可喜的是隨着媒體（網絡）的進步，自由民主的理念已經被全世界越來越多的民眾接納。願民主之花早日開遍在我們祖國的萬水千山！人民日報：學者稱官員用公權力打擊網上不利言論屬違法載【人民日報】2009年2月6日第11版作者：中央黨校副教授劉素華：學會從網絡上聽取民意，並積極回應民間的質疑，已成為新時期政府官員的一項基本素質。然而，有許多官員依然對網絡比較牴觸，甚至將之視為洪水猛獸，認為是網絡煽動了百姓情緒，一旦網上出現了不利於自己的言論，就迅速刪帖甚至查封ID，並動用公權力對發帖者進行跟蹤、報復。這種做法是很不明智的，而且是違法的。新年伊始，人民日報與人民網一項調查顯示，87.9%的網民非常關注網絡監督；當遇到社會不良現象時，99.3%的網民選擇網絡曝光。聯想到2008年南京『天價煙』事件、浙江溫州和江西新余『公務員公費出國旅遊』事件等一系列網絡監督案例，我們不得不承認，數量龐大、無所不在的網民正在成為重要的監督力量。可以說，網絡監督從來沒有像今天這般引人注目。它已成為暢達民意，維護權益，鞭撻腐敗便捷而有效的手段。從這層意義上說，網絡的發展不僅是一場信息革命，也是政治民主必然要經歷的發展進程。通過網絡這條傾聽民意的重要渠道，黨和政府可以藉助民眾的力量完善幹部管理機制，完善黨員的紀律約束機制和司法懲戒機制。如今，許多官員感覺工作壓力加大，官不好當了，因為有無數雙眼在盯着。我覺得這是好事，如果是正當行使職權，你怕什麼？有些人感覺有壓力，是因為不容易濫用職權了，很多幕後交易不好做了。現在已經有很多官員改變了行為方式，更加自律，不敢隨便越權，成了公眾面前的『玻璃人』，這樣坦坦蕩蕩，其實心裡更踏實。學會從網絡上聽取民意，並積極回應民間的質疑，已成為新時期政府官員的一項基本素質。然而，有許多官員依然對網絡比較牴觸，甚至將之視為洪水猛獸，認為是網絡煽動了百姓情緒，一旦網上出現了不利於自己的言論，就迅速刪帖甚至查封ID，並動用公權力對發帖者進行跟蹤、報復。這種做法是很不明智的，而且是違法的。以前由於資訊不發達，一些地方發生的惡性事件往往被控制在一定的區域內，許多社會問題被掩蓋了，而網絡的發達使得許多問題顯性化。要直面問題才能解決問題，堵、躲、壓的做法，永遠解決不了問題。有些官員總是把老百姓放在自己的對立面來看，總覺得老百姓是刁民，而沒有從深層次去考慮，為什麼會出現這種問題，為什麼老百姓不信任政府？主要原因是當地政府沒有認真為老百姓服務，對老百姓的利益訴求不予重視，推諉、扯皮、不作為，甚至採取打壓態度。長此以往，就造成了官民情緒對立嚴重的局面。一個開明的、先進的政府是不怕老百姓揭發問題的，這在根本上有利於促進政府廉潔高效。當然，網絡也有自身的弱點，那就是信息的準確性無法核實。有些不實信息，經網絡廣泛傳播後，混淆人們的視聽，影響國家正常的政治和經濟生活秩序。還有的人出於種種目的，在網上對政府和政府的政策加以誹謗和詆毀。這誠然有網絡自律和公民媒介素養不夠的問題，但最關鍵的，還是有關政府部門解決問題不夠及時。沒有官方的權威聲音去澄清，民間的傳播就會產生負面效應，從而引起人們的心理恐慌。因此，如何最大化地發揮網絡的積極功效，抵消網絡的消極作用，體現科技造福人類的先進面，已經成為政府部門必須要面對的問題和挑戰。建設責任政府，塑造理性公民，網絡大有可為。; 1863 次阅读| 0 个评论

更多...

话题: 國學網

相关话题

相关主题

相关日志

切换语言