|
+ {/ B, X0 W* w2 |
7 M: b2 m5 L/ d( z. S# w
' q: O* t6 T. s: K8 N3 F5 T* [ 嚴嵩,嚴世蕃,是中國歷史上頂尖級巨貪。 5 i( _5 `: v; M
/ E: B8 y& o- R' h9 _' n 由於嚴嵩發跡太晚,一直在南京坐冷板凳多年,等到官拜武英殿大學士,入值文淵閣,受到明世宗朱厚浦賾茫已是嘉靖二十一年的事。老先生六十多歲,那時雖無到點退休一說,但上帝留給他貪污的年頭,無論怎樣抓撈,為時不是太多。於是趁早趕快,將他實在不成樣子的『短項肥體,眇一目』的兒子,提拔起來,作為膀臂。這樣,獨眼龍得以『由父任入仕。以築京師外城(功)勞,由太常卿進工部左侍郎,仍掌尚寶司事。剽悍陰賊,席父寵,招權利無厭』。(【明史】)。 & h6 f# g0 ]/ k) e" |
$ N/ T4 ~$ m& `7 M& U: L3 o 凡貪官,皆好色之徒,算得上是一個規律。無論古今,貪必好淫,淫必生貪,這兩個人,名為父子,實是貪污同道,更是縱慾淫友。清周吉士【寄園所記】引【笑史】,記錄了幾則淫蕩的穢史。 : X6 Q! a) w; ^$ N
& i; `( d" Z, E# {; X8 W0 W7 C 一,『嚴分宜父子溺器,皆以金銀鑄婦人,而空其中,粉面彩衣,以陰受溺。』
% I& J& V' j% y( ~" d6 S7 x
: _, ]8 g/ O9 t( F. B( e/ o 二,『嚴世番吐唾,皆美婢以口承之。方發聲,婢口已巧就,謂之香唾盂。』
6 S7 Y6 R) d' S- U" k* `$ i+ G; b2 d; L6 P7 i: I
三,『嚴氏藉沒,郡司奉台使檄往,見榻下堆棄新白綾汗巾無數,不省其故。袖其一出,以咨眾。有知者掩口曰:「此穢巾,每與婦人合,輒棄其一,歲終數之。為淫籌焉。」』
9 D! Z2 W" F K1 Z9 D2 ^3 U% [5 c( }, D( B. ^; k! S
因此,當代貪官的手提包里,無不裝着數粒『偉哥』,以便隨時應戰,也就不足為奇了。所以,明代的二嚴,是中國貪污史上既貪且淫的雙打冠軍。 , Y& f9 V8 h4 D, L
$ y, ]! T" y, M; s( g 明代的皇帝,真是一代不如一代,這個朱厚疲成天在西苑修道煉丹,求不死之藥,連朝都不上的。只信任一個嚴嵩,因為這個大貪官,不但字寫得出色,北京醬菜店老字號『六必居』三字,就是他的『墨寶』。詩寫得瀟灑,文也寫得漂亮,尤其他最拿手的『青詞』,堪稱一絕,所謂『青詞』,就是寫在一張青色的紙上的虛無縹渺文字,然後燒給太上老君的符碇類的東西。很中世宗的意,因此受到寵幸。相比之下,如今那些附庸風雅的貪官,題詞作詩,污染環境,就太狗屎了。於是,壟斷朝政二十年,一手遮天。
4 L5 A; y: k$ P( }: R
; C4 E! k& x3 P Y8 g3 S 在中國,反小貪容易,反大貪難,反有背景、有後台、有高層人物支撐的巨貪更難。無論古今,凡稱之為巨貪者,第一,上面有強大的庇護,第二,手中有足夠的權力,第三,身邊有鐵杆的死黨。有了這三者,輕易是奈何他不得的。對嚴嵩而言,這三者,他不但全部具備,而且達到極致地步。第一,他有嘉靖皇帝這把大得不能再大的保護傘;第二,他有一人之下、萬人之上的首輔地位;第三,他有沆瀣一氣,通同作惡的兒子、幫手、死黨嚴世蕃。 % `% x" ]6 B$ g9 I# [
* m/ V" N1 H2 a& v 說實在的,在中國貪污史上,像他這樣實力雄厚,有恃無恐,為所欲為、放手大干的貪污集團,再也找不到第二份。清代的和|,上有乾隆罩着,自己位極人臣,能與之相比,但他的兒子豐紳殷德,貴為駙馬,不過一個紈絝子弟,比之嚴世蕃,其無惡不作的水平,要差得多。因此,嚴嵩六十多歲入閣,算是起步較晚的貪官,他大概沒估計到自己那條狗命,能活到八十多歲,惟恐貪齡不足,就與他那『剽悍陰賊』的兒子一起,結成死黨。二十年,賣官鬻爵,索賂求賕,聚斂無厭,苞苴盈門,搜括下天大的家私。 8 l) Z& n( M/ W
' l. J; N/ ^; v 在東方專制國家裡,貪污之風是難以禁絕的,但是,反貪污的正義潮流,不管哪朝哪代,從來是人心所向。儘管反也白反,可是,『過街耗子,人人喊打』,貪官逃脫不掉綁在恥辱柱上的命運。所以,這對父子,儘管保持二十年不敗,然而,御史諫官們的彈劾參奏,哪怕為之終身坐牢,哪怕為之掉了腦袋,也是不屈不撓,前赴後繼,同他們鬥爭了二十年。 8 U% [8 [! \, K% m4 ?1 o
4 z s1 c8 m! q1 g' s4 M' ~ 據【明史】,『嵩無他才略,惟一意媚上,竊權罔利。帝英察自信,果刑戮,頗護己短,嵩以故得因事激帝怒,戕害人以成其私。張經、李天寵、王籩死,嵩皆有力焉。前後劾嵩、世蕃者,謝瑜、葉經、童漢臣、趙綿、王宗茂、何維柏、王曄、陳愷、厲汝進、沈練、徐學詩、楊繼盛、周鐵、吳時來、張謾⒍傳策皆被譴。經、練用他過置之死,繼盛附張經疏尾殺之。他所不悅,假遷除考察以斥者甚眾,皆未嘗有跡也。』 , o5 L$ |: h2 v4 ]' Q! T& A
9 u: Z5 k# r4 ~. q
讀史至此,不禁怫然。 |
|