|
! r. ?# b4 }2 N8 s, T! ]+ w9 Z
* j/ p; v: ^- ~. D3 E" L N * ^ K: k) P6 F# K5 f- O1 h
嚴嵩,嚴世蕃,是中國歷史上頂尖級巨貪。
1 Y8 w% e4 d. {0 N% P& a X1 c- H1 F5 b. C
由於嚴嵩發跡太晚,一直在南京坐冷板凳多年,等到官拜武英殿大學士,入值文淵閣,受到明世宗朱厚浦賾茫已是嘉靖二十一年的事。老先生六十多歲,那時雖無到點退休一說,但上帝留給他貪污的年頭,無論怎樣抓撈,爲時不是太多。於是趁早趕快,將他實在不成樣子的『短項肥體,眇一目』的兒子,提拔起來,作爲膀臂。這樣,獨眼龍得以『由父任入仕。以築京師外城(功)勞,由太常卿進工部左侍郎,仍掌尚寶司事。剽悍陰賊,席父寵,招權利無厭』。(【明史】)。
- U* b4 T/ I$ G" ]4 p- S
7 l% W' A' z0 |$ I V8 {+ S1 } 凡貪官,皆好色之徒,算得上是一個規律。無論古今,貪必好淫,淫必生貪,這兩個人,名爲父子,實是貪污同道,更是縱慾淫友。清周吉士【寄園所記】引【笑史】,記錄了幾則淫蕩的穢史。 - [8 J( a( _) N
% E0 |. d0 W/ B7 R
一,『嚴分宜父子溺器,皆以金銀鑄婦人,而空其中,粉面彩衣,以陰受溺。』
1 B3 M O/ I/ u. t$ Q
R8 [ \. C% W6 a5 ^ 二,『嚴世番吐唾,皆美婢以口承之。方發聲,婢口已巧就,謂之香唾盂。』 ' i, v1 a5 p6 P! r
% N6 m4 r2 O, H! ?* L
三,『嚴氏藉沒,郡司奉台使檄往,見榻下堆棄新白綾汗巾無數,不省其故。袖其一出,以咨眾。有知者掩口曰:「此穢巾,每與婦人合,輒棄其一,歲終數之。爲淫籌焉。」』 1 j0 b/ q) w2 z/ _& J2 Q
' _: M1 @" G! _) l5 \
因此,當代貪官的手提包里,無不裝著數粒『偉哥』,以便隨時應戰,也就不足爲奇了。所以,明代的二嚴,是中國貪污史上既貪且淫的雙打冠軍。 % w7 e+ X: D' \- Z* B9 H4 F
( f+ w6 Z6 B- O% b- I7 Q
明代的皇帝,真是一代不如一代,這個朱厚疲成天在西苑修道煉丹,求不死之藥,連朝都不上的。只信任一個嚴嵩,因爲這個大貪官,不但字寫得出色,北京醬菜店老字號『六必居』三字,就是他的『墨寶』。詩寫得瀟灑,文也寫得漂亮,尤其他最拿手的『青詞』,堪稱一絕,所謂『青詞』,就是寫在一張青色的紙上的虛無縹渺文字,然後燒給太上老君的符碇類的東西。很中世宗的意,因此受到寵幸。相比之下,如今那些附庸風雅的貪官,題詞作詩,污染環境,就太狗屎了。於是,壟斷朝政二十年,一手遮天。
/ S k+ L9 Z. h0 |+ p
- {9 k' x' E1 y- F' V2 T% } 在中國,反小貪容易,反大貪難,反有背景、有後台、有高層人物支撐的巨貪更難。無論古今,凡稱之爲巨貪者,第一,上面有強大的庇護,第二,手中有足夠的權力,第三,身邊有鐵桿的死黨。有了這三者,輕易是奈何他不得的。對嚴嵩而言,這三者,他不但全部具備,而且達到極致地步。第一,他有嘉靖皇帝這把大得不能再大的保護傘;第二,他有一人之下、萬人之上的首輔地位;第三,他有沆瀣一氣,通同作惡的兒子、幫手、死黨嚴世蕃。 . W! O/ Y& t: E$ n7 B6 ]
% Q! O# l# H/ C( d3 l 說實在的,在中國貪污史上,像他這樣實力雄厚,有恃無恐,爲所欲爲、放手大干的貪污集團,再也找不到第二份。清代的和|,上有乾隆罩著,自己位極人臣,能與之相比,但他的兒子豐紳殷德,貴爲駙馬,不過一個紈絝子弟,比之嚴世蕃,其無惡不作的水平,要差得多。因此,嚴嵩六十多歲入閣,算是起步較晚的貪官,他大概沒估計到自己那條狗命,能活到八十多歲,惟恐貪齡不足,就與他那『剽悍陰賊』的兒子一起,結成死黨。二十年,賣官鬻爵,索賂求賕,聚斂無厭,苞苴盈門,搜括下天大的家私。
3 Z0 |& w/ ~) j+ k, [
' V* ^9 l# W- {. j4 Z0 w) Y J 在東方專制國家裡,貪污之風是難以禁絕的,但是,反貪污的正義潮流,不管哪朝哪代,從來是人心所向。儘管反也白反,可是,『過街耗子,人人喊打』,貪官逃脫不掉綁在恥辱柱上的命運。所以,這對父子,儘管保持二十年不敗,然而,御史諫官們的彈劾參奏,哪怕爲之終身坐牢,哪怕爲之掉了腦袋,也是不屈不撓,前赴後繼,同他們鬥爭了二十年。
% ^& {. L( X+ Q7 L3 B* t5 n. n- e H9 M& C" W* E
據【明史】,『嵩無他才略,惟一意媚上,竊權罔利。帝英察自信,果刑戮,頗護己短,嵩以故得因事激帝怒,戕害人以成其私。張經、李天寵、王籩死,嵩皆有力焉。前後劾嵩、世蕃者,謝瑜、葉經、童漢臣、趙綿、王宗茂、何維柏、王曄、陳愷、厲汝進、沈練、徐學詩、楊繼盛、周鐵、吳時來、張謾⒍傳策皆被譴。經、練用他過置之死,繼盛附張經疏尾殺之。他所不悅,假遷除考察以斥者甚眾,皆未嘗有跡也。』 K% E/ r. m$ J6 N; n( D; B! s
2 q( }7 h) A9 U2 C 讀史至此,不禁怫然。 |
|