來源: 語言文字網 從『一簡多繁』看漢字簡化中的謬誤現象 止戈
我們知道，一種文字的發展是要更加方便人們的使用，這是一個常識性的道理。但是在漢字的簡化過程中，卻常常明顯地違背這一常理，人爲地創造出了一些複雜化的問題。當我們研究簡化漢字中的『一簡多繁』的問題時，就會發現其中有許多的乖謬現象，就是這樣產生的。
例如：以『斗』代替『斗』和『Y』
以『發』代替『l』和『』
以『范』代替『范』和『』
以『干』代替『干』、『乾』和『幀
以『後』代替『後』和『後』
以『幾』代替『幾』和『住
以『姜』代替『姜』和『K』
以『里』代替『里』和『Y』
以『了』代替『了』和『t』
以『沈』代替『沈』和『c』
以『松』代替『松』和『』
以『台』代替『台』、『_』、『』和『U』
以『壇』代替『』和『』
以『纖』代替『o』和『y』
以『葉』代替『葉』和『~』
以『余』代替『余』和『N』
以『御』代替『御』和『R』
以『岳』代替『岳』和『[』
以『雲』代替『雲』和『』
以『髒』代替『v』和『K』
以『征』代替『征』和『征』
以『只』代替『只』和『b』
以『制』代替『制』和『u』
以『准』代替『准』和『省鋇鵲取
這裡只列出了二十幾組比較突出的，總共約有七、八十組之多。
爲什麼說它們是一種乖謬的現象呢？因爲文字的產生，是爲了便於人們之間思想意識的傳播和交流，而人們創造文字的過程又是一個由少到多，由簡單到複雜的逐步積累的過程。隨著人類社會文化的發展和進步，所要通過文字交流的思想意識也愈來愈多，愈來愈複雜，越來越細緻。如果文字的發展相對落後了，顯得過於簡單了,人們就會嫌它表達不出來,表達不細緻,表達不明確，隨之更多的具有新的表徵的文字就會順乎潮流地，不斷地產生和運用起來。時代到了二十世紀，社會文化在飛速地發展了，而我們的一些文字學家卻嫌文字的數量太多了，要加以縮減，要加以歸併，要砍掉一批，這種作爲不是和文字發展的客觀規律背道而馳嗎？不是有些乖謬嗎？
在這裡，我們可以作以下的一個分析。
當我們有兩個字：『甲』字具有『甲』義，
『乙』字具有『乙』義。
人們在使用『甲、乙』二字時，會覺得很清晰，很方便，這時寫（信息發送）者和讀（信息接受）者都會很有效率。
如果把『甲、乙』兩個字硬縮並成一個『甲』字，那麼就會出現：
『甲』字具有『甲』義，
『甲』字又具有『乙』義。
在這裡『甲、乙』兩種字義你是縮並不了的，二者都還照樣存在，只不過放進一個格子裡罷了。形式上看來這是簡化了，而實質上卻是複雜化了。此時人們在認字時，雖然表面上只認識一個『甲』字就可以了，然而別忘了，在這一個『甲』字的認知中，你必須要在記憶和判別其所包含的『甲、乙』兩種字義上更多地下功夫。更爲甚者,當你作爲一個讀者時，你還要更加費力地去判斷，別人寫出的一個『甲』字，其含義到底是『甲』義還是『乙』義，判斷錯了就會產生誤解。這到底是，使人們對文字的學習和使用更簡單化了，還是更複雜化了？
如果把問題談得更極致一些，你把同音的漢字乾脆都歸併簡化成一個字，那不就更簡單了嗎？只要是碰到這個音，就寫這一個字，多簡單啊！可是沒想到，這一個字所包含的許許多多的字義，你記得過來嗎，分辨得清楚嗎？寫者在動筆時倒是很輕鬆了，可是對於讀者而言，就得大費腦筋來判斷猜測，甚至可能就根本讀不懂寫的是什麼意思。這樣一來，其結果不就造成了極度的複雜化！
不要以爲上面的一段議論有些過於荒唐,其實它不正是上世紀初某些『大家』所熱衷的漢字拉丁化的具體寫照嗎？勿庸諱言，這種理念是在我國後來的文字改革運動中，爲一些人所傳承下來了。
其所以會造成這樣的一些謬誤現象，就是因爲在當年漢字改革運動中的一些無謂的折騰。現在有一種擔心，以爲如果再來消除那些存在的問題，不是又要重新折騰一次嗎？其實，有什麼好折騰的呢？只要去除那些不合理的改變，還原那些漢字本來合理的生態不就可以了嗎？關鍵的問題還是，要不要認真負責地去改正已經產生的錯誤。
下面我們可以通過幾個具體的字例,來看一看前面所談到的那些謬誤現象.
1．『斗』和『Y』本來是風馬牛完全不相及的兩個字。只因爲是一個音，就用『斗』代替了『Y』，硬給『升斗』的『斗』字加上了『爭打』的意義。你嫌『Y』字複雜，可以用它的半個嘛，何必這麼亂攪和呢！結果搞得，『一斗二升』會讓人理解成『先鬥爭後升級』；成語『斗轉星移』會讓人誤以爲『鬥爭使星星轉移了』；成語『氣沖牛斗』會讓人誤以爲『氣一衝就使牛爭鬥起來了』；『鬥彩瓷』會使人搞不懂『瓷器的色彩怎麼會像糧食斗一樣？』
2．『發』和『l』、『』，之中的後兩個字，本來也是風馬牛不相及的，可是在漢字簡化中，卻由新創造的一個『發』字連結到了一起。這個『發』字是由『l』字的草書改造而成的，雖然它與『』字的下半部有些相似，但卻與之本來毫無干係，結果被硬扯到一起，成了同一個字。這樣生造的結果，當然會造出許多混亂來。例如，寫『頭髮疼了』，這個『發』是指『毛髮』還是『發生』？寫『生髮油』，這個『發』是『發展』還是『毛髮』？當在簡繁漢字轉換時，出現『展』、『恭喜』和『理l^』等一類的的笑話,難道不也是這種混亂的體現嗎!
3．『後』和『後』，之中的『後』在古漢字中常與『後』通用，但隨著時代的發展，它一般就只用於『后妃、帝后』這一字義上，而很少用於『前後』的字義。這也是爲了表達明確，防止產生混淆的需要，是文字發展進步的表現。可是在漢字簡化中，不知爲什麼『專家』們卻突發思古之幽情，把『後』這個老古董抬了出來代替『後』字，恢復了二義之間容易產生的混淆。這種作法，不能不說是一種違反文字歷史發展規律的倒退。要說『後』字太複雜須要簡化，也說不通，它只有九筆，而『後』字有六筆，折騰了半天也就只簡了三筆，實在是莫名其妙！結果呢，人爲地造成了許多混淆的可能性，讓人會把『博士後』和『王后』加以類比；搞不清『後宮』是『王的后妃』的宮，還是『位於後面』的宮；在簡繁轉換時，還會使人寫出『王后陛下』來。
4．『干』和『乾』、『幀保本來也是相互毫不相關的三個字。把他們統一都寫成一個『干』字，就只是爲了寫起來簡單，而毫不顧及三種字義的相互混淆。這種簡化的方法，應該說是毫無道理可言。它只能讓人們在使用中耗費許多精力，去記憶三者的區別，去判別三者的不同，以免於造成困惑和誤解。其實『乾』和『幀鋇謀駛也不算很多，一個11畫，另一個13畫，沒有多複雜，可就非得將其簡化不可。即使非要將其簡化，那也不必都簡化成一個字啊！其中的道理實在令人難以理解。經過如此的簡化之後，其結果當然是造成了許多不應有的混淆。當你讀到『幹著別乾等著』、『一截干樹幹』、『乾乾淨了』、『不相干的幹部乾脆不幹了』這樣的一些詞句時，不覺得挺費解的嗎？當『幹細胞』這一名稱開始出現在媒體上時，大部分人都還以爲是『脫過水』的細胞呢！這不就是此簡化所造成的嗎？其實簡化了半天，『乾』字還是在用著，爲什麼不把『乾隆』也簡化成『干隆』呢？
5．『纖』和『o』、『y』之中，『o』和『y』本來也是毫不相干的兩個字，但在漢字簡化中，卻被一個新造的『纖』字代替了。要說是因爲其讀音相同所致，那也不對，二者的讀音並不相同。首先『o』的讀音是『先』（有些地方讀『千』），簡化爲『纖』從音上就不對。在此不對的基礎上，又把『y』字硬拉扯到一起，就更沒有道理了。『y』 不但在字音上和『o』不相同，在字義上更完全不相同，甚至相反（一粗一細），在筆畫上它又不很複雜，其使用率也不高，爲什麼要和『o』字扯到一起來簡化呢？也可能社會上有個別人曾把『y』寫成『纖』，那能成爲理由嗎？
6．『髒』和『v』、『K』這三個字中，『v』和『K』兩個字本來也是毫不相關的，在漢字簡化中，卻用新造的一個『髒』字代替了。『莊』字原音『彭』（有平的意思），後來也成爲『f』的俗體，與『v』、『K』毫無關係，莫名其妙地被加上個『月』旁，就成了一個讀音爲zang的新字，就可以把『v』和『K』連結到一起而代表它們了。按『v』和『K』各自的字義，它們兩個實在不應該連結在同一個簡化字上。因爲一個是指很不乾淨，很低下的狀態，另一個則是指人體內部最要緊，最珍重，最需要保護的上等部位，二者在觀念上有天地之別，怎麼可以成爲一個字呢！硬把『v』和『K』連結在一個簡化字上，實際上就不可避免地，給人們造成了許多的錯覺和混淆。當見到『內臟』和『臟器』等字詞時，很可能就會理解爲『內部不潔』和『不潔的器皿』。當讀到『心臟髒了』時，那又該如何理解呢？
其實，『v』和『K』之所以被簡化，不就是因爲它們的筆畫複雜嗎？但是造成其筆畫複雜的主體部分『葬』和『藏』卻沒有被簡化，這不是很不通嗎？如果真的按其簡化規則，把『葬』和『藏』也都改成了『莊』，那可就麻煩了！『西藏』變成了『西莊』，成了全國最大的『莊』，比石家莊大得太多了；『葬園』變成了『莊園』，是活人不可以居住的『莊園』。
7．『里』和『Y』這兩個字本來只是形聲字的關係，在字義上毫不相關。硬將這兩個字合到一起，以『里』代替『Y』，雖然少了一個字，但是在『里』這一個字裡，卻加進了兩種截然不同的字義。這就造成了許多的混淆，使人們在學習和使用中，需要花費更多的腦筋去分辨，其實是得不償失，是有悖於文字隨著社會信息交流的發展，而愈加精細化的自然規律。當你讀著『和平里裡邊』、『一公里里外』、『到那裡幾里』等這樣一些文字時，不感覺有些費勁和彆扭嗎？如果你讀了『裝俟Y』這樣的文字，又該作何感想？這難道不是此種簡化所造成的混淆的影響嗎？如果說，要按形聲字來合併簡化，那爲什麼又不把『理』、『哩』、『厘』、『』等等都合併進去，就只是合併了一個『Y』字？那當然是因爲，再繼續合併下去，所要造成的混淆就更要大得多了。
字例舉這幾個就可以了。從中我們已經可以深切地體會到，簡化漢字中這類失誤的程度和範圍，認識到其違背漢字歷史發展規律的性質，從而認識到負責任地加以改正的必要性。 |
桂公網安備 45010302003000