语词的潜在及其运动(4)

  来源: 中国汉学网

　三、语词潜在的运动
　　

　　潜在的语词，只是退出了通用话系统，从这个系统来看，是不存在了。但是，它仍然活跃在口语中，或活跃在某种方言的口语中。其中一些语词，指称义或其他层面的意义有了变化，或词性有了变化，或使用范围有了发展或变化，或具有组词能力并组成了新的语词，也就是说，它仍然进行着语词本身的语言学上的运动，这就是语词潜在的运动。所谓“潜在”，自然是由文献上来看的。这种运动，文献记载中难以寻觅其踪迹。在活生生的方言中，有的可以得其端倪，或者知道其运动产生的新情况。上面提到的“惯纭痹谡闹莼爸谢嶙槌伞肮绯妗保就是语词潜在运动的一种表现。下面再举例来说：
　　刚硬的物品磨损到严重的程度，江淮官话说“磨yì”，西南官话说“磨yù”，是形容词。也可作动词，如“yì了”或“yù了”。这个字该怎么写?前代学者有的主张写作“`”，如明代的杨慎、焦f、方以智；有的主张写作“帧保如清代的段玉裁、朱骏声。请看下面的材料：
　　[明]杨慎《古音馀》卷4、《丹铅摘h》卷2、《丹铅总录》卷7“磨`”条(《升庵集》卷63“磨`”条同)都认为应写作“`”。《丹铅总录》卷7“磨`”条云：“南宋孔铸钱议曰：五铢钱周郭其上下，令不可磨取`。`音裕。《五音谱》：磨砻渐销曰`。今俗谓磨光曰磨`是也。往年中官问于外庭曰：牙牌磨`字何如写?予举此答之。”《古音馀》卷4说其音云：“`，俞句切，借音作遇。《汉・志》民盗摩钱质而取`。” 其《古音丛目》卷4六御七遇一百七字中亦云：“`，俞句切。”
　　[明]焦f《俗书刊误》卷11《俗用杂字》：“金石久用无楞曰`，音御。《汉书》磨钱取`。”
　　[明]方以智《通雅》卷49《谚原》：“磨`○音裕，今人有此语。《五音谱》磨砻(原作，是砻的繁化自造字)渐销曰`。”
　　段玉裁《说文解字注・力部》云：“凡物久用而劳敝曰帧[明]杨慎答中官问，谓牙牌摩损用‘`’字。今按，非也。当用肿帧＝袢宋轿锵磨曰质且病Ｋ罩烟揭戮皿缭煮纭！
　　朱骏声《说文通训定声・泰部》云：“今苏俗语谓物消磨曰郑谓衣可耐久曰肿拧！
　　主张写作“`”的3个人，杨慎(1488―1559年)，四川人，其母语对应于今天的西南官话；焦f(1540―1620年)，江苏南京人，其母语对应于今天的江淮官话；方以智(1611―1671年)，安庆府桐城县凤仪里(今属安徽省枞阳县)人，其母语也对应于今天的江淮官话。他们生活的年代是15世纪末叶至17世纪末叶。主张写作“帧钡牧礁鋈耍段玉裁(1735―1815年)，江苏金坛人；朱骏声(1788―1858年)，江苏吴县人。他们生活的年代是18世纪中叶至19世纪中叶，他们的母语对应于今天的吴语(北部)。我们再来看看文献中的用例：
　　[明]朱谋撰《续书史会要》：“弋阳王孙多冢字贞吉，号瀑泉，封奉国将军，诗才警敏。尝轻装游览吴越，所至倾坐。家居以精铁冒门阈，宾客杂沓，未几复`。兼精绘事行草，宗米南宫，杂以古字，自成一体。” 复`，谓包住门槛的精铁又磨损了。
　　《历代赋汇》补遗卷21[明]谭贞良《笑赋》：“乃有距关越阻，罢b`轮，蜃海日，雁山旁啤＞每椭毓椋h屣前迎，仓黄G面，然欲倾，献排靡及，怜意交并。忘其所以咨诹，简其所以寒温，握臂团膝，景光逾亲。” `轮，谓磨损车轮。
　　[清]曹寅《唐县开元寺》云：“开元寺古北平西，石子ii`马蹄。” `马蹄，谓磨损了马蹄铁。
　　[明]曹学缱《蜀中广记》卷59《方物记・兽》：“《晋史》：泰始年，白鹿见梁州，刺史杜幼文以闻。《游梁杂记》：荣经山中，畋人得一白鹿，将以献邑侯。其Q如银，两角透明，角尖挂一铜牌，上有数字磨帜辨，惟一唐字稍现。邑侯命释之。” 磨郑谓磨损。
　　就这些例子来看，用“`”字的3人，朱谋(活动于17世纪上半叶)，明宗室，家居豫章(今江西南昌)，其母语大概对应于今天的江淮官话(考虑到其祖籍)；谭贞良(1599―1648年)，嘉善人，其母语对应于今天的吴语(北部)；曹寅(1658―1712年)，祖籍辽阳，其母语对应于今天的北方官话。用“帧币蝗耍曹学(1574―1646年)，侯官县洪塘乡(今福州市区)人，其母语对应于今天的闽北方言。这4个人生活的年代是16世纪末叶至18世纪初叶。
　　从上面的材料来看，凡是和今天官话系统对应的，都用“`”字，也有和今天的吴语(北部)对应的。用“帧弊值模都是和吴语(北部)或闽北方言对应的，没有和官话系统对应的。
　　我以为，写作“`”是正确的。因为从词义的引申途径来说，用“`”更顺畅些，用“帧痹蛴械愀簟！颁`”字最早的用例见之《史记・平准书》，云：“今半两钱法重四铢，而奸或盗摩钱里取`，钱益轻薄而物贵。”《汉书・食货志下》引用此文，注：臣瓒曰：“许慎云‘`，铜屑也。’摩钱漫面(无字的一面引者)以取其屑，更以铸钱。《西京黄图叙》曰‘民摩钱取屑’是也。” 师古曰：“`音浴。瓒说是也。” 宋祁曰：“`，俞玉反。”由指磨取而得到的铜屑引申而指磨损，可作动词，也可作形容词，其途径顺当。而“帧北局咐涂啵最早的用例见于《诗・小雅・雨无正》，云：“正大夫离居，莫知我帧！敝饕用于人，引申可用于畜生，如[宋]岳珂撰《H史》卷2“隆兴按鞠”条云：“一日，上亲按鞠，折旋稍久，马不胜郑逸入庑间。”劳苦是一种感觉，不是看得见的具体事物，引申来指刚硬之物的磨损，似乎不太顺当。
　　从读音来说，“`”字，《广韵》余蜀切，宋祁俞玉反，都在入声，在那些入声已经消失的地区如西南官话和北方官话中读作yù，是说得通的，是入声变成去声了。类似的例子有“峪”字，《集韵》也是俞玉切，同样读作yù了。但是在入声尚存的江淮官话中读为yì，就不大好解释了。这个音倒是和“帧钡难蛑燎谢蜮胖魄(皆见《广韵》)相近。这个问题又如何解决?我想，其原因大概是从“谷”得声的字，也有本来就是去声的，如“裕”，《广韵》羊戍切，在遇韵，就是去声字。“`”字也许原来也有这个音，只是韵书失载了。这就是为什么杨慎要给“`”一个“俞句切，借音作遇”的音了。在那些撮口呼系统没有出现的地方，也就是撮口呼和齐齿呼不构成对立的地方，它读作yì也是顺理成章的。以南京话而论，撮口呼出现很迟，在上个世纪中叶，南京话白读中“鱼”音yí，“雨”音yǐ，“裕”音yì，都还是齐齿呼。“`”音yì是和这些情况合拍的。以后随着普通话的推广，撮口呼才在南京话中以系统的形态出现。有音无字的词如“`”，自然就没有随之变成撮口了。四川大学雷汉卿先生说，武威、兰州一带，也是读成yì的，那里也没有撮口呼系统。
　　来自四川广元的博士生张徽说她的家乡就有这个语词，是撮口呼(她的母语中有撮口呼系统)，费了很多口舌也不听，说“嘴巴都磨`哒，他也不听”；将某个事物弄得精熟，说“摸`”。看来在她的方言中，语词“`”不仅存在，而且还在引申，使用范围还在扩大，说明这个语词在广元话里还在运动之中。
　　“`”字从名词指磨钱币得到的铜屑而引申为动词、形容词指磨损，在这些引申义仍在西南官话、西北官话、江淮方言、吴语中存在和运动时，其指铜屑的本义却已经湮灭了。这个本义的最后用例，我见到的是《文苑英华》卷546《磨钱判》“甲磨钱质而取`，乙告之，诉不更铸”，我不知道这是承用呢，还是当时的语言确有此语。而引申为动词、形容词的过程，我们也没有语言材料可以勾勒。这个过程是在潜在中进行的。我们看到的，仅仅是“`”的词义变化过程的头和尾，头存在于《史记》、《汉书》中，尾存在于今日的方言中。