来源: 中华文史网 [20] 蒋礼鸿：《商君书锥指・赏刑》：“刑无等级，自卿相、将军以至大夫、庶人，有不从王令，犯国禁，乱上制者，罪死不赦。有功于前，有败于后，不为损刑；有善于前，有过于后，不为亏法。”（中华书局，1986，第100页）
[21] 《二年律令・具律》：“上造以上及内外公孙耳孙有罪当刑及当为城旦舂者，皆耐为鬼薪白粲。”“公士、公士妻及□□行年七十以上，若年不盈十七岁，有罪当刑者，皆完之。”（第145页、146页）《汉书》卷2《惠帝纪》载有与此类似的诏令，但少“公士”及“公士妻”几字，大概是班固抄写诏书时失误所致（见韩树峰：《秦汉律令中的完刑》，载《中国史研究》2003年第4期）。
[22] 《汉书》卷48《贾谊传》，第8册，第2255页。
[23] 西攵ㄉ着，武尚清译：《二十等爵制》，国际文化出版公司，1992，第111页――126页。
[24] 沈家本：《历代刑法考》，第3册，第1553页。
[25] 《史记》卷30《平准书》，第4册，第1419页。
[26] 《汉书》卷78《萧望之传》，第10册，第3278页。
[27] 《资治通鉴》卷17、18，第2册，中华书局标点本1956年版，1987年印刷，第564―565页、第592页。
[28] 马端临就认为“将帅出师失期”不应判死刑，见《文献通考》卷162，中华书局影印万有文库缩印本，1986，下册，考1409页。
[29] 沈家本：《历代刑法考》，第1册，第439页。不过，沈家本对此事的看法似乎前后矛盾，他在《汉律摭遗》中又认为下述王先谦的说法是正确的（见《历代刑法考》，第3册，第1553页）。
[30] 王先谦：《汉书补注》，中华书局，1983，上册，第519页。
[31] 《史记》卷30《平准书》：“汉连兵三岁，诛羌、灭南越，番禺以西至蜀南者置初郡十七。”但是，这些初郡不但不上缴赋税，而且经常反叛，“汉发南方吏卒往诛之，间岁万余人，费皆仰给大农，大农以均输调盐铁助赋”（第4册，第1440页）。
[32] 《史记・平准书》：“于是天子北至朔方，东到太山，巡海上，并北边以归。所过赏赐，用帛百余万匹，钱金以巨万计，皆取足大农。”（第4册，第1441页）
[33] 《汉书》卷24（下）《食货志》，第4册，第1175页。
[34] “弘羊又请令吏得入粟补官”，《汉书》卷24（下）《食货志》作“弘羊又请令民得入粟补吏”（第4册，第1175页）。如此，则民之入粟的数量肯定会远远超过罪人入粟的数量。但清人梁王绳认为《平准书》所载正确，《食货志》误，见《史记会注考证附校补》，上海古籍出版社，1986，上册，第834页。
[35] 《汉书》卷6《武帝纪》，第1册，193页。
[36] 《汉书》卷19（下）《百官公卿表》，第3册，第782页、第784页。
[37] 孙星衍等辑：《汉官六种》，中华书局，1990，第85页。
[38] 《汉书》卷83《薛宣传》，第10册，3396页。
[39] 林甘泉主编：《中国经济通史・秦汉经济》，经济日报出版社，1999，第635――637页。
[40] 瞿同祖：《中国法律与中国社会》，中华书局，1981，第207页――218页。
[41] 《朱子语类》卷78《尚书》，中华书局，1988，第5册，第2001页。
[42] 刘俊文：《唐律疏议笺解・名例》，第133页。
（资料来源：《秦汉法律文化研究》，中国人民大学出版社，2007年） |
桂公网安备 45010302003000