明代建文史籍的編撰(7)

  來源: 中華文史網

這又對有明一代的宦官專權帶有總結的意味，有探討明代亡國之因的意圖，是和以往著述所不同之處。

縱觀明代建文史籍的編纂，在不同的時期作者有著不同的撰著意圖，前期是主要是彌補國史。萬曆年間，史書彰忠義的性質增強，史家開始注意編纂體例，主張還歷史以公論。萬曆以後的建文史籍將表彰忠義推向極端，並開始進行一些反思，曹參芳的【遜國正氣集】還將筆觸指向了對有明一代的總結。(作者：楊艷秋)   


[1] 吳晗輯【朝鮮李朝實錄中的中國史料】上編卷二，壬午二年八月條收有這道詔書，中華書局1980年版。
[2] 朱國楨【皇明史概・大政記】卷七，台北文海出版社1984年影印本。
[3] 張朝瑞【忠節錄】卷六『考誤』，【四庫全書存目叢書】,齊魯書社1996年版。
[4] 許相卿【革朝志】卷四【顏伯瑋傳】，【四庫全書存目叢書】本。
[5] 朱鷺【建文書法擬・附編上】，【四庫全書存目叢書】本。
[6] 鄭曉【今言】卷一，第65條；張朝瑞【忠節錄】卷六『考誤』，【四庫全書存目叢書】本。
[7] 張朝瑞【忠節錄】卷六『考誤』，【四庫全書存目叢書】史部傳記類，第97冊，第652頁。
[8] 朱鷺【建文書法擬】卷首【述公議】，【四庫全書存目叢書】本。
[9] 【明史・藝文志】中有張芹【建文備遺錄】一卷，又有張芹【備遺錄】一卷，【四庫全書總目】稱：『考芹序稱錄中四十六人名氏，皆閩中宋君端儀嘗輯爲錄而未成者。疑芹初據宋氏原本而作，後又隨時續有增益，原非一本，傳錄者各據所見，遂兩存之耳。』
[10] 張萱【西園聞見錄】卷二十九【史局】，台北文海出版社1984年影印本。
[11] 錢謙益【牧齋初學集】卷二十二【書致身錄考後】，【四部叢刊初編】本，上海書店1989年版。
[12] 張燧【千百年眼】卷十二【革除死難之多】。
[13] 陶懋炳【李贄史論新探】，【史學史研究】1985年第1期。
[14] 參見【明仁宗實錄】卷四，永樂二十二年十一月壬申條；【建文書法擬】卷首『述公論』。
[15] 見陳田【明詩記事】乙集卷一，商務印書館1936年版。
[16] 參見牛建強【試論明代建文帝歷史冤案的反正過程】，【史學月刊】1996年第2期。
[17] 黃佐【革除遺事】卷首自序，【續修四庫全書】本。
[18] 【四庫全書總目】卷五十三，史部雜史類，第483頁。
[19] 據【四庫全書存目叢書】史部第53冊，其中所收爲天啟元年【建文書法擬】的增刻本，知此書成於萬曆二十二年，在萬曆四十三年經過修改，天啟元年增刻了【建文出亡實錄】一篇。
[20] 屠方叔【建文朝野彙編】卷首【自序】，【四庫全書存目叢書】本。