|
|
来源: 中华文史网 君权继承制几千年的完善过程，其实就是专制君主全力铲除各种窥伺“神器”势力的过程。除了惊天动地的农民起义，多数时候对君权继承的威胁来自统治阶级内部的不同集团，他们是宗王、女后、外戚、宦官、权臣、武将……,甚至太子。专制君主要想确保君权不被篡夺顺利继承，就必须剥夺这些集团的权势。但君主维持统治又必须依靠他们，于是又必须赋予他们权力。因此，纵然在和平时期这些集团可以被极大地压制，但一遇上特殊或动乱时期，就必须赋予某些集团权力，以调动他们的积极性来巩固君主自己的地位。如果不放权的话，君主可能完蛋得更快。这是君主专制及其继承制度真正的两难选择、无解之题。
既要利用他们，又不能让他们造成危害，这不仅需要政治智慧的长期的积累，有一些条件还得靠机缘巧合，所以说在清朝中期“皇位密建制”能够被发明出来，是君主制下政权继承所能做到的极限。毕竟它无法彻底杜绝君权对别人的诱惑，无法彻底规范君主与最高统治集团之间的关系，这是君主制的两大根本缺陷，它们最终使“完美继承”成为泡影。
明末、清末的政局从正反两方面说明了“君主困局”是一道无解之题。明朝在农民起义军和满清的内外夹攻下岌岌可危，崇祯帝却始终不放权，当他拿出最后一点家底与满清“松锦决战”时，仍然派人监视将帅、掣肘军事，否则降清后大放异彩的洪承畴也不会败得那么惨？太平天国一起，清廷大胆决策，放手让臣下组织私人军队，且授以军政全权。若也动辄派个太监或其它什么人监军，不走崇祯老路才怪。更有甚者，曾国藩下控全国最精锐之师，上拒咸丰“勤王”之命（指曾拒派鲍超军北上阻止英法联军进攻北京），若换了崇祯当皇帝，不把曾国藩活剐了才怪！直叫后人跺脚，袁崇焕真是生不逢“君”！反观洪秀全，大权旁落杨秀清于前，收权过甚逼走石达开于后，“君主困局”的两个忌讳全犯，焉有不败之理。而清廷养虎驱狼，虽渡过重重难关，最终也难免尾大不掉，为虎所噬。
咸丰明知慈禧野心勃勃，但同治年幼，能不让其亲生母亲垂帘听政，以制衡辅政大臣？
八旗、绿营一败涂地，能不让地方大员组织私人军队，以镇压太平天国？
列强环伺，虎视眈眈，朝廷仰人鼻息，能不靠封疆大吏办理洋务，“结与国之欢心”？
朝廷既多方有求于臣下，能不赋予实权，眼看地方坐大，而徒呼奈何？
武昌新军登高一呼，天下诸侯群起响应，星星之火瞬间燎原，又岂能是意料之外？
袁世凯遥控北洋，包藏祸心，清廷岂能不知？
然而饮鸩止渴之时，哪里还有其它选择！
女后擅权、地方坐大、武将做乱、权臣篡立，已经重演了无数遍的历史剧，清末再一次上演，连带葬送了中国历史上制度最为完善、皇室素质最高的满清王朝……
或曰：牛羊也有记性，也知闪避，为何号称“万物之灵”的人，却总是被同一道坎绊倒？
答曰：己之所欲，人亦所欲，强去人欲，岂是天理；
人性若水，制度若坝，挡得一时，挡得一世吗？ |
|
桂公网安备 45010302003000