微子封建考(5)

  來源: 國學文化

第一件事就是【呂氏春秋・誠廉】篇所說的，微子與周大臣召公歃血為盟於共頭山，周許諾微子世為長侯，守殷常祀以及相奉桑林，私有孟渚之利。可是周為什麼會許諾微子，微子又是如何報答周人的？留下的盟辭中沒有見到記載。但若考慮上古時人對神盟誓，不敢違背神明，則微子報答周人之事，必是口頭承諾，未入盟辭而已。【誠廉】接着說到伯夷、叔齊聽說這件事，『相視而笑曰：「嘻！異乎哉！此非吾所謂道也……今周見殷之僻亂也，而遽為之正與治，上謀而行貨，阻兵而保威也。割牲而盟以為信，因四內與共頭以明行，揚夢以說眾，殺伐以要利，以此紹殷，是以亂易暴也』。二人不恥周之作為，北行而餓死首陽山。細繹伯夷、叔齊之言，周為代殷而興，賄賂者有之，以兵相威者有之，陰謀離間殷貴族者有之，利用夢話以取悅眾人者有之，如此等等。而周與微子盟，正是行賄以求其內應。同篇還說到周王使周公旦與殷大臣膠鬲盟於四內，曰：『加富三等，就官一列』。也是通過許諾官財而獲得其支持的。可見，微子、膠鬲與周早有陰謀，文獻有明確記載。



    第二件事與第一件事相關聯。【呂氏春秋・貴因】篇載：『武王至鮪水。殷使膠鬲侯周師，武王見之。膠鬲曰：「西伯將何之？無欺我也。」武王曰：「不子欺，將之殷也。」膠鬲曰：「A至？」武王曰：「將以甲子至殷郊，子以是報矣。」膠鬲行。天雨，日夜不休，武王疾行不輟。軍師皆諫曰：「卒病，請休之」。武王曰：「吾已令膠鬲以甲子之期報其主矣。今甲子不至，是令膠鬲不信也。膠鬲不信也，其主必殺之。吾疾行以救膠鬲之死也」。』過去認為膠鬲之主是為紂王，不僅沒有根據，而且使得文中內容不可解。據陳奇猷先生最新考證，膠鬲之主實則為微子。（註：陳奇猷：【呂氏春秋新校釋】，上海：上海古籍出版社，2002年，第939―940頁。）膠鬲之來見武王，實為約期以為內應，所以武王才會說『吾已令膠鬲……』的話。膠鬲與周有陰謀，【國語・晉語一】也有記述：『昔夏桀伐有施，有施人以妹喜女焉，妹喜有寵，於是乎與伊尹比而亡夏。殷辛伐有蘇，有蘇氏以妲己女焉，於是乎與膠鬲比而亡殷。』膠鬲是和伊尹亡夏一樣的亡殷者。他是如何亡殷的呢？聯繫他與周武王約定甲子日在殷郊會期，結果紂兵前徒倒戈，周人不戰而勝，說這是膠鬲與微子暗中做的手腳，應該沒有問題。不然膠鬲和武王期以甲子就不好解釋了。而武王確實在甲子這一天到達殷郊並戰勝紂王的軍隊，出土銅器利簋銘文及其他一些文獻都已證實。不僅如此，筆者還曾經從三個方面指證，利簋上的利，實際上就是膠鬲，因為他幫助周人不戰而勝，結果得到獎掖而作寶器。（註：陳立柱：【周文王『三分天下有其二』說獻疑】，【中華文史論叢】第79輯，上海：上海古籍出版社，2005年。）膠鬲是為聯絡人，而微子才是主謀。因為害怕失期，讓膠鬲前往聯絡周武王，以確定日期。武王為了成其克殷大功，不顧士卒生病，雨夜兼程，只用虎賁3000人，戎車300輛，一早晚便戰勝紂兵70萬，取得克商大功。【荀子・成相】云：『紂卒易向，啟乃下，武王善之，封於宋。』細繹文義，牧野之戰中，紂王的軍隊投降，反戈擊紂，微子啟便下車而降，說明其與武王合謀之事成功，武王稱讚他，並且給他封邦建國。【荀子・議兵】篇還說道：『以故順刃者生，蘇刃者死，奔命者貢，微子開（啟）封於宋，曹觸龍斷於軍。』荀子也認為微子是順應潮流投降周人因而得封的。共頭山下與周結盟，如今又使紂兵前徒倒戈，則周之勝殷，微子之功大也。