史學家袁偉時：我想說點對得起國家的真話(2)

  來源: 環球網

禁忌話題  
　　即便是對袁偉時這般高調發表不同意見的人來說，也並非百無禁忌。應前任【財經】雜誌主編以及中山大學現任傳播與設計學院院長胡舒立的邀請，退休14年的袁偉時在2010年9月重新走上講台。

　　在袁偉時給傳播與設計學院的學生上的第一堂歷史課上，他就明確提出，只講到1949年，也不會講到49年後的中國共產黨。『第一，1949年以後不是我的研究重點；第二，我不想碰這類話題，它只會給我帶來麻煩。』

　　對那些無法跳過的與中國共產黨相關的課程內容，他都一語帶過，只說事實。

　　『特別不講毛澤東。』他說，『預先說清楚，想了解就上網自己找去，』

　　『我不太喜歡講馬克思主義。我讀了所有馬恩列斯的全集，毛澤東的著作能找到的我都看過，但我不太喜歡講它。』

　　針鋒相對

　　這一天終於到來，中國科學院的七層氣氛有點凝重。

　　應中科院中國發展戰略學研究會創新戰略專業委員會的邀請，袁偉時提交了有關創新和傳統文化之間關係的論文。

　　袁偉時的專題研討會持續了整個上午，在兩天的會議期間，只有一個專題討論。

　　在長達90分鐘的演講後，超過70名聽眾參加了自由討論。

　　袁偉時說，中國在19世紀的落後，主要責任在我們自己，不是說外國沒有責任。

　　『你的演講是基於西方體制比中國要好這一前提，這點我不同意，』中國科學技術信息研究所總工程師武夷山提問說。

　　『在今天，考慮到世界已無法適應資本主義無止境的擴張，我認為東方的價值體系―人類和自然的和諧，對西方有借鑑意義。』

　　已退休的中國科協信息中心主任葛霆表示，不平等不可怕。『社會不怕不平等，不平等是永恆的。只是怕不公正 C 正是目前國內外的狀況。直到今天，全球範圍內類似不公正的現象和起源依然存在，最近召開的坎昆談判大會就是一個佐證。』

　　一位來自北京的中國人民大學的退休哲學教授苗東升，對袁偉時的觀點進行了批評。

　　『我不同意你有關資本主義將一直存在的論斷，』苗東升說，『只有（中國特色）社會主義才能拯救全世界。』

　　此時會場要求發言的人不斷。在主持人的示意下，袁偉時清了清嗓子。