來源: 中國讀史網 3.【元史】卷八三【選舉志三・銓法下】（2073頁）：
凡補用吏員：至元……二十一年，省議：『江淮、江西、荊湖等處行省令史。擬捋至元十九年咨發各省貼補人員先行收補，不許自行踏逐，移咨都省，於六部見役令史內補充。』
此條詳見【元典章】卷十二【吏部六・吏制・令史・收補行省令史】：
至元二十二年正月，御史台承奉中書省札付該，……都省議得：江淮、江西、荊湖等處行省見設令史，如遇闕員，擬將至元十九年四月以後咨發各省貼補月日人員，先行挨次收補。更或不敷，不許自行踏逐，移咨都省，於六部見役請俸令史內發遣補充。
【元典章】文件的年代『至元二十二年正月』，是御史台收到中書省『札付』的時間。中書省定議的時間，當如【元史】所言，在至元二十一年。【元史】『擬捋至元十九年咨發各省貼補人員先行收補』一句的『捋』字，不通。據【元典章】，顯然是『將』字之誤[16]。
4.【元史】卷八四【選舉志四・考課】（2113頁）：
凡通事、譯史考滿遷敘：……大德三年，省議：『各路譯史如系翰林院選發人員，九十月考滿。除蒙古人依准所擬外，其餘色目、漢人先歷務使一界，升提控一界，於巡檢內遷用。』
此條詳見【元典章】卷十二【吏部六・吏制・譯史通事・路譯史出身】：
大德三年五月准中書省咨，吏部呈：『照得各路司吏九十個月，於吏目內任用；譯史九十個月，歷務提領一界，於巡檢遷敘。又大德元年三月初七日奏奉聖旨節該：「如今蒙古文字，學的多是回回、畏兀兒人有。今後不爭等依例委付，蒙古人依先體例，爭一等委付。」欽此。今來議得：各路譯史若循上例升轉，比附司吏，似涉大優。參詳，除蒙古人合依舊例，其餘色目、漢人，實役九十個月，歷務使兩界，升巡檢，似爲相應。如准所擬，本部爲例遵守。具呈照詳。』都省議得：『各路譯史如系翰林院選發人員，九十個（引者按：此處脫月字）考滿。除蒙古人依准所擬外，其餘色目、漢人，先歷務使一界，升提領一界，於巡檢內遷用。』除外，咨請依上施行。
【元史】中的『省議』，顯然也就是【元典章】文件中的『都省議得』一段。兩者有一處異同，【元史】中『升提控一界』，在【元典章】中作『升提領一界』，當以後者爲是。提領與務使同屬錢穀官（或稱稅務官），而地位稍高。【元史】卷八二【選舉志二・銓法上】：『至元二十一年，省議：「應敘辦課官分三等，一百錠之上，設提領一員、使一員。五十錠之上，設務使一員。五十錠之下，設都監一員。……都監歷三界，升務使。……務使歷三界，升提領。」』提控全稱爲提控案牘，屬於首領官，性質與提領、務使不同。從【元典章】文件可以看出，原來路譯史的升遷途徑是滿九十月，歷務提領一界，升巡檢。吏部建議改爲滿九十月，歷務使兩界，升巡檢（針對色目、漢人）。中書省稍作調整，定爲滿九十月，歷務使一界，升提領一界，再升巡檢。幾種方案，都是在升巡檢前要經過錢穀官的過渡。如果其中突然冒出首領官，似有不倫。另外【元史・選舉志四・考課】在前面這段引文後面幾行，還有如下一段記載：
（大德）七年，……各路譯史，如系各道提舉學校官選發腹里各路譯史，九十月考滿，先歷務使一界升提領，再歷一界充巡檢。
這裡同樣是歷務使、提領各一界，再升巡檢。總之，前引【元史】中的『提控』，應爲『提領』之誤。 |
桂公網安備 45010302003000