春秋左传会盟表（一）

  来源: 孔子2000

《作者按：本表系邓勇（邓曦泽）：《王霸：正义与秩序――从春秋战争到普遍正义》之附录3《春秋左传会盟表》，武汉：武汉大学博士论文，2007年，第296－309页。》

     一、说明  
    1、本表对会与盟没有明确的定义，只是在范围上予以取舍。本表通常把同样的与会（或与盟）各方在同一地点进行的会（或盟）视作一次会（或盟）。“齐人卒平宋、卫于郑。秋，会于温，盟于瓦屋，以释东门之役，礼也”（《左传・隐公八年》），对于这种为盟而会或会后即盟的情况，本表视作一次会盟，并归类为“会盟”。  
    2、本表对会与盟的取舍标准如下：（1）《春秋》经传记载了许多葬礼，本表把明确说明是“会葬”的葬礼，均视作会；对于没有明确说明是会葬的，则均不视作会。（2）“公孙归父会齐人伐莒”（《左传・宣公十一年》），对于这种经传明确说明诸侯是会合而攻打他国的情况，均视作会，并把会而伐、会而救、会而战、会而侵、会而讨等统统归类为“会伐”，在“类型”栏中标明。（3）“晋人、宋人、卫人、曹人伐郑”（《左传・宣公十年》），对于这种经传只说诸侯伐某国而没有明言是不是会伐的情况，均不视作会。（4）“冬，楚子、蔡侯、陈侯、许男伐郑”（《左传・襄公二十四年》），这次战争本不应视作会伐，但是，传文在后面又说“初，陈侯会楚子伐郑”（《左传・襄公二十五年》），这就说明该次战争是会伐。对于这种《左传》在其他地方补充说明了是会伐的情况，则予以特殊处理，视作会伐。（5）“胥命”视作会。（6）“遇”均不视作会。  
    3、根据上述标准，本表对《春秋》与《左传》记载的会盟作了完全统计，并按照会盟时间之先后作了统一编号，可以确定为会盟的事件共有408次。  
    4、本表对每次会盟予以命名。对会盟的名称，本表主要采取“甲乙之会（盟）”、“甲会伐乙”、“甲与乙会（盟）”等的命名格式。如果有明确的会盟地点，则主要采取“甲乙某地之会（盟）”的格式。  
    5、《春秋》经传记载的每次会盟的类型并不一样，有些是会而盟，有些只是会，有些只是盟，有些是会伐，有些是会葬，有些是胥命，等等。本表对每次会盟作了归类，在“类型”栏中予以标明。  
    6、本表标明了与战争直接相关的会盟，在“备注”栏中用“A加数字”另行统一编号。对每次会盟与战争的相关程度，本表的判断未必十分准确。本表认为共有271次会盟与战争直接相关。
7、为了方便读者核实文献，或了解会盟详情，本表特列“索引”一栏，标明《春秋》或《左传》记载该次会盟的文献页码。但是，应该从哪处文字开始视作该次会盟的开始，本表的判断未必十分准确。如果经传都记载了该次会盟，则只标注《左传》的页码。有些情况经文明确说了是会，但传文只是加以申述而没有明确说明是会，则标注《春秋》的页码。“/”前是中华书局出版的《十三经注疏》的页码，“/”后的是北京大学出版社出版的简体横排本的《春秋左传正义》的页码。  
8、本表所依据的文献是《十三经注疏》，中华书局1980年9月第1版；《春秋左传正义》，北京大学出版社1999年12月第1版。后者系前者中的《春秋左传正义》的简体横排版式。  
    二、体例  
    1、本表将每次会盟按发生时间之先后排列，统一编号。“描述”栏的“（）”里标注的时间，是因经传无明言而据上下文推断出的。  
    2、在纪年方式上，本表先列鲁国纪年，省去鲁公之“公”与“年”字，如“隐元”表示鲁隐公元年；再列周朝纪年，省去周王之“王”与“年”字，如“平四九”表示周平王四十九年；最后列西历，用“-”表示西历前。对鲁国纪年与周朝纪年，一律只在元年出现谥号。  
    3、若会盟涉国太多，在命名会盟与描述会盟时，本表择其要者，采用“某等”或“某等诸侯”表示。  
    4、对《左传》随文追记的会盟，本表也将之列出，并在“备注”栏”始说中注明。对于能够确定实际发生年份的会盟，列在实际发生之年，并在“备注”栏中注明“追记，文在某公某年”。对于不能确定发生年份的会盟，则列在《左传》记载该次会盟之年，并在“备注”栏中注明“追记”。  
    5、若该年无会盟，本表仍将该年列出，在“备注”栏中注明“无”。  
    6、对会盟的描述，本表综合《春秋》与《左传》，采取“某时，因某缘故，甲与乙会（或盟）于某地”的基本描述方式，能用原文描述者尽量撷取原文。“（）”里的内容是根据上下文补充的。
    7、有些会盟，只有《春秋》经记载，《左传》未载，本表在“备注”栏中用“［经］”注明。
     8、本表中出现的《春秋》，简称“经”，《左传》简称“传”，均不加书名号。