春秋左傳會盟表（一）

  來源: 孔子2000

【作者按：本表系鄧勇（鄧曦澤）：【王霸：正義與秩序――從春秋戰爭到普遍正義】之附錄3【春秋左傳會盟表】，武漢：武漢大學博士論文，2007年，第296－309頁。】

     一、說明  
    1、本表對會與盟沒有明確的定義，只是在範圍上予以取捨。本表通常把同樣的與會（或與盟）各方在同一地點進行的會（或盟）視作一次會（或盟）。『齊人卒平宋、衛於鄭。秋，會於溫，盟於瓦屋，以釋東門之役，禮也』（【左傳・隱公八年】），對於這種爲盟而會或會後即盟的情況，本表視作一次會盟，並歸類爲『會盟』。  
    2、本表對會與盟的取捨標準如下：（1）【春秋】經傳記載了許多葬禮，本表把明確說明是『會葬』的葬禮，均視作會；對於沒有明確說明是會葬的，則均不視作會。（2）『公孫歸父會齊人伐莒』（【左傳・宣公十一年】），對於這種經傳明確說明諸侯是會合而攻打他國的情況，均視作會，並把會而伐、會而救、會而戰、會而侵、會而討等統統歸類爲『會伐』，在『類型』欄中標明。（3）『晉人、宋人、衛人、曹人伐鄭』（【左傳・宣公十年】），對於這種經傳只說諸侯伐某國而沒有明言是不是會伐的情況，均不視作會。（4）『冬，楚子、蔡侯、陳侯、許男伐鄭』（【左傳・襄公二十四年】），這次戰爭本不應視作會伐，但是，傳文在後面又說『初，陳侯會楚子伐鄭』（【左傳・襄公二十五年】），這就說明該次戰爭是會伐。對於這種【左傳】在其他地方補充說明了是會伐的情況，則予以特殊處理，視作會伐。（5）『胥命』視作會。（6）『遇』均不視作會。  
    3、根據上述標準，本表對【春秋】與【左傳】記載的會盟作了完全統計，並按照會盟時間之先後作了統一編號，可以確定爲會盟的事件共有408次。  
    4、本表對每次會盟予以命名。對會盟的名稱，本表主要採取『甲乙之會（盟）』、『甲會伐乙』、『甲與乙會（盟）』等的命名格式。如果有明確的會盟地點，則主要採取『甲乙某地之會（盟）』的格式。  
    5、【春秋】經傳記載的每次會盟的類型並不一樣，有些是會而盟，有些只是會，有些只是盟，有些是會伐，有些是會葬，有些是胥命，等等。本表對每次會盟作了歸類，在『類型』欄中予以標明。  
    6、本表標明了與戰爭直接相關的會盟，在『備註』欄中用『A加數字』另行統一編號。對每次會盟與戰爭的相關程度，本表的判斷未必十分準確。本表認爲共有271次會盟與戰爭直接相關。
7、爲了方便讀者核實文獻，或了解會盟詳情，本表特列『索引』一欄，標明【春秋】或【左傳】記載該次會盟的文獻頁碼。但是，應該從哪處文字開始視作該次會盟的開始，本表的判斷未必十分準確。如果經傳都記載了該次會盟，則只標註【左傳】的頁碼。有些情況經文明確說了是會，但傳文只是加以申述而沒有明確說明是會，則標註【春秋】的頁碼。『/』前是中華書局出版的【十三經註疏】的頁碼，『/』後的是北京大學出版社出版的簡體橫排本的【春秋左傳正義】的頁碼。  
8、本表所依據的文獻是【十三經註疏】，中華書局1980年9月第1版；【春秋左傳正義】，北京大學出版社1999年12月第1版。後者系前者中的【春秋左傳正義】的簡體橫排版式。  
    二、體例  
    1、本表將每次會盟按發生時間之先後排列，統一編號。『描述』欄的『（）』里標註的時間，是因經傳無明言而據上下文推斷出的。  
    2、在紀年方式上，本表先列魯國紀年，省去魯公之『公』與『年』字，如『隱元』表示魯隱公元年；再列周朝紀年，省去周王之『王』與『年』字，如『平四九』表示周平王四十九年；最後列西曆，用『-』表示西曆前。對魯國紀年與周朝紀年，一律只在元年出現諡號。  
    3、若會盟涉國太多，在命名會盟與描述會盟時，本表擇其要者，採用『某等』或『某等諸侯』表示。  
    4、對【左傳】隨文追記的會盟，本表也將之列出，並在『備註』欄』始說中註明。對於能夠確定實際發生年份的會盟，列在實際發生之年，並在『備註』欄中註明『追記，文在某公某年』。對於不能確定發生年份的會盟，則列在【左傳】記載該次會盟之年，並在『備註』欄中註明『追記』。  
    5、若該年無會盟，本表仍將該年列出，在『備註』欄中註明『無』。  
    6、對會盟的描述，本表綜合【春秋】與【左傳】，採取『某時，因某緣故，甲與乙會（或盟）於某地』的基本描述方式，能用原文描述者儘量擷取原文。『（）』里的內容是根據上下文補充的。
    7、有些會盟，只有【春秋】經記載，【左傳】未載，本表在『備註』欄中用『［經］』註明。
     8、本表中出現的【春秋】，簡稱『經』，【左傳】簡稱『傳』，均不加書名號。