|
|
來源: 中國懷舊網 2．刑事案件的聽獄之限
對於刑事訴訟案件，宋朝按大、中、小事分三類規定了『聽獄之限』，要求司法官在限內結案。如太宗時規定，大理寺分別限二十五日、二十日和十日，審刑院分別限十五日、十日和五日，各州分別限四十日、二十日和十日。哲宗時，按案捲紙張多少，明確劃分大、中、小事的三類標準：二十緡以上爲大事，十緡以上爲中事，不滿十緡爲小事。同時規定：大理寺、刑部覆審案件，大、中、小事分別爲十二日、九日和四日；京師及八路地區覆審案件，分別爲十日、五日和三日。[15]
對一些不能按正常程序審判的特殊案件，兩宋規定有特殊的斷獄時限，體現了靈活變通的特點。
（二）皇帝躬親獄訟
宋朝皇帝對司法權的控制，首先表現爲直接介入司法審判活動。太祖、太宗等都曾親自決斷案件，徽宗也常以『御筆手詔』斷罪。凡御筆斷罪案件，不准向尚書省陳訴冤抑，否則以違御筆罪論處；承受此類案件的官府，也不得以常法『阻攔延誤』執行；否則，延誤一時杖一百，一日徒二年，二日加一等，三日以上以大不恭罪論處，罪止流三千里。[16]
其次，皇帝還經常親自錄囚。開寶二年（969年），太祖曾下令兩京和諸州長吏督促獄掾，每五日一錄囚。太宗重申此制，並要求每十日向皇帝奏聞一次，後又將十日一錄囚定爲常制。太祖、太宗還親錄開封在押囚犯，使數十人獲得赦免。南宋孝宗、理宗不僅每年大暑審錄決遣，而且實行『大寒慮囚』[17]。
（三）重視勘驗證據
在司法審判活動中，宋朝重視使用口供、書證、物證、證人證言等各種證據，尤其注重法醫檢驗和司法鑑定等調查取證。官府設有專門檢驗官，並制定勘驗法規，以規範檢驗的範圍、內容、程序、規則，檢驗人員的責任及勘驗筆錄的文書程式等。【宋刑統・詐偽律】有『檢驗病死傷不實』門，【慶元條法事類】也有『檢驗』門及『檢驗格目』、『驗屍格目』等敕令格式，具體規定了檢查勘驗制度。
宋朝法醫學的發展達到新的水平。南宋理宗淳v七年（1247年），湖南提點刑獄宋慈（1186―1249年）總結歷代法醫檢驗技術，結合自己的法醫實踐經驗，編著了世界上第一部比較系統的法醫學專著【洗冤集錄】，獲准頒行全國，成爲官員司法檢驗活動的指南。該書選定官府曆年頒定的條例格目，吸取民間醫藥學知識，編成檢復總說、驗屍、四季屍體變化、自縊、溺死、殺傷、服毒等53項內容。明朝以後，它還被譯成朝鮮、日本、法、英、德、荷蘭等國文字出版，在世界範圍內產生了重要影響。
（四）鞫讞分司制度
鞫指審理，讞指判案，鞫讞分司就是將審與判二者分離，由不同官員分別執掌。宋朝中央和地方都實行鞫讞分司制度。中央的大理寺、刑部由詳斷官（斷司）負責審訊，詳議官（議司）負責檢法用律，最後由主管長官審定決斷。各州府設司理院，由司理參軍（鞫司）負責審訊及調查事實等，司法參軍（讞司）依據事實檢法用條，最後由知州、知府親自決斷。鞫讞分司強調兩司獨立行使職權，不得互通信息或協商辦案，有利於互相制約，防止舞弊行爲。另一方面，宋朝法律形式複雜多樣，條文內容繁多，設立專職官員檢詳法條，也有利於正確適用法律。但是，鞫讞分司制度並不是解決司法腐敗的根本辦法，而且這種審者不判、判者不審的審判方式，也不符合司法制度的基本原則。
（五）翻異別勘制度
翻異別勘源於唐末五代，是指犯人在錄問或行刑時推翻口供（翻異）提出申訴，案件必須重新審理。宋朝錄問是對徒刑以上案件判決前的例行程序，受審者可藉此獲得申訴機會。在行刑前的『過堂』或行刑時，被執行人也可提出申訴。對於這種申訴稱冤案件，官府必須重新審理，稱爲翻異別勘。
宋朝的翻異別勘制度，分爲原審機關內的『移司別勘』和上級機關指定重審的『差官別推』兩種形式。前者是在原審機關內將案件移交另一司法部門重審，又稱『別推』。宋朝中央及地方司法機構中，都設有兩個或兩個以上的審判部門，如刑部左、右廳，大理寺獄左、右推；案犯不服判決提出申訴，即移交另一部門重審別推。後者是對移司別推後仍翻異者，由上級機關差派司法官員前往原審機關主持重審，或指定另一司法機構重審。哲宗以後，翻異別勘制度有所變化。凡在錄問前或錄問時翻異者，應移司別推；在錄問後翻異，則要申報上級機關差官別推。
爲了防止囚犯反覆翻異，【宋刑統・斷獄律】規定，翻異別推以三次爲限，超過三次仍翻異者，便不再別推。南宋以後，將其放寬到五推爲限。 |
|
桂公網安備 45010302003000