【晏子春秋】卷8外篇（下）诗解15庄公图莒国人扰绐以晏子在迺止16晏子死景公驰往哭哀毕而去

【晏子春秋】卷8外篇（下）诗解15庄公图莒国人扰绐以晏子在迺止16晏子死景公驰往哭哀毕而去

题文诗：庄公阖门,图莒国人,以为有乱,皆操长兵,

而立于闾.召睢休相,公而问曰:寡人阖门,

图莒国人,以为有乱,皆摽长兵,立衢闾何?

休相对曰:无乱而国,以为有则,仁人不存.

请令于国,言晏子在.庄公曰诺.令于国曰:

孰谓国之,有乱者也,晏子在焉.然后人皆,

散兵而归.君子曰行,不可不务;晏子存而,

民心安者,此非一日,之所为也,所以见于,

前信于后.是以晏子,立人臣位,安万民心.

晏公游菑,闻晏子死,公乘侈舆,服繁驵驱.

而因为迟,下车而趋;知不若车,之遫又乘.

比至于国,四下而趋,行哭而往,伏尸而号,

曰子大夫,日夜责吾,不遗尺寸,寡人犹且,

婬泆不收,怨罪重积,于百姓也.今天降祸,

于齐不加,于寡人而,加于夫子,齐国社稷,

危矣百姓,将谁告夫!晏子真诚,诚通上下.

【原文】

庄公图莒国人扰绐以晏子在乃止第十五〔1〕

　　庄公阖门而图莒，国人以为有乱也，皆操长兵而立于闾〔2〕。公召睢休相而问曰〔3〕：『寡人阖门而图莒，国人以为有乱，皆摽长兵而立于衢闾〔4〕，柰何？』休相对曰：「诚无乱而国以为有，〔5〕则仁人不存。请令于国，言晏子之在也。』公曰：『诺。』以令于国：『孰谓国有乱者，晏子在焉。』然後皆散兵而归。君子曰：『夫行不可不务也。晏子存而民心安，此非一日之所为也〔6〕，所以见于前信于後者。是以晏子立人臣之位，而安万民之心。』　　〔1〕　卢文弨云：「元刻末注云：『此章特以晏子而绐国人，故着于此篇。』」
　　〔2〕　王念孙云：「案下文作『立于衢闾』，则此亦当有『衢』字，而今本脱之。（『衢闾』，谓当衢之闾也。管子轻重甲篇：『有饿馁于衢闾者。』楚策：『彼郑周之女，粉白黛黑，立于衢闾。』）」◎黄以周云：「元刻『操』作『摽』，与下同。」◎则虞案：黄说误。元刻本、活字本作「操」，吴刻作「摽」。指海本补「衢」字。
　　〔3〕　孙星衍云：「姓睢，名休相。」
　　〔4〕　孙星衍云：「『摽』当为『标』。」
　　〔5〕　则虞案：以上文例之，「国」下当脱「人」字。
　　〔6〕　黄以周云：「元刻脱『非』字。」【原文】

晏子死景公驰往哭哀毕而去第十六〔1〕　　晏公游于菑〔2〕，闻晏子死〔3〕，公乘侈舆服繁驵驱之〔4〕。而因为迟〔5〕，下车而趋；知不若车之遫〔6〕，则又乘〔7〕。比至于国者〔8〕，四下而趋，行哭而往〔9〕，伏尸而号〔10〕，曰：『子大夫日夜责寡人，不遗尺寸，寡人犹且淫泆而不收，怨罪重积于百姓。今天降祸于齐〔11〕，不加于寡人，而加于夫子〔12〕，齐国之社稷危矣〔13〕，百姓将谁告夫〔14〕！』

【注释】
　　〔1〕　卢文弨云：「元刻末注云：『此并下二章皆晏子殁後景公追怀之言，故着于此篇。』」◎则虞案：治要亦附杂下，元刻本、活字本「哭往」二字互倒。
　　〔2〕　孙星衍云：「御览作『临菑』，说苑作『蒌』。郡国志：『平昌有蒌乡。』韩非作『游少海』。」◎苏舆云：「治要无『于』字，『菑』作『淄』。」
　　〔3〕　孙星衍云：「『死』，御览作『卒』」。◎苏舆云：「治要同。」◎则虞案：说苑君道作「卒」，文选安陆昭王碑文注引作「死」。
　　〔4〕　孙星衍云：「说苑作『乘舆素服驿而驱之』，文选注作『公击驿而驰』。按韩非作『趋驾烦且之乘』，则『繁驵』马名，『烦』、『繁』，『且』、『驵』，声相近。说文：『驵，壮马也，一曰马蹲驵也。』文选注作『击驿』，形相近，字之误耳。」◎孙诒让云：「考工记舆人云：『饰车欲侈。』此景公意欲急行，不在舆之侈弇，窃疑晏子本文当作『公侈乘舆』。古从『刍』从『多』之字声近通用，（周礼乐师『趋以采齐』，郑注云：『故书「趋」作「跢」。』郑司农云：『「跢」当为「趋」，书亦或为「趋」。』『趋』俗书亦或作『趍』，并其证也。）此『侈』即韩子之『趋』，言催促令急驾乘舆也。『繁驵』、『烦且』义亦难通。说苑宋本作『乘馹』（音义引作『驿』者，据明刻本也），文选注引亦作『驿』，疑『繁驵』之『驵』，亦即『馹』之形误。」◎刘师培校补云：「『公乘侈舆』当从孙诒让改『公侈乘舆』。『侈』即『趍』误（唐人书『趋』恒作『趍」），『趍』，即促也，『繁驵』，即韩非子外储说之『烦且』。彼书外储说左上又云『以烦且之良』，则为马名明甚。『服』，即诗郑风『巷无服马』之『服』，犹韩非子之『驾』也。文选安陆昭王碑文注引作『公繁驵而驰』，『公』下挩『服』字。褚渊碑文注作『繁而馹驰』，『馹』即『驵』误；俗本又作『击驿而驰』（音义所据本），其误尤甚。说苑君道篇误『服繁』为『素服』，误『驵』为『馹』，俗本又作『驿』，当据此文订正。治要作『公乘而驱』，乃约引。」
　　〔5〕　孙星衍云：「说苑、文选注、御览俱作『自以为迟』。」◎苏舆云：「治要同。」◎则虞案：指海本改作「自以」。
　　〔6〕　孙星衍云：「文选注作『〈马央〉』，御览作『速』。」
　　〔7〕　则虞案：选注引「乘」下有「之」字。
　　〔8〕　则虞案：选注及御览四百八十七引无「于」「者」字。
　　〔9〕　孙星衍云：「说苑下有『矣』字，御览『往』作『至』。」◎则虞案：指海本作「至」。
　　〔10〕孙星衍云：「『尸』，说苑作『屍』。」◎王念孙云：「案『伏尸而号』上有『至』字，而今本脱之，则叙事不备。『行哭而往』，尚未至也，则『至』字必不可少。说苑君道篇及治要、御览人事部百二十八并作『至，伏尸而号』（今本御览『至』误作『制』）。文选褚渊碑注、齐安陆昭王碑注并作『至，则伏尸而哭』。」
　　〔11〕苏舆云：「治要有『国』字。」◎则虞案：说苑亦有「国」字。御览四百八十七引亦作「降祸齐国」，元刻本，活字本「今」误「令」。
　　〔12〕则虞案：治要二「于」下皆作「之」，说苑、御览四百八十七引无二「于」字。
　　〔13〕苏舆云：「『社』旧刻误『杜』，今依浙刻正。」◎则虞案：御览两引皆无「齐国」二字。
　　〔14〕孙星衍云：「文选注作『百姓谁复告我恶邪』，韩非外储说、说苑君道篇用此文。」◎卢文弨云：「『夫』，说苑君道篇作『矣』，是。」◎苏舆云：「治要此下接『晏子没十有七年』云云。」