《资治通鉴纲目》与《资治通鉴》的较为

《资治通鉴》为一部编年体通史巨著，它以深邃的历程目光，广泛总结了历朝历代的政治聪慧。但《资治通鉴》篇幅很长，编年体记事缺少可读性。因而才有了南宋朱熹为了方便阅读而变革《资治通鉴》，从头编成了《资治通鉴纲目》。《纲目》从《通鉴》而生，但却不限于于《通鉴》，更代替《通鉴》变成念书人必备的盛行读物。咱们试着从逐个角度来较为一下《通鉴》和《纲目》：
一、编撰初衷
1个是为帝王借镜治国之道而作，是为帝王；1个是为更好地解读历程的兴亡得失而生，是为念书人，价值取向截然不同。
二、内容
《通鉴》文字体量更大，记录史实细节更十足，资料更详尽。《通鉴纲目》文字仅仅《通鉴》的1/5，许多人会认定删掉了批量史实，但并不这样。一样在公元前403至前256年这个时间段，《通鉴》五卷，《纲目》一卷，《通鉴》所记史实《纲目》只一事未录，‘楚昭奚恤为相’。而同时间段，《纲目》比《通鉴》足足多录五事，分别为‘赵烈侯好音’（出自《史记》）、‘孟子见齐宣王’（出自《孟子》）、‘屈原作《离骚》’（出自《史记》）、‘孟尝君率齐魏韩联军合纵攻秦，破函谷关’（出自《战国策》）、‘秦灭义渠’（出自《史记》）。此中尤以《纲目》补《通鉴》缺漏之屈原事被全面研讨。
三、纲目体VS编年体
《通鉴》是编年体史乘的代表，以时间为序，更能反映同一期间事情的联络。《通鉴纲目》是纲目体的开创者，在保留编年体好处的根基上，在详细史实前先有撮要，提要一目了然。从阅读体验上，明显纲目体更胜一筹。
四、点评