|
|
: 寧波日報
上有圖案的古城磚。
施工現場一段疑爲城牆的磚塊。
記者 王 路
『磚是明代城牆磚，但並不能確認這裡就是明代城牆，更不能因此斷定是永豐門遺址。』昨日，備受關注的疑似永豐門遺址迎來了寧波市文物保護管理所專家，經過現場考察，研究員王力軍在接受記者採訪時這樣表示。
專家確認明代城磚和陰沉木
永豐路和望京路交叉路口施工現場發現『官用 洪武五年明州衛造』城磚，有民間人士懷疑此處就是永豐門遺址的消息近日傳開後，市文物考古研究所高度關注，昨日上午，市文物保護管理所王力軍研究員等人到現場考察。
記者在現場看到，原挖出古城磚的施工點已經用泥土回填，但在現場還是能看到不少疑似古城磚的磚塊，以及古代所用的樁基木，附近的兩輛挖掘機在挖水溝時，還是不斷能從淤泥里挖出厚重的城磚。
王力軍研究員告訴記者：『根據寧波古地圖標記，永豐門就在這一帶，當年華慈醫院和電力局動工修建時，考古人員就期待能發現永豐門，結果並沒有發現，但能確定永豐門遺址就在這附近。』
經過現場考察，王力軍認爲，遺落在工地上的古城磚多數沒有銘文，無法考證年代，但從發現的刻有『官用 洪武五年明州衛造』城磚，而且重量爲20斤左右來看，『應該就是明代俗稱「16斤」的古城磚了，因爲泡了水，所以重量有偏差。』
現場發現的陰沉木被確認爲是古代的木樁基。因爲寧波是軟土地基，古代築城時，都是在地下先打上密集的不易腐爛的木頭，上面鋪青石板，然後砌城牆。專家認爲，現場的幾根陰沉木在寧波其他考古發掘地都發現過，的確是古代木樁基。這些木樁基雖然年代久遠，但腐爛並不嚴重，外形完好。
古城磚並不代表是永豐門
然而，雖然發現了明代古城磚和陰沉木，但王力軍研究員的判斷卻並不樂觀，他說：『磚的確是古城牆磚，但是這一帶遺落的古城牆磚很常見，因爲民國時，寧波的古城牆被拆掉，許多老百姓就把城磚拿去蓋房、造墓，類似的城磚在寧波隨處可見，如華慈醫院就是用古城磚造的。陰沉木樁基也是一樣道理，寧波許多古代建築下，都有類似的木樁基。更重要的是，從挖掘出來的泥土看，無論是城磚還是木樁基，都是經過挪動的，這裡並不是發現它們的原址，所以，不能憑著幾塊銘文磚和幾根陰沉木就斷定，永豐門遺址就在這裡。因爲如果是永豐門的話，它殘留的城牆應該很長，並不會只有幾塊磚，我現場查看了一下挖開的水溝，並沒有看到成規模的城牆遺蹟。』
王力軍研究員表示，他能理解廣大市民對永豐門的關注，『但是考古是門嚴謹的實證科學，目前沒有充分的證據證明這裡就是永豐門遺址。』
現場回填是最好的保護
記者得知，市文物保護管理所暫時不會對永豐門遺址進行進一步深入挖掘，王力軍研究員解釋道：『目前的施工現場已經得到了回填，這對有可能存在的文物來說，就是最好的保護。我們通過研究古代資料，可以斷定永豐門遺址就在這一帶，但我們絕不能爲了看一眼究竟有沒有永豐門，就大肆開挖。目前我國的文物保護有個共識，那就是除非有破壞性施工，文物還是保留在地下最安全。寧波的城牆毀於元代，建於明初，在地下已經保存了很長時間，貿貿然挖出來出於好奇心看一看，對它本身也是種傷害。』王力軍表示，這一帶的施工主要是路面和排水溝改良，並不會如高層建築那樣進行深挖和打樁，所以只要經過回填，就不會對有可能存在的文物造成傷害。
當天，現場挖掘出來的陰沉木被帶回了市文物保護管理所，以備進一步研究。專家希望有關施工單位進一步加強與文保單位的聯繫，在發現地下文物時，能在第一時間通報，以確保文物得到保護不至流失。(徐能 攝)
來源：寧波日報 |
|
桂公網安備 45010302003000