以色列敢打伊朗吗?

  来源: 联合早报

   
　　（耶路撒冷综合电）以色列与伊朗在核研问题上剑拔弩张，目前令各方关注的是以色列会攻打伊朗吗？
　　从去年下半年开始，以色列就不断地喊“打”，成为国际社会高度关注的问题。西方国家主张通过外交努力推动国际社会实施尽可能严厉的“瘫痪性”制裁，迫使伊朗重回谈判轨道，来说服伊朗弃核；向伊朗核设施采取军事打击应该是在迫不得已的情况下才采取的举动。
　　以色列却认为，外交手段难以对伊朗核计划构成实质性打击，为了自卫，以色列应该先发制人，向伊朗发动攻势。如果再继续等下去，就来不及阻止伊朗的核计划了。
　　美国不点头，以色列敢打伊朗吗？这个关键在于三个问题。其一，有没有必要打？其二，有没有能力打？其三，开打之后会有什么后果?
有没有必要打？
　　从以色列总理内坦亚胡的角度来看，打是必要。
　　对一个曾流离失所的民族和在二战期间惨遭种族屠杀的民族来说，以色列从古至今都存在着危机感。如今面对一个誓言要将以色列“从地图上抹去”的伊朗，内坦亚胡怎敢掉以轻心呢？
　　内坦亚胡一而再表示，“作为总理，不会让以色列人生活在被毁灭的阴影里”、“现在再也不能继续等下去了”、“阻止伊朗核计划的时间不多了”。
　　不过，以色列政府高层对“打或不打”的立场并不一致；军方和右翼主张早打伊朗，但情报局官员和左翼却主张不打。
　　内坦亚胡右翼执政联盟认为，伊朗不会放弃核武野心，对话和国际制裁成效低，必须尽快摧毁伊朗核设施，否则等伊朗拖延时间把核设施分散化、地下化，就将永远失去攻击时机。左翼则认为，对伊朗核武最担忧的是沙特阿拉伯和美国，以色列挑头军事打击伊朗是最愚蠢的选择，后果极其危险。
　　以色列民众也对是否对伊朗动武意见不一。
　　年初的《国土报》民调显示，41%受访者支持打伊，有39%反对，另有20%不表态。以色列民主研究所和特拉维夫大学进行的民调显示，有三分二的受访者反对在没有美国援助的情况下“单挑”伊朗。
有没有能力打？
　　无论是从装备的现代化程度、管理的水平，还是从战斗经验来看，以色列军队在中东地区都是数一数二的。以色列1981年摧毁伊拉克奥西拉克核反应堆和2007年摧毁叙利亚境内秘密核设施。
　　据美联社报道，以色列国防部官员承认，过去十多年间，以色列一直在有计划地为打击伊朗核设施做准备，如训练空军长途飞行的能力。然而，尽管拥有军事优势，以色列若与伊朗交战仍然存在诸多局限。
　　首要问题是：要如何到达伊朗？毕竟以色列不是与伊朗毗邻，一些目标与以色列军事基地距离1500至1800公里那么远。再者，以战机必须经过伊拉克或沙特的领空，这将是个棘手问题。
　　此外，对于伊朗到底有多少核设施、核设施的确切位置、周边地形、设施的构造和设计，外界知道的很少。专家估计，伊朗的核设施可能有40至60处，分散在全国各地，而且很多都埋藏很深。
　　因此，以色列的攻击充其量只能延迟，而不会摧毁伊朗核设施。
打了有什么后果？
　　这应该是最令美以最头痛的问题。伊朗已经声明，一旦受到袭击，绝对不会善罢干休。
　　论军事能力和装备，伊朗不如以色列，因此最可能走的一步棋就是找盟友来帮忙，这就包括了黎巴嫩回教武装组织真主党和治理巴勒斯坦加沙地带的哈马斯；前者手头上拥有伊朗提供的上万台火箭发射器，后者多年来都得到伊朗的资助。如果这两个宿敌真的加入混战，中东局势就会一发不可收拾。
　　如果以武力还击行不通，伊朗还握有石油这张王牌。伊朗已多次强调，一旦受到威胁将封锁全球最重要的石油门户之一的霍尔木兹海峡，这将导致全球油价暴涨。
　　动用武力真的就能够迫使伊朗放弃核活动吗？观察人士认为，以色列发动袭击，只会更让伊朗意识到拥有核武器的重要性，令伊朗政府更有决心继续研发核武器，简直是弄巧成拙。
　　这会是一场没有可预见后果的战争，为了阻止未来可能发生的灾难，以色列先启动一场的灾难，值得吗？
以色列民主研究所和特拉维夫大学进行的民调显示，有三分之二的受访者反对在没有美国援助的情况下“单挑”伊朗。绝大部分观察人士认为，以色列向伊朗发动袭击，只会更让伊朗意识到拥有核武器的重要性，令伊朗政府更有决心继续研发核武器，简直是弄巧成拙。
  

《联合早报》