: 中國文化報
8月13日，北京市區的地面溫度不過30度，房山區長溝鎮發現的唐代幽州節度使劉濟墓考古現場，地下溫度卻達到了46度，巨大的排風扇不停地轉動，來自文物考古、壁畫臨摹等方面的專家處於緊張有序的工作中。自6月22日，北京市文物研究所向社會初次公布了劉濟墓的考古發掘情況後，8月13日，北京市文物局又公布了劉濟墓在墓誌研究、壁畫保護等方面取得的最新進展。
出土志文的有趣之處
北京市文物研究所副研究員、劉濟墓發掘工程負責人程利介紹，歷史上關於劉濟生平的描述，主要記載史料爲劉濟在世時的宰相權載之編寫的【權載之文集】及後世編纂的【全唐文】，而劉濟墓誌文的解讀爲史料的補充修正提供了重要參考。事實也證明，將3份史料對比，墓誌文的發現更客觀地還原了劉濟的真實職位及歷史事跡。
程利透露，志文與【全唐文】和【權載之文集】比照，在字數、字的寫法等方面出現了很多有趣之處。劉濟墓誌志石刻有楷書志文1543字，其中正文1392字，比【權載之文集】和【全唐文】中的『劉公墓志銘』記載的文字都多。另外，劉濟墓誌上記載『公姓劉氏，諱濟，字濟』，而在【權載之文集】和【全唐文】中，劉濟的字均被記錄爲『字濟之』。墓誌上的記載卻與【新唐書】一致，故初步考證劉濟的表字應爲『濟』。尤其讓人驚訝的是，在新出土的志文中出現了很多現代使用的『經』『銘』『繼』等簡體寫法。他推測，原因可能是撰寫墓誌的人書寫比較隨意，前期按楷書寫，後期有轉爲行書的表現，呈現筆畫簡潔、用字簡單的趨勢。同時，志文對於劉濟的官職稱號有『司徒恭公』『皇特進左金吾衛大將軍』的描述，與【權載之文集】一致，但與【全唐文】不同。
對此，河北省社會科學院副院長孫繼民表示，出土文獻價值的大小取決於現存相應文獻的有無和多少，現存文獻越缺越少，出土文獻價值就越大越珍貴。出土的唐志內容與史籍傳世的同一唐志內容存在差異和異文並不奇怪，這與唐代墓誌的體例和形成機制密切相關。再者，唐志中撰者預寫的志文與志石實刻的文字，有時並不完全一樣。有些技術性的內容可能要到下葬時才能確定，比如，撰者預撰時可能會預留一些填空的字句。
撰文者爲當朝宰相 劉濟墓誌的撰文者爲當朝宰相權德輿(字載之)，人們所熟知的如柳宗元、劉禹錫皆出自其門下，可謂當時的文壇泰斗。權德輿奉詔撰文，可見皇帝對劉濟的恩寵之盛。志文書寫者爲歸登，史書記載其擅長多種字體，但是墓誌文不見歸登的記載。孫繼民解釋，在唐代，體例完備的墓志銘一般標註有撰著人、書丹人和鐫刻人。其形成過程通常先是撰著人根據志主的有關材料撰成文稿，然後是書丹人將撰畢的文稿用硃砂謄抄於志石之上，最後由鐫刻人依據書丹人的筆畫刻字成銘。因此，出土的劉濟墓誌應是權德輿撰文在先，歸登書丹篆額在後，史籍所載的劉濟墓誌文不見書丹人歸登也順理成章。
而關於劉濟的下葬時間，【全唐書】的記載和【權載之文集】的記載有所出入，一說爲『冬十一月』，一說爲『冬十月』。出土墓誌確認其下葬時間爲『冬十一月』。程利說，可以確認的是劉濟農曆七月去世，11月下葬，期間三四個月時間爲墓葬的選址、建築時間，由於時間倉促，導致墓穴建築不到位。『劉濟墓中雖然棺床精美，但可以看到只有第一層和中間部分是浮雕，其他四層只有墨線和彩繪線條，沒有進一步雕刻。由此看出修建十分倉促。』
而對於人們好奇的六進墓室的最後一間爲何會有6枚金代大定通寶，專家推測這可能是金代盜墓者所留，也可能是金代劉濟墓重修時所留。孫繼民則提出另一種可能性，即劉濟墓爲金代遷葬，他說劉濟的父親『劉怦始葬地在南苑，而劉濟墓在房山，兩地相隔幾十里。是什麼原因造成父子兩人葬地如此遙遠？是父子二人本來各葬一方，還是父子二人始葬南苑，金代時一起遷葬於今長溝鎮的墳莊？』而如果是遷葬，他推測，長溝鎮墳莊一帶就不應只有劉濟墓。
壁畫保護沒有可循經驗
6月22日劉濟墓發掘現場，考古人員曾向公眾展示了墓道兩側呈對稱排列的菩提樹圖案壁畫。程利介紹，這層壁畫爲劉濟夫人去世時繪製，在此壁畫下面還另有一層壁畫，是劉濟去世時所描繪，底層壁畫內容更爲豐富，但是兩層壁畫緊緊貼在一起，如何分割，還需進一步考證，其難度在國際上也極爲少見。對於表層已揭露的壁畫，壁畫臨摹專家正在對壁畫內容進行提取和保護，把壁畫能夠看到的、代表當時繪畫水平的線條進行描繪，待初步提取後再進行復原、仿製、上色，並進行復舊處理。
談及壁畫恢復爲何不用雷射掃描，工作人員解釋，雷射修復要求壁畫沒有任何異物覆蓋，但是由於壁畫受灰塵遮蓋和污損等，必須人工操作才能解決，此項工作對操作者的藝術素養和描摹修復經驗提出了很高的要求。
北京市文物局負責人表示，今後，文物研究所將繼續公布劉濟墓的最新考古成果，解釋劉濟墓爲何沒有夫人屍骨、劉濟墓與房山的淵源等大家普遍關心的問題。(記者 李 雪)
來源：中國文化報 |
桂公網安備 45010302003000