大家好 新人徐豪，在此求教

有一家人，家中老翁请了贵客，并且要留客人家中吃饭。一大早。老翁就让儿子去 集市中买菜。
可是，清早出去的儿子，晌午都未曾回来。
老翁甚是着急，走出去找儿子。
看到儿子和一陌生男子在田埂上 对峙。
老翁赶上前去了解情况。
原来两人担里都有物品。
男子担子里都是京货，而他儿子担子里是蔬菜果品。
老翁上前搭话，。老哥，我家里有客人，正等着就餐，。请你往水田里让让。 让他过来，你老哥也可以过去。不是两全吗？
汉子却说。
我担子里都是京货。进了水就要坏的。而你儿子担子里都是菜蔬果品，进了水也没事。
这话应该对你儿子说。
老翁说。既然如此。我老头儿下到田里，你老哥把货给我，我顶在头上，你老哥下田里，我儿子过去。这样如何。
说着，老翁脱了鞋袜，下了田埂。
汉子见如此，心里过意不去，你老如此费事，就按你说的吧。
他只这么挺了一挺，就化解了一场争执。

这是挺经的第一条。


分解。
在整件事里，谁是赢家？
我认为，老翁才是真正的赢家。
虽然，老翁 的儿子，没有下到田里，老翁和挑货汉子都下田了。
以这是否下田来论，老翁的儿子是赢家。
但是愚蒙认为。
如果 老翁不这么说，不这么做，。争执无法避免。
老翁虽然下了田。
但是这个局，搅动者是老翁。
老翁虽然牺牲了自己的局部利益。
却让汉子妥协，却没伤害他利益。，让自己儿子全身而干。这是一举三得，
何况，他只这么挺了一挺，就化解一场争执。
这最后一句话，不就暗示了这一答案么，。

这里的二人，损失的都是时间，谁先过谁後过，都不是得失。

此二人，谁都不退，便也不能进，耗着就是俱损。

老翁是智者，明白其中缘故，便自下水田，既避免自己与儿子的冲突，也避免与汉子的冲突，同时也在保持双方的不退策略情况下解决了问题。

但要说谁赢了，我认为是老翁一方输了，起码他们出多了一个人力，汉子一方不必退，也不必自己下水田就能进。