大禹文化考古研究有了重大新突破

——發現【尚書.禹貢】司馬遷【史記.夏本紀】黑水弱水三危荊山確證
李敦彥


明（正德）【光化縣誌】（老河口）記載黑水河 （資料圖）
自夏朝誕生四千多年以來,大禹一直是中國歷史文化專家研究的焦點，因為大禹治天下之水，劃分天下九州，創建華夏文明的重大歷史影響，千百年來禹王大禹一直被尊為與唐堯、虞舜齊名古代中國的賢聖帝王。

由於相距的年代久遠，除【禹貢】及【夏本紀】有關於『大禹治水』的具體記載外，歷史匱乏。因為關係到梁州、雍州、荊州、豫州、冀州疆域界線劃分的黑水、弱水、三危等地的記載過於簡略，及後代為紀念大禹治水功績各地多有以黑水、弱水、三危為名的紀念性相同地名等原因，使得大禹治水地及天下九州地的研究混亂無序疑問重重，千百年來雖然相關研究不曾間斷，但多因為證據不確鑿，均不符合【禹貢】、司馬遷【史記夏本紀】等歷史記載，使得歷代專家研究認知都存在很多異議和分歧，至今很多大禹相關的研究都難以準確定論？
大禹王的歷史影響雖大，而關於大禹的歷史文化研究卻一直收效甚微，甚至至今居然還有權威史學專家，依然懷疑夏朝的存在，懷疑為治天下水患三過其們而不入的大禹，只是傳說中子虛烏有的神話人物而已？
對創造早期華夏文明大禹的否定和不自信，因為大禹文化研究滯後外，應該是中國夏禹歷史文化研究的最大悲哀？

民國時期的光化縣老河口疆域四至與黑水河孟橋位置圖
其實關於大禹文化的研究，無外乎夏朝創建的歷史時間的界定、大禹治水地的江河水系、大禹劃分的天下九州地的範圍、夏朝的都城地、大禹的出生地、墓葬地、及塗山氏等。關於大禹文化的研究，歷代史家學者及海內外專家學者多以『大禹治水』為主。如果準確的找到符合大禹治水歷史記載的山水地理證據，夏朝歷史和大禹相關的所有歷史問題都將會迎刃而解、塵埃落定。
2016年8月4 日，中國『大禹治水』文化研究學者與中美科研團隊在美國【科學】雜誌上發表『大禹治水非神話、科學家找到「大禹治水」時大洪水證據』文章，向各界宣布，在黃河流域發現了古代一場超級大洪水的科學證據，這一洪水很可能就是『大禹治水』故事中提到的災難性大洪水。為夏朝的歷史真實性以及起始年代提供了重要支持。大禹歷史文化研究再次成為各界關注的焦點。
其實關於在黃河流域積石峽古代超級大洪水的發現，只是大禹治天下大江大河的眾多河流之一，只是大禹治水的冰山一角，僅僅以一河一地的發現，是不足於論證夏朝歷史和大禹治水的？考古學家、學術研究界應該找到更多關於大禹治水地的科學證據？
近年經過對大禹治水記載所提及的江山河流、山水地理、古今九州地的劃分、歷史文獻、歷史疑問、歷史遺址地、物質文化和非物質文化的地名學等系列綜合研究，經過以老河口黑水河禺家寨為線索，展開黑水、弱水、三危、三澨、負尾、內方系列研究後，終於有了新的重大發現。

2016【禹貢九州山川圖】九州疆域圖
一、發現【禹貢】【夏本紀】記載大禹治水地丹江黑水、老河口黑水河的確證
二、發現【禹貢】【夏本紀】記載大禹治水地河南省欒川縣小廟嶺老灌河淅水之源為弱水的確證
三、發現劃分荊州豫州湖北河南之界的老河口荊家棚相連的五隴山脈為荊地荊山的確證
四、發現丹江黑水老河口黑水河劃定梁州雍州地的山水界線
五、發現【禹貢】【夏本紀】記載大禹治水地老河口三尖山為三危山的確證
六、發現【禹貢】【夏本紀】記載大禹治水地句澨雍澨薳澨在丹江口老河口襄陽的三澨地確證
七、發現【禹貢】【夏本紀】記載大禹治水時大禹居住地老河口禹家寨的確證
八、發現【禹貢】【夏本紀】記載大禹治水地負尾桐柏山確山及湍河流域內方的確證
關於黑水、弱水、三危、三澨、負尾、內方的系列發現，終於徹底捋清了大禹通九道，陂九澤，度九山劈山道河的大禹治水路徑，並且以黑水、弱水、三危、三澨、負尾、內方等江河山水為據，準確的劃分出完全符合【禹貢】【夏本紀】歷史記載，符合大禹劃分天下九州之地的【禹貢九州山川地圖】。搜索參考2016【禹貢九州山川地圖】

2016【禹貢九州山川圖】九州疆域圖
與『大禹治水』密切相關的直接證據都找不到找不對的話，那就根本就談不上揭開『大禹治水』的歷史之謎了？
在大禹治水歷史過去四千多年以後，關於黑水、弱水、三危、三 澨、負尾、內方的首次發現，可以說是『大禹治水文化研究』四千年來最接近歷史記載、最具研究價值的關鍵證據線索，是繼2016年8月4日中美科研團隊在美國【科學】雜誌上發表『大禹治水非神話、科學家找到「大禹治水」時大洪水證據』文章發表後，關於『大禹治水歷史文化研究』的又一重大突破，將為揭開大禹治水地、天下九州地、夏朝歷史眾多歷史之謎，奠定證據基礎，為『大禹治水歷史文化研究』打開一個新的突破口。