你問的問題1是：馬克思經濟學除以上兩點外，在理論上是否還存在其它重大疏漏?
答覆：除了我在【新國家主義經濟學】中談過的兩點外，這裡再談一點。
我們知道【資本論】的邏輯結構就是歷史結構。
馬克思認爲：資本主義的產生進程，是由物物交換到商品市場經濟，由商業資本主義完成資本原始積累，發展到工業革命和產業資本主義。工業資本主義是資本主義的高級階段。而後列寧補充巜資本論】，列寧認爲工業資本主義之後出現的金融帝國主義，才是資本主義之最高階段。
但是我近年對資本主義發展史的研究發現，以上這個邏輯序列並不完全符合歷史。
事實上，信貸資本（高利貸資本）乃是最原始的資本形態之一，幾乎與商業資本共同起源。
而近代歐洲資本主義，起源於中世紀後期出現的威尼斯、佛羅倫斯等義大利銀行城市（即金融共濟會）。換句話說，金融資本先行的大規模積累，乃是近代資本主義興起的主要因素。早期資本的大規模原始積累並不是通過商業資本而是通過金融信貸資本得到快速發展的。
這也就解釋了爲什麼資本主義沒有在中國興起的原因。人們知道早在漢、唐、宋、元、明、清時代，中國早已形成大規模的商業和商業資本。但是中國卻一直沒有發展出資本主義社會形態。爲什麼？
原因即在於中國民間金融信貸資本一直受到封建國家抑制，無法發展成大規模有組織的金融資本。
而沒有金融銀行資本，商業資本主義就無法聚集成爲強大的總體資本——因爲分散的商業資本和小商品生產無法組織成強大的經濟和政治力量，難以對建立於地產所有權之上的龐大封建制度體系進行有力地挑戰。
所以中國儘管很早就有市場、商業的早期資本主義，但是資本主義的社會形態卻沒有發展起來。
所以，我認爲忽視金融信貸資本對於早期資本主義興起的根本性作用，是【資本論】原始積累理論的一個缺陷。
因此，儘管我始終認爲【資本論】是有史以來最偉大的一部經濟學著作，是我洞悉經濟現象的經濟學教父，但此書也難免具有時代和理論視野的局限性。
關於這個問題暫時就說這麼多吧。如果我的身體情況允許，我希望以後把我的【資本論】研究寫完。謝謝！
【千年絲綢之路的商業運動背後有強大的金融資本勢力】
再補充極其有意思的一點。
我發現早期的金融共濟會其實就是在絲綢之路上形成的。絲綢之路上涌動的那些商旅，如果沒有強大而有組織的信貸資金在後面支撐，只依靠分散的個體性小商戶，那麼絕不可能形成如此大規模、持續數千年的市場運動和流通現象。
事實上，近代資本主義最早的起源地，就是中世紀義大利半島上的三個銀行城邦國家：威尼斯共和國、佛羅倫斯共和國和熱那亞共和國。而這三個城邦在義大利半島的位置恰好如同三個金融和商業的中轉站，控制了絲綢之路從地中海通向歐洲一端的關鍵位置。
以上歷史情況，仍處於蒙昧質態的中國主流史學界，至今幾乎一無所知。
【世界最早的銀行資本之國威尼斯共和國】
威尼斯共和國是義大利北部威尼斯人的城邦。以威尼斯爲中心。它的存在期由5世紀直至18世紀。它有時亦被稱爲Serenissima，而這名稱的拉丁語意思是指『最尊貴的城』。
威尼斯城最初僅僅是從屬於君士坦丁堡東羅馬帝國的一個附屬的蠻荒小區域，公元5世紀後歐洲大動亂，猶太商業資本和金融資本在這裡避難而得到積聚。8世紀威尼斯形成城邦而獲得自治權。
中世紀後期，威尼斯城邦由於控制了歐洲通向遠東的貿易路線而變得非常富裕，並開始向亞得里亞海方向擴張，曾統治希臘半島以及愛琴海內的很多島嶼。
13世紀（1204年，中國的元朝時期）威尼斯城邦領導的第四次十字軍摧毀了君士坦丁堡的東羅馬帝國，如同跳蚤擊敗大象。
但是15世紀後，奧斯曼伊斯蘭帝國興起而控制絲綢之路。歐洲金融資本由義大利半島向西歐區域（葡萄牙、西班牙、荷蘭、不列顛和法蘭西）轉移，威尼斯遂逐漸衰落。
1797年威尼斯共和國被拿破崙滅亡，成爲奧地利帝國的一部分。
19世紀後威尼斯併入義大利國家。
桂公網安備 45010302003000