【太監監軍制度是一種最壞的制度,明末的教訓,可謂深矣!】

明朝太監監軍.影視圖片

明末太監監軍影視

明代太監監軍，亦始於成祖。【仁宗實錄】載：『甘肅總兵官都督費瓛不能專斷軍政，悉聽中官（太監）指使。敕責其低眉俯首，受制於人。』【宣宗實錄】載：『交阯（今越南）左參政馮貴，善用人。嘗得土軍五百人，勁勇善戰。貴撫育甚厚，每率之討賊，所向成功。後為中官馬騏奪去，貴與賊戰不利，遂死之。』宣德元年，敕責太監山壽曰：『叛賊黎氏，本一窮蹙小寇，若早用心擒捕，如探雀雛。爾乃妄執己見，再三陳奏，惟事招撫，以致養禍遺患。及方政等進討，爾擁官軍坐守義安，不往來策應，視其敗衄。』是則交阯之失，實本於太監監軍，而仁、宣二宗亦但加之譙責而已。王振之專，土木之難，此非其漸乎？

正統九年，命成國公朱勇、興安伯徐亨、都督馬亮、陳懷等，統兵出境，剿兀良哈三衛。勇同太監僧保出喜峯口，亨同太監曹吉祥出界嶺口，亮同太監劉永誠出劉家口，懷同太監但信出古北口。至十四年，陽和口之戰，太監郭敬監軍，諸將悉為所制，師無紀律，而宋謙、朱冕全軍覆沒矣。

【金史·完顏訛可傳】：『劉祁曰「金人南渡之後，近侍之權尤重。蓋宣宗喜用其人以為耳目，伺察百官，故奉御輩採訪民間，號行路御史。或得一二事，即入奏之。上因責台官漏泄，皆抵罪。又方面之柄雖委將帥，又差一奉御在軍中，號曰監戰。每臨機應變，多為所牽制，遇敵輒先奔，故師多喪敗。哀宗因之不改，終至亡國。論曰夫以蟄御治軍，既掣之肘，又信其讒以殺人，失政刑矣。唐之亡，坐以近侍監軍。金蹈其轍，哀哉！』

洪熙中，太監始有守備南京者。正統中，太監始有率兵討賊防邊及各省鎮守者。景泰初，太監始有分坐十營，或稱監槍者，然仍聽尚書于謙等節制。至正德中，邊關始置內監，且令提督禁兵內操，分坐勇士四衛軍營，益非祖宗之舊矣。他如監工、監器，會同審錄，蘇杭織造，榷稅開礦之遣，皆利少害多。閹人之有祠堂，自英宗之賜王振始也。至魏忠賢則生而賜祠，且遍於天下矣。

國家以倚之為長城的袁崇煥就是因為太監作梗，散佈流言，而被崇禎帝所冤殺。李自成進逼北京，定西伯唐通率孤軍入衛勤王，崇禎帝仍然惡習不改，派太監杜之秩監唐通軍，而杜之秩與李自成暗通款曲，唐通怒，開居庸關降於李自成，明社遂傾，崇禎帝吊死煤山。

袁崇煥

袁崇煥

疑人不用，用人不疑，搞這些鬼名堂幹啥？最終還是太監監軍制毀了大好江山。

邊疆穩定來之不易，撥亂反正來之不易，百萬軍民枕戈待旦才換來坦步蔥雪，咫尺龍沙的局面，又要搞什麼再平衡？大將籌邊之功或毀於一旦！

崇禎元年七月，袁崇煥平台召對，答以便宜行事五年可以平遼，又言:『以臣之力，制全遼有餘，調眾口不足。一出國門，便成萬裏。忌能妒功，夫豈無人?即不以權力掣臣肘，亦能以意見亂臣謀。』崇禎帝起立傾聽，諭之曰:「明無疑慮，聯自有主持。』賜酒饌而出。二十四日，賜崇煥尚方劍，假以便宜。崇煥以前此熊廷弼、孫承宗皆為人排構，不得竟其志，上言:『軍中可驚可疑者殊多，但當論成敗之大局，不必擇一言一行之微瑕。事任既重，為怨實多，諸有利於封疆者，皆不利於此身者也。況圖敵之急，敵亦從而間之，是以為邊臣甚難。陛下愛臣、知臣，臣何必過疑懼，但中有所危，不敢不告。』帝優詔答之，賜蟒玉、銀幣，疏辭蟒玉不受。

崇禎皇帝在平台召對之時，雖然表示對袁崇煥完全信任，不會聽信流言和姦臣挑撥，但崇禎帝之為人『性多疑而任察，好剛而尚氣。任察則苛刻寡恩，尚氣則急遽失措。言語戇直，切中事弊者，率皆摧折以去。其所任為閫帥者，事權中制，功過莫償。』所以僅僅一年半以後，袁崇煥就被下獄，不久以後又被凌遲處死。自崇煥死，邊事益無人，明亡征決。

原題：【太監監軍制度是一種最壞的制度,疑人不用,用人不疑,搞這些鬼名堂幹啥?明末的教訓,可謂深矣!】