骂西医饭桶

笔者在网络上看到这样的段子，虽然不能证实，但是其中道理确实如此。

老中医某大师，应邀到北京某医科大学讲课（也有段子说是去日本某医科大学讲课）...

出席者，有卫生部长、各大医学院的院长、教授及各大医院的高级医生好几百人。
大师一上台说：谢谢您们请我来分享，也谢谢您们出席听我的课。在座的都是医学界的精英，不是教授，就是博士。但我看，你们都是“饭桶” ！
台下一片   “嘘哄”

笑声后问大师:  为什么这么说呢？

大师接又说：你们西医不过是读了点书，博士也不过是多读了那么七八年的书，考了个试，就拿了个博士，也没有啥本事的。所以，我看你们都是靠证书吃饭的“饭桶”！

台下又  “哄” 的嘘笑。

大师接着说：其实你们根本不会看病，你们治病的本事，顶多也是三分之一。其它的就是科学家、工程师干的事。如果，今天医院没有科学家发明的仪器、检测设备，你们什么都不行。

此刻台下鸦雀无声。

大师又继续讲：医生治病救人，主要目的是治好病，那是最终的目的，而不是开口几十万，闭口几十万。更可怕的是你们连看病都不会看，更不要说治病！

一个病人进来，他问你：医生，我得了什么病？

自己是医生都不知，反问病人：你哪里不舒服？病人说完，医生就开始开各种化验单 、检查单......

“哄...”底下又嘘声一笑。

大师接着说：现在的病人去医院看病，你们这些专家就拿起张纸，写上X光、CT、验血、验尿，心电图，脑电图、核磁…等等。
患者在医院转了大半天，一大堆的检验单，全部是仪器和操控员在忙，忙完一轮，结果患者拿了一堆检查废纸和片子回来了。

医生拿起报告来看，哦，你的肺如何如何了，你的心脏怎么怎么地，你的哪里又有甚么甚么问题啦… 等等，
然后按书上教的，哦，你要吃甚么，甚么药，嗯，你一定要吃，而且坚持吃… 等等。

或对病人说:你要多注意…，常到医院来检查哦”患者就回去天天吃药，3个月后就开始做手术 ，做完手术又开始放化疗...十几万、几十万的钱进了医院，病人呢，进了太平间...

我说完了，你们说，你们是不是“饭桶”？

此刻，台下鸦雀无声。

大师站起来，举起三只手指：我们中医看病，唯一的目的就是治病救人，而不是让病人越来越严重。是要让病人有病进来，花最少的钱治好病出去！我们中华医学，诊断、开方，只是靠自己这三根手指。 你们就没有这个本事！离开了科学家发明的各种检测仪器，你们什么本事都没有，你们都是“饭桶”！

大师说:   不信，现在就叫十个医生上来，不管是教授还是博士…和我比试比试，你们十个人一起来，找十个病人来，到这台上。也给我也找十个病人来，在这里我能把十个人用三只手指诊断出病症，而且我一个人把他们十个人都治好。你们行吗？如果不同意我的看法，敢和我比试的，就请举手上来。

结果，没有一个人敢举手。

你们就知道吓唬病人，和病人打心理战术，给病人制造危机，让病人多使用医院的医疗设备、多开药、多拿提成多赚钱，医德医风何在？？？
台下鸦雀无声……

以下是互联网上的一些评论：

猛一看，应该有掌声，不过……细思量好像也不全对啊。对比的不太公平啊，中医诊病时靠望闻问切，西医诊病靠医疗设备，就像两大武林高手，擅长的武器是不一样的，一个善拳脚，一个精刀剑，决斗时让精于刀剑的放下刀剑于对手比拳脚 ，这就不公平啊。

另外，西医的确是靠设备才能检查确认病症，但因为有了设备，有了专业的精确的数据影像分析，所以，西医的治病水准普遍差距不大，举个例子，像个纺锤，两头小，中间大，也就是水平极高的和水平较低的占少数，大多数都差不多；中医则不然，经验，见识，学识，天赋，导致中医的诊疗水平像金字塔，庸医一大堆，好中医较少，大师更少。

中医的确是好，但大师这种水准的有多少？西医虽然依靠设备，但因为有检查数据为证，解决通常的病症还是很有效的。中医最有力的武器是三根手指，西医最有力的武器是医疗设备。我觉得还是中西医结合起来最好。大家怎么认为呢？

同时也有网友列举了一些其他的事例：

笔者曾亲耳听说朱老谈论中医、西医谁更科学的问题。

（回答美国国家公共电视记者的采访提问）

时朱老回答：我很难回答中医和西医谁更科学，但我知道：你们全美最权威的医学教授、大医院的西医专科专家都找我看病！

令尖酸刻薄的记者瞬间鸦雀无声！

美国中央情报局、联邦调查局等机构也请朱老讲课，他连续讲课四个小时、中间无小休、不用饮水、全部脱稿，真是中医首席养生专家，台下几百上千人听课，无一人敢和朱老比健康！

这篇文章正是朱老的锐利风格！

有实力、有权威，国家领导人也是座上客，自然与众不同！

面对以上一些“传言”，笔者未曾找到过相关视频或当事者的言论。不过倒是找到了一个“合法中医”疯狂攻击“民间中医”的视频：

华韵评论：

某大师怼博士教授的段子或许只是软文，也或许是编造的。但有一点是肯定的，一旦流氓占据了权力高位，就会想方设法用“法治”来扰乱道统。
“法”在中国传统上一直无法成为治统的“主要因素”，就是因为法治本身有着严重的缺陷：合法不一定合理。

法治可以限制或避免能力未被认证时产生的危险行为，但认证方式的不完善，及认证人员的不可控同样筛漏了真正的能力“高手”。
意图用“法”来害“用”，来“诬道”，在中国应该是行不通的，毕竟中国传统上习惯于重理而轻法。

法治可以限制或避免能力未被认证时产生的危险行为，但认证方式的不完善，及认证人员的不可控同样筛漏了真正的能力“高手”。
意图用“法”来害“用”，来“诬道”，在中国应该是行不通的，毕竟中国传统上习惯于重理而轻法。

法治可以限制或避免能力未被认证时产生的危险行为，但认证方式的不完善，及认证人员的不可控同样筛漏了真正的能力“高手”。

不能说没有道理，倒是中医的致命弱点，就是病人可能真的等不起一个好中医被培养出来。