罵西醫飯桶

筆者在網絡上看到這樣的段子，雖然不能證實，但是其中道理確實如此。

老中醫某大師，應邀到北京某醫科大學講課（也有段子說是去日本某醫科大學講課）...

出席者，有衛生部長、各大醫學院的院長、教授及各大醫院的高級醫生好幾百人。
大師一上台說：謝謝您們請我來分享，也謝謝您們出席聽我的課。在座的都是醫學界的精英，不是教授，就是博士。但我看，你們都是『飯桶』 ！
台下一片   『噓哄』

笑聲後問大師:  爲什麼這麼說呢？

大師接又說：你們西醫不過是讀了點書，博士也不過是多讀了那麼七八年的書，考了個試，就拿了個博士，也沒有啥本事的。所以，我看你們都是靠證書吃飯的『飯桶』！

台下又  『哄』 的噓笑。

大師接著說：其實你們根本不會看病，你們治病的本事，頂多也是三分之一。其它的就是科學家、工程師幹的事。如果，今天醫院沒有科學家發明的儀器、檢測設備，你們什麼都不行。

此刻台下鴉雀無聲。

大師又繼續講：醫生治病救人，主要目的是治好病，那是最終的目的，而不是開口幾十萬，閉口幾十萬。更可怕的是你們連看病都不會看，更不要說治病！

一個病人進來，他問你：醫生，我得了什麼病？

自己是醫生都不知，反問病人：你哪裡不舒服？病人說完，醫生就開始開各種化驗單 、檢查單......

『哄...』底下又噓聲一笑。

大師接著說：現在的病人去醫院看病，你們這些專家就拿起張紙，寫上X光、CT、驗血、驗尿，心電圖，腦電圖、核磁…等等。
患者在醫院轉了大半天，一大堆的檢驗單，全部是儀器和操控員在忙，忙完一輪，結果患者拿了一堆檢查廢紙和片子回來了。

醫生拿起報告來看，哦，你的肺如何如何了，你的心臟怎麼怎麼地，你的哪裡又有甚麼甚麼問題啦… 等等，
然後按書上教的，哦，你要吃甚麼，甚麼藥，嗯，你一定要吃，而且堅持吃… 等等。

或對病人說:你要多注意…，常到醫院來檢查哦』患者就回去天天吃藥，3個月後就開始做手術 ，做完手術又開始放化療...十幾萬、幾十萬的錢進了醫院，病人呢，進了太平間...

我說完了，你們說，你們是不是『飯桶』？

此刻，台下鴉雀無聲。

大師站起來，舉起三隻手指：我們中醫看病，唯一的目的就是治病救人，而不是讓病人越來越嚴重。是要讓病人有病進來，花最少的錢治好病出去！我們中華醫學，診斷、開方，只是靠自己這三根手指。 你們就沒有這個本事！離開了科學家發明的各種檢測儀器，你們什麼本事都沒有，你們都是『飯桶』！

大師說:   不信，現在就叫十個醫生上來，不管是教授還是博士…和我比試比試，你們十個人一起來，找十個病人來，到這台上。也給我也找十個病人來，在這裡我能把十個人用三隻手指診斷出病症，而且我一個人把他們十個人都治好。你們行嗎？如果不同意我的看法，敢和我比試的，就請舉手上來。

結果，沒有一個人敢舉手。

你們就知道嚇唬病人，和病人打心理戰術，給病人製造危機，讓病人多使用醫院的醫療設備、多開藥、多拿提成多賺錢，醫德醫風何在？？？
台下鴉雀無聲……

以下是網際網路上的一些評論：

猛一看，應該有掌聲，不過……細思量好像也不全對啊。對比的不太公平啊，中醫診病時靠望聞問切，西醫診病靠醫療設備，就像兩大武林高手，擅長的武器是不一樣的，一個善拳腳，一個精刀劍，決鬥時讓精於刀劍的放下刀劍於對手比拳腳 ，這就不公平啊。

另外，西醫的確是靠設備才能檢查確認病症，但因爲有了設備，有了專業的精確的數據影像分析，所以，西醫的治病水準普遍差距不大，舉個例子，像個紡錘，兩頭小，中間大，也就是水平極高的和水平較低的占少數，大多數都差不多；中醫則不然，經驗，見識，學識，天賦，導致中醫的診療水平像金字塔，庸醫一大堆，好中醫較少，大師更少。

中醫的確是好，但大師這種水準的有多少？西醫雖然依靠設備，但因爲有檢查數據爲證，解決通常的病症還是很有效的。中醫最有力的武器是三根手指，西醫最有力的武器是醫療設備。我覺得還是中西醫結合起來最好。大家怎麼認爲呢？

同時也有網友列舉了一些其他的事例：

筆者曾親耳聽說朱老談論中醫、西醫誰更科學的問題。

（回答美國國家公共電視記者的採訪提問）

時朱老回答：我很難回答中醫和西醫誰更科學，但我知道：你們全美最權威的醫學教授、大醫院的西醫專科專家都找我看病！

令尖酸刻薄的記者瞬間鴉雀無聲！

美國中央情報局、聯邦調查局等機構也請朱老講課，他連續講課四個小時、中間無小休、不用飲水、全部脫稿，真是中醫首席養生專家，台下幾百上千人聽課，無一人敢和朱老比健康！

這篇文章正是朱老的銳利風格！

有實力、有權威，國家領導人也是座上客，自然與眾不同！

面對以上一些『傳言』，筆者未曾找到過相關視頻或當事者的言論。不過倒是找到了一個『合法中醫』瘋狂攻擊『民間中醫』的視頻：

華韻評論：

某大師懟博士教授的段子或許只是軟文，也或許是編造的。但有一點是肯定的，一旦流氓占據了權力高位，就會想方設法用『法治』來擾亂道統。
『法』在中國傳統上一直無法成爲治統的『主要因素』，就是因爲法治本身有著嚴重的缺陷：合法不一定合理。

法治可以限制或避免能力未被認證時產生的危險行爲，但認證方式的不完善，及認證人員的不可控同樣篩漏了真正的能力『高手』。
意圖用『法』來害『用』，來『誣道』，在中國應該是行不通的，畢竟中國傳統上習慣於重理而輕法。

法治可以限制或避免能力未被認證時產生的危險行爲，但認證方式的不完善，及認證人員的不可控同樣篩漏了真正的能力『高手』。
意圖用『法』來害『用』，來『誣道』，在中國應該是行不通的，畢竟中國傳統上習慣於重理而輕法。

法治可以限制或避免能力未被認證時產生的危險行爲，但認證方式的不完善，及認證人員的不可控同樣篩漏了真正的能力『高手』。

不能說沒有道理，倒是中醫的致命弱點，就是病人可能真的等不起一個好中醫被培養出來。