卷二百五起英宗治平二年五月尽是年七月

巻二百五治平二年_{乙巳，一〇六五}

起英宗治平二年五月尽是年七月

五月庚申朔，枢密院奏：“嘉祐三年诏非军职当罢横行，岁满当迁及有战功殊绩皆不得除正任，当迁则改州名，或加检校官、勋封、食邑。按会要此诏乃三年十一月降，今附此，更不别出于彼。自降诏以来，正任刺史以上，绝迁进之望。今欲因知繁要州郡或路分总管，如再经改州名或加检校官、勋封、食邑已及十年者，与迁官至节度观察留后止，又客省、引进、四方馆旧置使三员，东、西上阁门旧置使四员，今并增为六员；阁门、引进、客省旧置副使六员，今并增为八员；阁门旧通事舍人八员，今增为十员。凡所增置，须见任官当迁及有阙乃补，其皇城使改官及七年，如曾历边任，有本路监司、总管五人以上共荐者，与除遥郡刺史，至遥郡防御使止。”诏：“自今皇城、宫苑副使当磨勘者，各于本班使额自下升五资，改诸司使；其自左藏库副使以上，因酬奖及非次改官者，听如旧，余皆从枢密院之请。”初，帝谓执政曰：“诸司副使改转使，当从供备库使始，今对行改五资，太优。”于是，合议条奏而为此例。此据本志，虽实录亦有，然文稍繁，独本志以增客省使副员为庆历四年事，则误也。事在嘉祐三年八月。

癸亥，资政殿学士，礼部侍郎陈旭为枢密副使。案陈旭，宋史作升之，盖以避神宗嫌名改也。

先是，吕诲言：“枢密使富弼在告已半年，疾势未得痊复，陛下深惜其去，久虚厥位，盖以邦政为忧，方倚毗于事柄也。昨吴奎丁忧，故事，百日后有起复之例，恩礼未及奎而进用王畴，又足以见陛下厉精求治，任人之切矣。然畴卒既经数月，未闻除授，何向来之遽而今日之缓也？张昪^一先乞还政，胡宿又复请郡，彼诚年高不任于事，枢府殆旷，政将安寄？况兵防久隳，边鄙多故，谋谟机密，尤须得人。臣愚伏愿陛下体军国之重，以生灵为忧，早择才望之人，进擢枢贰，必佥谐而后可。不宜久虚其位，俾邪佞窥𨵦，大为歧径，经营进用，此必然之势也。惟圣衷留意，即天下幸甚。”

及是，诲又言：“陛下厉精治道，左右前后，宜得正人赞襄密勿，以致隆平。不意憸人复用，公议甚郁者。当先朝任陈旭时，臣与唐介、范师道、赵抃、王陶言其奸邪，不当置于二府。封章交上，丑迹皆明，外则近臣主张，内则宦官引援，韩琦极力为地，富弼依违不决，凡论列半年，陈旭出知定州，臣等谪斥江外，事既两罢，曲直不断，人言沸腾，遂成先帝之一失，臣愚愤懑痛惜者此也。近崇政殿奏对，奉承德音，谓旭有才，人或言其奸邪者，不数日遽闻除命。岂有中外言其奸邪，明哲知而复用？臣窃谓大臣极力引荐，陛下不得已而用之。旭向来事迹，略举一二，上悟宸听，庶几异日明辨。旭先为谏官，录问张彦方公事，减落情节，出其罪状，盖附宰臣刘沆，希奉贵妃，因缘徼幸。仍多与内臣交结，王世宁联妻族之亲，因而朋附，遂得进用。及知开封府，史志聪家人不还赵烈卖屋业价钱，私志聪而沮烈，人不平之。亲从官逾越皇城事，徇内省都知请求，一切不问。此迹状明著，众所知者，余不复殚论。臣辄思一事，于体未安者，世宁之妻李氏本在宫中，先帝命适世宁，亦领内省要职。旭居枢府，掌握重权，势雄内外，岂得为便？众人之情颇为骇动，臣焉敢缄默，欺蔽朝廷。唯冀清衷更赐沈虑，旭之进退，系于宸断。”

兵部员外郎、秘阁校理蔡抗兼起居舍人、充史馆修撰、同知谏院。抗初为睦亲、广亲宅讲书，出入宫邸，不受馈遗。上器重之，请于濮安懿王，愿得与游。每见抗，衣冠尽礼，义兼师友。及亲政，即问抗安在。抗时将漕广东，亟召入，判都理欠凭由司。抗未至，上每见奉使南来者，辄问之。及对，留语日旰，曰：“卿朕故人，朕望于卿者厚，勿以常礼自疏也。”居数月，遂有是命。蔡抗判凭由，乃去年八月事。

翰林学士、权知开封府冯京为陕西安抚使，代陈旭也。先是，韩琦言：“庆历中，臣常与范仲淹同上御边四策，未及施用，而元昊请和。今谅祚狂童，固非元昊之比，敢尔轻动，势将渝盟。愿以臣当时所上四策，令二府共议，择可行者付边帅。”及命京使陕西，琦又言：“本朝何亮、刘平各言西事，亮谓灵武不可弃，弃则西人必吞诸戎^二，为后大患，当时不能用，而今悉验焉。平之所陈虽与四策稍异，然大抵以得西人山界土地、部族为甚利。愿并亮、平二奏付京，使与四路帅臣参议之。”然京所议方略，卒无闻也。此据韩琦家传。

戊辰，诏曰：“朕观汉宣之治，综核名实，而政事文学法理之士，咸精其能，继统之业盛矣。朕蒙先帝遗烈，惧德不明，未烛厥理，乃夙兴以思，嘉与公卿大夫厉精为治，而属天下承平日久，内外因循，惰职者众，未闻推利及民、尽心忧国者也。徒累积岁月以幸其进，又沽饰名誉以徼所知，其可道者亦不过务在簿书期会之间，朕何望焉？夫憸嘿苟简者弗惩，则端良敏济者亡以劝，朕持赏罚之大公，固将必行之。诗不云乎，‘夙夜匪懈，以事一人’。百执事其易虑孜孜，各修厥职，以称朕意。”

辛未，东上阁门使，嘉州团练使刘几知鄜州。几初权泾原副都总管，与陈述古交讼，既罢，而代几者遂发几过用公使钱，诏几赴永兴军听劾。御史中丞贾黯言：“国家任用将帅，当责以御边捍寇之效，细故小过，皆宜略之，则可以得其死力。太祖时，天下未定，用李汉超等一十四人，分捍三边，皆十数年不易。举其州征榷之利皆以与之，仍听其贸易，免所过征税。军事无小大，皆许便宜。以故汉超等得成功名，而二十年间无西北之忧。庆历中，陕西用兵，颇失此术，边臣用公使钱微有过，则为法吏绳以深文，如尹洙、张亢、滕宗谅是也。今西夏叛扰，陛下方当以恩威御诸将，所宜思太祖之得人，而惩近事之失体。如几者苟无大过，愿赦而不问。”上纳其言，故有是命。此据宝训边寄篇。

丙子，权御史中丞贾黯奏：“近者皇子封拜，并除检校太傅，臣按官仪，自后魏以来，太师、太傅、太保是为三师，太尉、司徒、司空是为三公，国朝因之。六典曰：‘三师训导之官也’。盖天子之所师法，今皇子以师傅名官^三，于义弗安，莫此为甚。盖前世因循，失于厘正。臣愚以为自今皇子及宗室卑者除官，并不可带师傅之名，随其迁除^四，改授三公。”下两制议，请如黯奏。而中书亦谓：“自唐以来，亲王无兼师傅者，国朝以三师、三公皆虚名，故因而授之，宜正其失。”诏可。且令已受命者，异时加恩改授。

甲申，命宰相韩琦、曾公亮权兼枢密院公事，富弼在告故也。弼自去冬以足疾卧家，至是，章二十余上，乞补外郡，终不许。

丙戌，诏少卿、监愿知两赤县及监在京二十七处库务者，听之。

枢密院编机要文字九百八十一册以进，赏执事者有差。嘉祐六年八月初编，六年十一月成一千一百六十二册，今未三年，复九百八十一册，当考其同异。会要以九百八十一册为二年五月^五事，今从之，实录以为元年九月^六事，恐误也。

京师百司所行兵民官吏财用，皆无总数，中书一有行移^七，则下有司考会。参知政事欧阳修因暇日尽以中书所当知者，集为总目，上有所问，宰相以总目对。修常奉祠家居，上遣内侍就中书阁取而阅之。此据修本传掇出，附枢密院编机要文字之后。

六月辛卯，江东转运判官，屯田员外郎范纯仁为殿中侍御史，太常博士、权发遣盐铁判官吕大防为监察御史里行。近制，御史有阙，则命翰林学士、御史中丞、知杂事迭举二人，而自上择取一人为之。至是，阙两员，举者未上，内出纯仁、大防名而命之。大防，蓝田人也。枢密使张昪奏：“臣子娶纯仁之妹，合回避。”不许。

大防首言纲纪赏罚之际未厌四方之望者有五：进用大臣而权不归上；大臣疾老而不时许退^八；夷狄骄蹇，边患已萌，而不择将帅，不知敌情；议论之臣裨益朝廷阙失，而大臣沮之；彊埸左右之臣有败事而被赏、举职而获罪者。又论：“富弼病足，请解机政，章数十上，至以牛马自比而不纳；张昪年几八十，体力已耗，哀乞骸骨而不从；吴奎有三年之丧，召其子而呼之者再，遣使而召之者又再；程戡辞老，不堪边任，恐死塞上，免以尸柩还家为请而不许；窃以为过矣。弼，贤臣也，今使其得休于外，则不病之日为报陛下深矣。奎，才臣也，使其终三年之丧，得尽其孝于所亲，则服除之日，必能尽忠于陛下矣。昪、戡既老矣，又皆哀请求去，陛下欲尽君臣之分，则皆与之闲务，使尽其余年。如此，则中外群臣皆知陛下优待大臣，进退以礼，亦何必过为虚饰，曲事形迹，使四人之诚不得自达耶？”此据行状，比大防传差详，要须别删润之。

知杂事吕诲言：“臣尝闻汉孝武即位之初，田蚡为相，荐人或起家至二千石，权移主上。帝乃曰：‘君除吏尽未？吾亦欲除吏。’非明哲之君智能烛理，则威福之柄几为田氏专矣。今见陛下始除二人者，诚有旨哉。臣向来所陈，令中外两省官每岁各举才能之人，籍于禁中，要任使即清衷自择，免临时荐举，可以杜绝请求之路。此至公之法，愿陛下久而行之，被用之人莫不归感上恩，必尽死节以图报效。自昔兴王之道，未有不繇于是也。唯圣虑以操柄之重，谨始克终，天下幸甚。”

癸巳，群臣表请听乐，弗许，自是五上表，乃许之。

初，绛州团练使杨遂为新城巡检，救濮王宫火，帝识其面目。于是，侍卫司阙帅^九，帝首出遂姓名，擢登州团练使、步军都虞候。

己亥，诏自今三司久任判官，不得别举职任。

壬寅，提举在京诸司库务^一〇王珪等奏：都官郎中许遵编修提举司并三司类例一百三十册。诏行之，以在京诸司库务条式为名。遵，泗州人也。

己酉，庄宅使张利一为皇城使、知雄州兼河北沿边安抚使，代皇城使，嘉州刺史李中祐也。以中祐权定州路总管。利一传在绍圣二年。

司马光言：臣闻明主谋事于始，而虑患于微，是以用力不劳，而收功甚大。窃见国家所以御敌之道，似未尽其宜。当安靖附顺之时，则好与之计校末节，争竞细故；及其桀傲暴横之后，则又从而姑息，不能诛讨。是使敌人益有轻中国之心，皆厌于柔服而乐为背叛。近者西戎之祸生于高宜，北陲之隙起于赵滋，而朝廷至今终未省悟，犹以二人所为为是，而以循理守分者为非。是以边鄙武臣，皆锐意生事，或以开展荒弃之地十数里为功劳，或以杀略老弱之敌三五人为勇敢，朝廷辄称其才能，骤加擢用。既而敌心忿恨，遂来报复，屠翦熟户，钞劫边民，所丧失者动以千计。而朝廷但知惊骇，增兵聚粮，其致寇之人既不追究，而守边之臣亦无谴责。如此而望遐荒宾服，彊埸无虞，是犹添薪扇火，而求汤之不沸也。臣愚窃惟真宗皇帝亲与契丹约为兄弟，仁宗皇帝赦赵元昊背叛之罪，册为国主，岁损百万之财，分遗二敌，岂乐此而为之哉？诚以屈己之愧小，爱民之仁大故也。今陛下嗣已成之业，守既安之基，而执事之臣数以争桑之忿心，不思灌瓜之大计，使边鄙之患纷纷不息，臣窃为陛下惜之。

近者闻契丹之民有于界河捕鱼及于白沟之南翦伐柳栽者，此乃边鄙之小事，何足介意？而朝廷以前知雄州李中祐不能禁御为不材，别选州将以代之。臣恐新将之至，必以中祐为戒，而以赵滋为法，妄杀敌人，则战斗之端，往来无穷矣。况今民力雕弊，仓库虚竭，将帅乏人，士卒不练。夏国既有愤怨，屡来侵寇^一一，祸胎已成，若又加以契丹失欢，臣恐国力未易支也。伏望陛下严戒北边将吏，若契丹不循常例，小小相侵，如鱼船、柳栽之类，止可以文牒敕会，道理晓谕，使其官司自行禁约，不可以矢刃相加。若再三晓谕不听，则闻于朝廷，虽专遣使臣至其王廷，与之辨论曲直，亦无伤也。若又不听，则莫若博求贤才，增修政事，待公私富足，士马精强，然后奉辞以讨之，可以驱穹庐于漠北，复汉、唐之土宇，其与争渔柳之胜负，不亦远哉！

试校书郎孙侔、试将作监主簿常秩、前亳州卫真县主簿王回，皆为忠武军节度使推官；侔知来安县，秩知长社县，回知南顿县。侔等皆以文行知名，为知制诰沈遘、王陶等所荐，命下而回卒，侔、秩皆辞不赴。

回，侯官人，平子也。惇行孝友，质直平恕，造次必稽孔子、孟子所为，而不为小廉曲谨以求名誉于世，其学问所得，自汉以来列于儒林者罕及也。常举进士中第，任卫真主簿，于事有所不合，称病自免，退居颍州，久之不肯仕，在廷多荐者，故命以为县，会卒。弟向、冏亦以文学知名，善序事，皆蚤卒，仕止于县主簿，其母则曾公亮之姊也。

甲寅，刑部郎中张师颜同提举在京诸司库务。初，两浙转运使韩缜上言：“景德中，朝廷置提举诸司库务，以朝臣及诸司使、副二员领之，近年此局常用显官^一二，词禁清华固非奔走之任，武臣内侍多是职位已高，虽欲躬亲，体亦未便。望循景德初置之意^一三，及当时所定条约，俾复旧制，则众务毕举。”诏增置当入职司朝臣一员，而有是命。

初，议崇奉濮安懿王典礼，翰林学士王珪等相顾不敢先发，天章阁待制司马光独奋笔立议，议成，珪即敕吏以光手藳为案。其议曰：“臣等谨按仪礼丧服：‘为人后者，传曰：何以三年也？受重者必以尊服服之’。‘为所后者之祖父母妻，妻之父母昆弟，昆弟之子若子’。若子者皆如亲子也。又‘为人后者为其父母报^一四，传曰：何以期也？不二斩也^一五。持重于大宗者^一六，降其小宗也’。又‘为人后者为其昆弟，传曰：何以大功也？为人后者降其昆弟也’。以此观之，为人后者为之子，不敢复顾私亲，圣人制礼，尊无二上，若恭爱之心分施于彼，则不得专壹于此故也。是以秦、汉以来，帝王有自旁支入承大统者，或推尊父母以为帝后，皆见非当时，取讥后世，臣等不敢引以为圣朝法。况前代之入继者，多宫车晏驾之后，援立之策或出母后，或出臣下。非如仁宗皇帝年龄未衰，深惟宗庙之重，祇承天地之意，于宗室众多之中，简拔圣明，授以大业。陛下亲为先帝之子，然后继体承祧，光有天下。濮安懿王虽于陛下有天性之亲，顾复之恩，然陛下所以负扆端冕，富有四海，子子孙孙，万世相承者，皆先帝之德也。臣等愚浅，不达古今，窃谓今日所以崇奉濮安懿王典礼，宜准先朝封赠期亲尊属故事，高官大国，极其尊荣；谯国、襄国太夫人、仙游县君亦改封大国太夫人，考之古今，实为宜称。”

议上，中书奏：“王珪等议未见详定濮王当称何亲，名与不名。”珪等议：“濮王于仁宗为兄，于皇帝宜称皇伯而不名，如楚王，泾王故事。”议者或欲称皇伯考，天章阁待制吕公著曰：“真宗以太祖为皇伯考，非可加于濮王也。”是月己酉，中书又奏：“按仪礼‘为人后者为其父母报’。及案令文与五服年月敕并云：‘为人后者为其所后父母斩衰三年，为人后者为其父母齐衰期，即出继之子于所继^一七、所生父母皆称父母。’又汉宣帝、光武皆称其父为皇考。今王珪等议称皇伯，于典礼未见明据，请下尚书省，集三省、御史台官议奏。”诏从之。执政意朝士必有迎合者，而台谏皆是王珪等，议论汹汹，未及上。太后闻之，辛亥，内出手书切责韩琦等以不当议称皇考，而琦等奏太后以珪等议称皇伯为无稽，且欲缓其事，须太后意解。

甲寅，降诏曰：“如闻集议议论不一^一八，宜权罢议，当令有司博求典故^一九，务合礼经以闻。”三年四月二十七日壬午始罢议，此须权罢耳^二〇。

翰林学士范镇时判太常寺，即率礼官上言：“汉宣帝于昭帝为孙，光武于平帝为祖，则其父容可以称皇考，然议者犹或非之，谓其以小宗而合大宗之统也。今陛下既考仁宗，又考濮安懿王，则其失非特汉宣、光武之比矣。凡称帝、称皇、若皇考，立寝庙，论昭穆，皆非是。”因具列仪礼及汉儒论议、魏明帝诏为五篇，奏之，执政得奏，怒，召镇责曰：“诏书云当令检详，奈何遽列上耶？”镇曰：“有司得诏书不敢稽留，即以闻，乃其职也，奈何更以为罪乎？”于是，台官自中丞贾黯以下各有奏，乞早从王珪等议^二一。

侍御史知杂事吕诲言：“朝廷既知议论不一，当辨正是非，参合众意，明所适从，岂可事有未定，遽罢集议，还付所司？诏命反复，非所以示至公于天下也，臣辄徇愚见，敢以闻上。臣谨按仪礼‘为人后者为其父母报’。盖为大宗斩，还为小宗期^二二，不二斩，明于彼而判于此也。又按令文与五服年月敕，出继之子于所生、所继皆称父母。称父母者所以别其本生于后也，在属籍当行除附，斯令之意可明也。如汉宣、光武皆称父为皇考者，二帝上承本宗，皆非旁继，于今事体略不相类。据王珪等议，濮安懿王于仁宗皇帝，其属为兄，于皇帝合称皇伯而不名，于礼得矣。及引元佐、元俨称皇兄、皇叔之类，皆本朝典礼，安得谓之无据。臣窃原敕意，直欲加濮安懿王为皇考，与仁庙同称，如是则尊有二上，服有二斩，礼律之文，皆相戾矣。臣恭以陛下龙跃藩邸，入继大统，南面尊临，皆先帝之德也。甫终祥禫，尚未遑庙谒，遽有斯议，搢绅之士皆未谓然。方陛下躬勤孝养，上奉慈闱，承颜犹惧其不足，矧复顾私恩，别亲疏，而忘大义哉？就如有司徇情酌礼，以安懿为考，仙游为妣，示于中外，得为安乎？臣窃惟兹事非出清衷，必佞臣建白，苟悦圣情，二三辅臣不能为陛下开陈正论，又将启其间隙，违背礼义，惑乱人情，忘先帝之眷倚，陷陛下于非正，得为忠乎？臣伏望陛下开广圣虑，精勤孝治，不作无益以害至公。既罢三省集议，当别降诏旨，以王珪等议为定，以前后所献不一论尽降出外，辨正是非，明其有罪，寘之于法。可以涣释群疑，杜绝邪论。不然，何以明陛下之无私，剖中外之深惑？传之永久，所损不细。”

又言：“陛下天赋英睿，学通古今，经义粲然，不应有惑。礼所谓大宗者，收合乎宗族也，陛下继大宗而有天下，义之重恩不得掩，岂可复顾于小宗哉？人臣非不欲陛下尊显所生，褒崇封爵，极其美称，唯不过于典礼。矧至孝之道，不必徇于己、私于亲，唯其诚而已矣。在宸衷岂不是思？第为邪佞进说，惑乱人情。陛下何惜一幅之诏，推示信诚，以皇伯之称为定，追正封爵，以称典礼，则中外之心涣然释疑。不如是，则纷纷议论，有损圣明，不独贻讥于万世，将恐取轻于四夷。”

又言：“陛下践阼以来，克谨政理，继志述事，孝诚已至。唯濮安懿王一事，不合典礼，未副人心，甚为陛下惜之。事繇中书起请，两禁及礼官集议、台谏官章疏，俱未蒙施行。虽有权罢指挥，终未得了绝，议论纷纷，中外愈惑。宰相前请如是，必难复有开陈，人言不已，诚有累于圣躬。解天下之疑者，莫若发睿断，特以手诏自中而下，追封濮安懿王大国，诸夫人礼典称是。仍于郊礼前了毕，慰厌人心，于体为顺。”奏皆留中不行。诲前奏以六月二十九日丁卯上，后二奏不得其时，今并附六月末。

司马光又言：圣人举事，与众同欲，故能下协人心，上顺天意。洪范曰：“三人占，从二人言。”盖国有大疑，则决之于众，自上世而然矣。伏见乡者诏群臣议濮安懿王合行典礼，翰林学士王珪等二十余人，皆以为宜准先朝封赠期亲尊属故事，凡两次会议，无一人异辞。所以然者^二三，盖欲奉濮王以礼，辅陛下以义也。而政府之意，独欲尊濮王为皇考，巧饰辞说，误惑圣听，不顾先王之大典，蔑弃天下之公议，使宗室疏属皆已受封赠，而崇奉濮王之礼至今独未施行，此众所以怫郁^二四，而未为称惬者也。或恐陛下未能知二议是非，臣更请为陛下别白言之。

政府言：仪礼、令文、五服年月敕皆云为人后者为其父母，即出继之子于所生皆称父母。臣按礼法必须指事立文，使人晓解，今欲言为人后者为其父母之服，若不谓之父母，不知如何立文，此乃政府欺罔天下之人，谓其皆不识文理也。又言：汉宣帝、光武皆称其父为皇考。臣案宣帝承昭帝之后，以孙继祖，故尊其父为皇考，而不敢尊其祖为皇祖者，以其与昭帝昭穆同故也^二五。光武起布衣，诛王莽，亲冒矢石以得天下，名为中兴，其实创业。虽自立七庙，犹非太过，况但称皇考，其谦损甚矣。今陛下亲为仁宗之子以承大业，传曰：“国无二君，家无二尊。”若复尊濮王为皇考，则置仁宗于何地乎？政府前以二帝不加尊号于其祖，以为法则可矣^二六，若谓皇考之名亦可施于今日，则事恐不侔。设使仁宗尚御天下，濮王亦万福，当是之时，命陛下为皇子，则不知谓濮王为父为伯？若先帝在则称伯，没则称父，臣计陛下必不为此行也。以此言之，濮王当称皇伯，又何疑矣。今举朝之臣，自非挟奸佞之心欲附会政府误惑陛下者，皆知濮王称皇考为不可，则众志所欲亦可知矣。陛下何不试察群臣之情，群臣谁不知濮王于陛下为天性至亲，若希旨迎合，不顾礼义，过有尊崇，岂不于身有利而无患乎？所以区区执此议者，但不欲陛下失四海之心，受万世之讥尔。以此观之，群臣之忠佞邪正甚易见矣。愿陛下上稽古典，下顺众志，以礼崇奉濮安懿王如珪等所议，此亦和天人之一事也。

秋七月壬戌，诏以冬至有事于南郊。

枢密使、户部尚书、同平章事富弼累上章以疾求罢，至二十余。上固欲留之，不可，癸亥，罢为镇海节度使、同平章事、判河阳。案宋史称判扬州、进封郑国公、亦即此时。

初，除仆射及使相，弼八上章乞以本官出守，且言：“仆射是正二品官，师长百僚，使相者文武中并是第一等俸禄，臣因病退，反有此授，固不敢当。真宗以前惜此官禄，未尝轻有除拜。仁宗冲幼即位，不曾检详祖宗故事，兼当时执政者徇私，亦欲自为地，遂开此例。终仁宗一朝，罢相罢枢密使者，皆除使相，其间最为不可者数人，并以不称职及过恶彰露，台谏官互有弹劾，本合得罪黜削，而亦皆除使相，领大藩，人情非常不允。臣其时正在中书，以仁宗暮召学士，次日宣制，无由进说。陛下临御以来，未曾除人，可从今以去，一一谨惜。若此等爵禄泛泛者容易付与，别或有大贤才，或有立功立事之人，陛下更何以爵禄旌赏之？使相以上，只有三师三公，其品秩虽崇，而俸禄甚少，比使相绝然不侔也。愿立法自臣始。”不从。弼止乞罢使相或仆射一官，诏许罢仆射而改制焉。

弼将行，又言：“臣禀性愚直，生平未尝敢作分毫过恶，事先帝尽忠尽诚，亦曾面折同列。先帝虽知臣一心为国，不避人怨怒，然而同列非常不喜矣^二七。其不喜者，乃使门下鹰犬之人撰造是非，于先帝前倾臣，今陛下侍从臣僚中亦有谤臣者不少。臣事陛下如事先帝，尽心无隐，惟道是从，陛下已尽见臣表里，常蒙保全。臣今乍离陛下左右，仰恃圣睿，断无所忧，惟是谗谤尚恐未免，万一有之，只乞圣慈察其所谤之语道理如何，若臣别无非道非理，即望陛下始终保庇，使全首领。假如臣因近所患，便就死灭，亦须九泉之下阴有所报。臣感恋之外，更竭此心，伏惟圣明俯赐矜照。”

宁海留后李端愿为武康节度使、知相州。上未亲政，端愿求对，言：“陛下当躬揽乾纲，以系人心，不宜退托，失天下望。”又上书敷陈恳切，太后既撤帘，端愿称目疾，求谢事，乃命以旄钺出镇。

乙丑，右仆射、兼门下侍郎、平章事韩琦为南郊大礼使^二八，翰林学士、谏议大夫王珪为礼仪使，给事中、权御史中丞贾黯为卤簿使，翰林学士、给事中范镇为仪仗使，端明殿学士、户部侍郎、权知开封府韩绛为桥道顿递使。既而贾黯言：“故事，当以中丞领仪仗，天圣二年用中丞薛奎领卤簿，而翰林学士晏殊领仪仗，盖误也。”乃诏黯与镇对易使名。

丙寅，诏曰：“事有先后，故制有隆杀，礼有重轻，故用有丰约。凡郊庙所以奉天地祖宗者，宜如故事，若乘舆服御之费，其务减省。德宁公主出降，其资送减康国长公主三之一。”

丙子，放宫人百八十人。

戊寅，观文殿大学士、尚书左丞贾昌朝卒，幸其宅奠之，辍视朝两日。赠司空、兼侍中，谥曰文元。御篆墓碑曰“大儒元老之碑。”昌朝在侍从为名臣，及执政，不为善人所与，或以为结宫人宦官，数为谏官、御史所攻。张方平留唐询，询谮吴育，世皆以为昌朝指也。

辛卯，群臣上尊号曰体干膺历文武睿孝皇帝，诏答不允。

庚辰，淮南节度使、兼侍中文彦博为枢密使。初，彦博自河南入见，上谓曰：“朕在此位，公之力也。”彦博对曰：“陛下登储纂极，乃先帝圣意，与皇太后协赞之功，臣何与焉！”上曰：“备闻始议，公于朕盖有恩者。”彦博逊避不敢当，上曰：“暂烦西行，即召还矣。”彦博行未至永兴，亟有是命，又遣中使促之，至永兴才数日也。

枢密使、吏部侍郎张昪罢为彰信节度使、同平章事、判许州。昪久在病告，求罢，凡七上章，乃得请。先是，韩琦、曾公亮欲迁欧阳脩为枢密使，将进拟，不以告修，修觉其意，谓两人曰：“今天子谅阴，母后垂帘，而二三大臣自相位置，何以示天下？”两人服其言，遽止。及张昪去位，上遂欲用修，修又力辞不拜。此据苏辙神道碑。

辛巳，权三司使、龙图阁学士、工部侍郎吕公弼为枢密副使。公弼上言：“谏官、御史，耳目之官，比来言事，罕见采用，非所以达四聪也。陛下当以政事责成大臣，而委视听于台谏，非其人则黜之，如此则言路通而视听广矣。”

端明殿学士、兼翰林侍读学士、户部侍郎、权知开封府韩绛权三司使。绛初以群牧使召，未至，改命京尹，浃日又迁计省^二九。

绛在成都凡再岁。始，张咏以券给贫民，令春籴米、秋籴盐。岁久，券皆转入富室。绛削除旧籍，召贫民别予券，且令三岁视贫富辄易之^三〇，豪右不得逞。蜀与夷接，边人伐木境上，数侵争，因下令禁伐木；又以兵守蚕崖关^三一，绝蕃部往来，就威、茂交易。异时内侍使蜀，给酒场吏主贸卖，听使倍取以资费，绛奏请加禁约。上敕内侍省著为令，每行必申戒焉。及使三司，又请以川峡四路田谷输常平仓，而随其事任道里差次给直，以平物价。上叹曰：“众方姑息，卿独能不徇时耶？”诏行之。内诸司吏有干恩泽者，绛执不可，上曰：“朕初不知，当为卿改。”而干者不已，绛执益坚，因为上言：“即有飞语，愿得究治。”上曰：“朕在藩邸，颇闻有司以国事为人情，卿所守固善，其毋惮谗。”宫中所用财费，悉以合同凭由取之，绛请有例者悉付有司，于是，三司始得会计。

知制诰沈遘为龙图阁直学士、权知开封府。遘为人轻俊明敏，通达世务，前知杭州，令行禁止。人有贫不能葬者及女子孤无以嫁者，以公使钱葬嫁数百人。倡优养良家女为己子者，夺归其父母。接遇士大夫，多得其欢心。部吏憸险之徒、尤乐倾心，尽为之耳目，刺闾巷间事，纤悉即知，故事至立断，众莫不骇伏。小民有犯，情稍不善，不问法轻重，断讫，强刺为卒，刺者数百人，屏息不敢犯。鞠真卿提点刑狱，欲案其事，方移州诘问，遘恐，悉弛所刺卒，给以公据，复为民。会遘召还，真卿亦罢去，事遂寝。议者以其严比孙沔，然沔虽苛暴，锐于惩恶，至遘，善人亦惧焉。案史称遘为人疏隽博达，明于吏治，而沔则以淫纵无检为言官所纠，与此所载似异。其治开封如治杭，晨起视事，及午事毕，出与宾旧往还，从容谈笑，以示有余。士大夫交称其能，以为且大用矣。逾月，加龙图阁学士，逾年，迁翰林学士。寻以母丧去位，遽卒。遘迁翰林学士，在三年九月，卒在四年九月，今并书。

壬午，三班差使、殿侍崔公度为和州防御推官、充国子监直讲^三二。公度、高邮人，常为故相刘沆所知，荐茂才异等科，辞疾不赴。甫任右职，非所好，益闭户读书。欧阳修得公度所为感山赋以示韩琦，琦言公度守道甚笃，文章雄奇赡逸，故有是命。公度以母老力请留侍，从之。

^一张昪“昪”原作“昇”，据宋本、宋撮要本、阁本及参酌宋史巻三一八校勘记^一改。下同。

^二弃则西人必吞诸戎“戎”原作“羌”，据宋本、宋撮要本、阁本改。

^三今皇子以师傅名官“官”字原脱，据宋本、宋撮要本及宋史全文巻一〇上补。

^四随其迁除“除”，宋撮要本、阁本均作“序”。

^五二年五月“五”原作“九”，据宋本、宋撮要本及正文所系年月改。

^六元年九月“九”，同上二本均作“五”。

^七中书一有行移“一有”二字原倒，据同上二本乙正。

^八大臣疾老而不时许退“疾”，同上二本及阁本均作“疲”。

^九侍卫司阙帅“司”原作“使”，据宋撮要本、阁本改。

^一〇提举在京诸司库务“库”原作“军”，据宋撮要本及宋会要职官二七之四六改。

^一一屡来侵寇“来”原作“求”，据宋撮要本、阁本及温国文正司马公文集巻三三北边札子改。

^一二近年此局常用显官“此局”二字原脱，据宋本、宋撮要本及宋会要职官二七之四七补。

^一三望循景德初置之意按同上二本“循”作“寻”，同上书作“检寻”。

^一四又为人后者为其父母报“报”字原脱，据仪礼丧服补。

^一五何以期也不二斩也“不”上原衍一“曰”字，据宋撮要本、同上书及温国文正司马公文集巻三三翰林学士王珪等状删。又同上书“不二斩也”下有“何以不二斩也”一句。

^一六持重于大宗者“持”原作“特”，据同上本及同上二书改。

^一七即出继之子于所继“即”字原脱，据宋本、宋撮要本、阁本及长编纪事本末巻五五濮议补。

^一八如闻集议议论不一“如”字原脱，据同上三本及编年纲目巻一七、宋史全文巻一〇上、宋会要礼四〇之六补。

^一九当令有司博求典故“当”上原衍一“如”字，据同上三本及长编纪事本末巻五五濮议、编年纲目巻一七、宋会要礼四〇之六删。

^二〇三年四月二十七日壬午始罢议此须权罢耳此注文原在上文“甲寅”下，按文例移置此处。

^二一乞且从王珪等议“且”，宋本、宋撮要本及长编纪事本末巻五五濮议均作“早”。

^二二还为小宗期“还”字原脱，据同上二本及同上书补。

^二三所以然者“然”原作“言”，据温国文正司马公文集巻三四濮王札子改。

^二四怫郁“怫”原作“拂”，据同上书改。

^二五以其与昭帝昭穆同故也按宋本、宋撮要本及长编纪事本末巻五五濮议、同上书俱无“昭帝”二字。

^二六以为法则可矣按宋撮要本及同上二书其上均有“引”字。

^二七然而同列非常不喜矣“非”原作“未”，“矣”字原脱，据宋本、宋撮要本改补。

^二八韩琦为南郊大礼使“南”字原脱，据同上二本补。

^二九计省“计”原作“详”，据宋撮要本改。

^三〇且令三岁视贫富辄易之“辄”原作“转”，据宋本、宋撮要本、阁本改。

^三一蚕崖关“关”原作“间”，据宋撮要本改。

^三二充国子监直讲“讲”原作“学”，据宋本、宋撮要本及宋史巻三五三崔公度传改。