卷二百六十一起神宗熙宁八年三月尽其月

巻二百六十一 熙宁八年_{乙卯，一〇七五}

起神宗熙宁八年三月尽其月

三月癸巳朔，诏分熙河路正兵三万三千，参以弓箭手、寨户、蕃兵，为四将。以都钤辖王君万为第一将，都监王崇拯副之；钤辖韩存宝为第二将，李浩副之；桑湜为第三将，都巡检王湛副之；钤辖刘惟吉为第四将，都监马忠副之。仍诏湛权发遣本路都监，其下蕃军马随地远近分隶诸将，令本将选官训练，经略司度无边事，即令正副将每季互往下番州军提举教阅。时遣枢密院检详文字刘奉世同陕西诸路帅臣分兵置将，先以熙河路来上也。旧纪云：分熙河、秦凤、泾原、环庆路兵为十七将。

提举河东路义勇保甲司请五路州县镇寨城内居人并团保甲，诏诸路察访司与坊正同详定以闻。上批：“近沈括建议边郡城中置坊、设垣为门，以备奸伏。契勘熙、河、岷州新创民居未多，宜易施行，可先札与经略司，仰相度画图闻奏。”括议设坊，附入八月四日癸巳。

诏任管军步军副都指挥使以上死，许借空闲官宅居止，毋过三十楹，服阕还官。

甲午，命知制诰沈括、同知谏院范百禄赴御史台推李逢等公事，蹇周辅鞫逢反谋，得右羽林军大将军、秀州团练使世居交通状，故有是命。世居，南阳侯从贽子也。

丙申，中书言：“沂州鞫李逢等反逆，结构有端，而本路提点刑狱王庭筠等先奏逢无大逆谋，告人妄希赏，显不当。”诏并劾庭筠，先冲替；见鞫李逢等，更切研穷，旋具情节奏知，仍速具告发当酬奖人数以闻。庭筠自缢而死，捕世居及医官刘育，系御史台狱。诏御史台差官同中使即世居及育家索图谶、书简等。朱史签贴云：取会别无自缢死，因依前史官载此，意谓诏狱逼人致死，诬诞可知，删去。新史复存之，今从新本。

沂州言：“第三等以下户欠去年残零秋税，乞权倚阁，俟丰熟催输。”从之。

丁酉，虞部员外郎沈披换礼宾使，权发遣河北缘边安抚副使。

诏秦凤等路都转运司相度所铸大铁钱，约补足所废监钱数及充交子本钱外，不须广铸，委熊本总制营办。正月二十四日，皮公舱云云。二月二日，委公舱营办铸大钱。本志云：诏铸大钱，才令补所废伪钱及可以代交子所用而止。九年正月二十七日，罢交子。

赐两浙路常平米二万石，赈济润州饥民。

戊戌，知成都府、龙图阁直学士蔡延庆言：“本路盗频发，虽编敕再犯许配本州，而川峡本城请受价优，投军者众，若犯盗配本州，则是因盗得利，盗必滋长。又川峡计赃，以铁钱二当铜钱一，加之案问，欲举率皆减等，赃重者犹不至配法，无所惩艾。欲令情理重者，申都钤辖司详酌配出川峡近东州军。”从之。

知河州鲜于师中乞置蕃学，教蕃酋子弟，赐地十顷，岁给钱千缗，增解进士为五人额。从之。

诏自今得封三代者并妻追封，以枢密副使王韶子厚言韶妻亡，独不与封故也。

诏自今宗室换官并外居者，并属大宗正司。

废都盐院，令外物料库管勾支纳煎造。

己亥，上批：“沂州、淮阳军灾伤特甚，百姓不惟阙食，农乏谷种，田事殆废，粒食绝望，纠集为盗，实可矜悯。若不优加赈恤，恐转致连结群党，难于擒捕，陷溺良民，投之死地。可速指挥。”遂诏京东东路转运、提举司发常平钱、省仓米等第散给，及贷以和买绢钱；孤贫户听差待阙得替官就乡村依乞人赈济；道殣无主，官为收瘗之。

诏秘书监王端追一官，与宫观差遣，坐前知郑州伐园木为薪以自入，及报上不实，法寺当追官勒停，而诏免勒停故也。九年五月十九日，竟坐除名勒停。端本传云：端御下肃，猾吏病之。在郑日，园吏取枯枿供爨，御史劾其自盗，坐夺一官。

权提点河东刑狱谢卿材请禁流民毋入代州、火山岢岚宁化军界。从之。

庚子，辽主再遣林牙、兴复军节度使萧禧来致书，见于紫宸殿。书曰：“昨驰一介之𬨎传，议复三州之旧封，事已具陈，理应深悉，期遵誓约，各守边陲。至如创生事端，侵越境土，在彼则继有，于此则曾微。乃者萧禧才回，韩缜续至，荐承函翰，备识诚悰，言有侵逾，理须改正。斯见和成之义^一，且无违拒之辞。寻命官僚同行检照，于文验则甚为显白，其铺形则尽合拆移。近览所司之奏陈，载详兹事之缕细，谓刘忱等虽曾会议，未见准依，自夏及冬，以日逮月，或假他故，或饰虚言，殊无了绝之期，止有迁延之意。若非再凭缄幅，更遣使人，实虞诡曲以相蒙，罔罄端倪而具达。更希精鉴，遐亮至怀，早委边臣，各加审视，别安戍垒，俾返旧常，一则庶靡爽于邻欢，一则表永敦于世契。傥或未从擗割，仍示稽违，任往复以难停，保悠长而岂可，微阳戒候，善啬为宜。”三月八日庚子禧初入见，四月五日丙寅禧辞，留二十七日。七月戊辰犹不行，留二十九日，行日未见。闰四月三日甲午，上云：“萧禧才去，便无人论此事。”更须详考。上批付韩缜等：“闻萧禧今日见罢归馆，意甚不乐。来日会食次，卿等可且以欢和接之。早来垂拱殿已曾再三谕卿等，以自雁门寨新铺以西直接古长城^二便是边人指为分水岭，及萧禧赍来札子，内地理亦合。因何适来禧叩问南朝指分水岭系近里地分，要得的确所在？卿等可执定指示与禧，令晓然准信。”两朝誓书册内韩缜等馆伴泛使，所受御前札子凡六道，此第一道也，不知是何月日，姑附萧禧入见后。

辛丑，召辅臣对资政殿，命兵部郎中天章阁待制韩缜、西上阁门使^三枢密副都承旨张诚一乘驿往河东及辽人会识地界，速结绝以闻。缜初使乃七年三月二十七日。旧纪云缜、诚一代刘忱、吕大忠。

遣开封府推官郑遵度同宗正丞籍世居家财，付管勾使臣主守。

乙巳，大宴集英殿，萧禧预焉。曾布云云。

丙午，召辅臣对资政殿。是日，清明节也。王安石云云。

上批：“河北教阅厢军已议增置。吴充尝请推行保丁于巡检下上番条目，可速相度，果决施行，恐缓急有失支梧，于边计实非小事。”先是，充言：“河北民兵虽多，而未见可用之实。臣愚谓宜稍约京畿法，分番在巡检下教阅，代禁兵，归隶诸将，有事用为守城。两路正兵约五万五千人，若代以民兵，夏季免上番外，岁为三番，共四万五千人。以今民数计之，七年有余一当上番。遇上番年，与免冬日教，给口食，比招教阅厢军岁可减缗钱五十七万，不惟省费，又民兵训练，不独可守城而已。”既下提举保甲司相度，未报。至是，上批趣施行^四，遂诏提举义勇、保甲曾孝宽与司农寺、兵部先相度以闻。其后，孝宽等言：“乞候教阅精熟，令番休，代近边巡检戍兵。其分认地方、上番日限及诸条约，令提举官详度闻奏。”从之。闰四月二日孝宽等乃上言，诏可。朱本去彼存此。新本两存之，误也，今从朱本。然闰四月二日^五诏并及河东，此乃无之，当考。

江、淮发运司罗拯言，泉州商人傅旋持高丽礼宾省帖，乞借乐艺等人。上批：“已令教坊按试子弟十人，可借。呼第四部给色衣、装钱，作拯意奉诏遣往。传习毕，早令还朝。画塑工俟使人入朝遣往。”枢密院再进呈，迺罢不遣。朱史以为无足书，删去，新史从之。今从旧史。

戊申，诏御史台责医者治世居疾。又诏缘世居事应逮之人，具年貌下诸路，告获一人，赏钱三百千。又诏乃十七日，今并书，皆可削。

诏军士祖父母、父母老疾，无男子兼侍而在他处应募者，听移就祖父母所在一等军分。从淮南西路提点刑狱司请也。

龙图阁直学士、提举中太一宫孙永知颍州。

己酉，上批：“昨日拟定回付萧禧札子，虽有‘已差官商量结绝’之语，尚虑禧以未有擗划明白指挥，不肯承受，卿等可详议。”中书、枢密院言：“北书既云‘早委边臣，各加审视，别安戍垒，俾返旧常’，审视见有无侵越远近，然后可别安戍垒。今虑刘忱等坚执前议，难有商量，所以改差官，令计会辽国所差官商量结绝，即于北书之意，别无违阻，惟是萧禧于北书意外坚求果决，恐难徇从。臣等议欲止依昨日拟定。”从之。

罢吕大忠河东路同商量地界。先是，大忠屡求罢，上虽许，犹须萧禧还乃听终丧。已而上召执政议，大忠与刘忱俱入对，上意颇欲从敌所请，众未及对，大忠进曰：“敌他日若遣魏王英舱来尽索关南地，陛下将欲从之乎？”忱复进曰：“大忠所言，社稷至计也，愿陛下熟思之。”上默然。于是改命韩缜，令大忠反丧服。不知刘忱有何指挥，当考。按邵氏闻见录云：熙宁七年春，契丹遣泛使萧禧来，言代北对境有侵地，请遣使同分画，神宗许之，而难其人。执政议遣太常少卿、判三司开拆司刘忱为使，对便殿，曰：“臣受命以来，在枢府考核文据，未见本朝有尺寸侵彼地。雁门，古名限寨^六，虽跬步不可弃，奈何欲委五百里之疆^七以资敌乎？臣既辱使指，当以死拒之，惟陛下主臣之言，幸甚。”帝韪之。忱出疆，帝手敕曰：“彼理屈则忿，卿姑如所欲与之。”忱不奉诏。初以秘书丞吕大忠为副使^八，命下，大忠丁家艰，诏起复，未行，忱亦使回。敌又遣萧禧来，开天章阁，诏执政与忱、大忠同对资政殿，论难久之。帝曰：“凡敌争一事尚不肯已，今遣两使，岂有中辍之理？卿等为朝廷固惜疆境，诚是也，然何以弭患？”大忠进曰：“彼遣使相来，即与代北之地，若有一使曰魏王英舱者来求关南之地则如何？”帝曰：“卿是何言也！”大忠曰：“陛下既以臣言为不然^九，今代北安可启其渐？”忱进曰：“大忠之言，社稷大计，愿陛下熟思。”执政皆知不可夺，罢忱为三司盐铁判官。实录亦略见，独忱事殊无可寻，姑存此，俟博访之。忱受命乃七年三月二十五日壬戌。

军器监上所编敌楼马面团敌法式及申明条约并修城女墙法式，诏行之。

庚戌，赐京东常平米五万石，以上批“闻京东徐单沂州、淮阳军比岁灾伤，虽今夏丰熟，百姓尚饥，可赐米万石，责监司以时募民修水利及完浚城堑，庶人不乏食”故也。

辛亥，江南东路转运司言，宣城、南陵两县灾伤，乞倚阁第三等以下户去年秋租纳输及八分者。又言宣城县化成圩去岁旱蝗，而令佐不受诉状，乞检放二分。从之，仍令转运司劾令佐以闻。

又诏阶州民经蕃贼焚庐舍者，今年夏秋二税悉蠲之。

河北西路察访使沈括言，烽台高下疏密未便，乞别定起纳道路，并旧烽台图上。诏如括议，仍令定州、真定大名府路安抚司未得兴功，候有事宜并工修筑。括自志乃无此。会要可参考。朱本云一时备预事，不足书，削去。

壬子，诏辅臣对资政殿。

癸丑，右正言、知制诰沈括假翰林院侍读学士，为回谢辽国使，西上阁门使、荣州刺史李评假四方馆使副之。萧禧久留不肯还，故遣括诣敌廷面议，括时按狱御史台，忽有是命，客皆为括危之，括曰：“顾才智不足以敌忾为忧；死生、祸福，非所当虑也。”即日请对，上谓括曰：“敌情难测，设欲危使人，卿何以处之？”括曰：“臣以死任之。”上曰：“卿忠义固当如此，然卿此行，系一时安危，卿安则边计安。礼义由中国出，较虚气无补于国，切勿为也。”沈括^一〇自有乙卯入国奏请并别录，载使事甚详，须参考别修。此月二十九日对资政，闰四月五日论改使名，合附此，今注在闰四月五日，或移入此。

诏两浙路常平司续给米二万石赈济常、润州饥民。

甲寅，改命太子中允、开封府推官王钦臣加太常少卿，送伴辽使，皇城使、兼阁门通事舍人夏伸副之，代向宗儒、王泽也。宗儒、泽乃各罚铜二十斤。初，宗儒等接伴萧禧，禧欲以行李至雄州北亭交辖，宗儒等止之，禧有不能更去之语。上怪宗儒等为国生事，仍坐尝奏请约回泛使，及在道问萧禧是来理疆界否，特罚之。止萧禧行李，在二月二十二日。

上批：“今遣沈括等行，而事有当豫虑者：萧禧未还，止之不令过界，一也；接伴久不至，二也；过界三五程，止之令俟萧禧，三也；到敌帐，先问来意，直俟以分水岭为界，方得朝见，四也；虽得朝见，延之穹卢中，须令用分水岭为界，五也；使人既来，许以分水岭为界，即引兵拆移铺屋，徐遣括等还，持慢书来报云‘既商量不从，已令兵马往彼拆移讫’，使朝廷知既未是绝好，如何为处，六也；使人至辄苦辱之，或授以恶马，使颠仆于山谷中，或诈为贼潜来伤害，既不显国中之意，如何为处，七也。中书、枢密院，其议应之所宜。”中书、枢密院言：“分水岭既不可许，萧禧又未肯辞，欲通两国之情，则泛使不可不遣。彼以禧未还而不纳，或纳而接伴未至，容或有之，然且迁延境上，以示我无绝好之意，于义无伤^一一，则彼亦难怪禧之稽留，无由发怒。若必邀使人以分水为界，则许与不许，岂使人所敢专？就令屈从，岂足为信？若不候使还，彊移铺屋，前已详议，屈伸在我，且为后图。本朝与之通好，多历岁年，使人之来，礼义甚厚，今虽未允所求，固无激怒之事，苦辱使人，恐无此理。”上然之。吕惠卿家传云云，附注在四月五日丙寅萧禧入辞下，或移注此。

北京留守司言：“西福顺天王院旧有塼藏收瘗军士遗骸，一岁度人为僧。”诏每三岁度一人。

乙卯，阅诸军转员，三日止。旧制，捧日都虞候四人，至是五人，而马军都指挥使但阙骁骑一人，以捧日一人补骁骑军主，余四人如故，则以次军分皆不得迁，乃补四人者并为马步军副都军头。又以龙卫、拱圣、骁骑、武骑、宁朔、神骑旧百三十一指挥使，后省五十指挥，而见管马军指挥使以下已补八十一指挥正额外，数犹有余，乃于所省指挥内未移并者四十三指挥且置下名指挥使、副使各一人，军使三人，以便第迁。

河东路察访使李承之言：“饥民羸困老弱疾病及遗弃男女未有所归，虽日受官米，力不能自食，恐无以称朝廷赈恤之意。乞听本司存养，至闰四月终罢。”从之。

丙辰，诏都提举市易司遣官于麟府路博买耕牛，给借环庆、熙河路蕃部弓箭手。

沅州奏：“比建州学，今听读者已多，乞赐国子监书，庶一变旧俗，皆为礼义之民。”从之。

丁巳，诏韦城县至京回送泛使龙卫、虎翼军士特给口食，人日二升。以上批“萧禧未行，禁兵在外坐俟乏食，或犯法”故也。

诏：“闻诸路寄招兵士发遣赴京，道路饥死者众，其令所过州县遇有追同行人不及者，日食别给，小历病疾，遣人医治。”

戊午，太白昼见。

己未，诏河北西路常平司出米三万石贷怀州武陟、卫州共城饥民，特免输息。

史馆修撰宋敏求言：“奉诏续修国朝会要，乞差著作佐郎馆阁校勘林希、光禄寺丞李德刍为编修官。”诏以希充检阅文字，德刍有赃罪，令刑部定是与不是入己赃以闻。其后，刑部言德刍所犯系入己赃，不复差。

诏北使所过州、军、县、镇、监、驿，使臣不许差出。

是日，上谓王安石曰：“小人渐定，卿且可以有为。”又曰：“自卿去后，小人极纷纭，独赖吕惠卿主张而已。”因称吕惠卿兄弟不可得，安石曰：“诸兄弟皆不可得。和卿者，臣初不知其人，昨送臣至陈留，道中与语，极晓时事。”安石又曰：“臣父子蒙陛下知遇，所以向时每事消息盈虚，以待陛下深察，诚欲助成陛下盛德大业而已。小人纷纷，不敢安职。今陛下复召用臣，所以不敢固辞者，诚欲麤有所效，以报陛下知遇。然投老余年，岂能久事左右？欲及时麤有所效，望陛下察臣用心。”上曰：“固所望于卿。君臣之间，切勿存形迹，形迹最害事。”上问外事，安石具道虽胜往时，然监司未尽称职，上曰：“人材止如此。”安石曰：“诚是人材少，然亦多观望不尽力，缘尽力则犯众怨，犯众怨则中伤以法，而朝廷或不能察，不能察则反得罪，不如因循偷惰之可以自安。外官固未论，如吕嘉问，内则犯近习、贵戚，外则与三司、开封日夕办事，以守职事，行法至于置狱推究，奸罔具得，而嘉问乃以不觉察杂买务賸收入，情愿纳息钱二贯，降小处知州。若賸收息钱可罪，监官宜不免，监官以去官获免，则嘉问是因罪人以致罪，如何更有罪可科？且自来提辖场务诸省寺之属，何尝有坐辖下场务不觉察杖罪降差遣者？天下皆见尽力为朝廷守法立事如嘉问者不容，则孰肯尽力，不为因循偷惰之行？”上曰：“嘉问已与复差遣。”安石曰：“李直躬之徒作转运，却令嘉问提举便籴，此岂官人之宜。”上曰：“与移一路转运。”安石曰：“陛下必欲修市易法，则须却令嘉问领市易。”上曰：“恐吴安持忌其来，又复失安持心。”安石曰：“臣以女嫁安持，固当为其审处。今市易事重，须嘉问与协力乃可济，不然他时有一阙失，必更上烦圣虑。”又荐嘉问及张安国可为宰属，上皆以为可。此据日录。安石复相，不知果用何日入对，此乃第一事，今备存之，更俟考详。恐安石对上非第一事，然观上所云“自卿去后，小人纷纷”及安石称不敢，固辞，则似初见时所说也。“独赖吕惠卿主张”，恐是安石托词，更须考详。李直躬，去年十二月十二日自提举籴便为淮东运使。

庚申，诏陈留县置龙卫带甲剩员两指挥，雍邱县置云骑带甲剩员一指挥，各以四百人为额，不给马，云骑请给视武骑。从枢密院请，以处龙卫、云骑退卒也。

中书言：“进士王致尧状：‘伏睹条制，武举比科场开设。自来进士唱名后四五月间，方始差官兵部锁试发解。以此致进士两处投下文字，失解后旋看兵法，权习弓兵，意务苟进。就试日多怀匿文字，饰以虚辞，弓马不甚精习，不惟有误朝廷缓急使用，兼使学者不专其业。欲乞将来武举与进士同时差官锁试。’欲依所请。”诏自今武举与进士同时差官锁试。此据会要增入，元丰三年六月九日可考。

辛酉晦。召回谢辽国使沈括、副使李评对资政殿。括于枢密院阅案牍，得契丹顷岁始议地畔书，指古长城为分，今所争乃黄嵬山，相远三十余里，表论之。是日，百司皆出沐，上开天章阁门，召对资政殿，喜愕，谓括曰：“两府不究本末，几误国事。”上自以笔画图，使内侍李宪持诣中书、枢密院，切让辅臣，使以其图示敌使，议乃屈。上遣中贵人赐括银千两，曰：“微卿无以折边讼。”实录系召对沈括等于三月二十六日戊午^一二，今移见二十九日辛酉晦，此据括自志，当考。又王安石日录：八年四月二日，上怒刘忱与契丹议地界不分明，余为上明忱无罪，乃吕大忠作图不分明有罪也。不知大忠所图如何不分明，当考。按戊午二十六日，别无假，故不知百司何缘皆出沐，当考。二十八日庚申亦无假，故应是二十九日辛酉晦也，今移见月末。恐括先以二十六日奏此，二十九日乃入对也。韩宗武作韩缜遗事云：沈括罢三司使，余于城外叙别，括曰：“君臣间难知，素日前犹见许大用。”宗武归具为缜道此，缜曰：“安有此事？三日前上云沈括误朝廷三事。”谓历法、地界、役法也。此事当考。括使还，附六月二十二日壬子。沈括乙卯入国奏请并别录，今附注此。二月二十六日，奏乞宣谕馆伴等俱晓分水岭本末事云：“臣等窃闻昨夜萧禧在驿，与馆伴将元执到白札子商量王吉地、义儿铺、黄嵬大山、古长城、瓦窑坞等处已定，只是尚执分水岭未肯了当。臣等今有所见，虽不知是否，或恐有助对答折难之意如后：一，萧禧既承认黄嵬大山北面为界，则明知元不以雪山、黄嵬山、牛头山照望为界之意。自黄嵬之南，界至已定，乞令馆伴通晓，宜无稍及照望之语。一，萧禧坚执以分水岭为界，臣等以谓若令馆伴及定地界官依下项劈折，得事理分明，即除黄嵬大山一处已经定夺不可改移外，其余虽悉许以分水岭为界，亦无所妨。今具逐段地分如后，王吉地及瓦窑坞见今标与北人处，已是分水岭，别无可争。雁门寨，即今来移退义夷铺^一三及三小铺处，已是分水岭，别无可争。西迳寨地分第一、第二、第三、第四、第五远探、白草铺一带，便是分水岭，当初本朝为执定长连城为界，则分水岭是近里地分，今来既自白草、远探等铺一带照望古长城割与北人，即已是用分水岭。窃虑馆伴不见得此意，度尚惑牛头、雪山照望为分水岭，多方回避，却致北人猜疑。据三次国信文字，北人之意元不至此，欲乞子细宣谕馆伴及定地界官，令具晓本末，但指望定白草铺一带是分水岭，却明与此处，以分水岭为界不妨。”又三月二十八日，资政殿进呈所争界至地名白札子云：“一，蔚州地分，本朝元以秦王台、古长城为界，北人称以分水岭为界，所争地东西约七里以上。一，朔州地分，往前已经定夺，以黄嵬大山北脚为界，今来北人称以黄嵬大山分水岭为界，所争地南北约三十里。一，武州地分，本朝以烽火铺为界，北人称以瓦窑坞分水岭为界，所争地南北十里以上。一，应州地分，本朝以长连城为界，北人称以水峪内分水岭为界，其分水岭即无山名，元不指定的实去处，后来因刘忱等累行问难，须要指定分水岭山名，后来梁颖^一四等对答，称自雪山照望黄嵬大山、牛头山一带分水岭为界，所争地南北约十七八里^一五。”贴黄：“治平二年，因北人侵越地分采木盖铺，代州累曾移牒北界，请严行戒约，却准顺义军牒称：‘勘会图经，元载西自雪山南边岭至黄嵬大山，东北照望牛头山一带分水岭为界。’又上项治平二年顺义军牒内，又称：‘贵州于当界地分赤泥泉、段家堡招诱户民，请射住佃，其长城自西陉口取黄嵬大山北面过赤泥泉、段家堡，并是当道近里地方，请先拆去。上项村堡当道，即于西陉、雁门口内长城北久远安立铺形。’又日后凡系与北人言语文字，且乞都不令涉着芦芽、雪山、牛头山照望之意，却恐缘此引惹词说。又所争处地里，只是略访问得定地界使臣口说，别未有文字照证。又耶律荣执到文字，内有以古长城为界，于地界第一册内签出。又萧禧执到文字，内有以古长城为界，于地界内第一册内签出。又梁颖称雪山照望牛头山文字，在河东路商量地界第五册内签出。臣等早来于资政殿进呈白札子一道，并续签贴到事节，谨具缴连进呈。”三月二十八日，又奏云：“臣等伏见朝廷近以北人邀请地界，累有文字，据理折难，断在不与。今来始闻圣慈为民敦好，欲议俯从。所降指挥，若复具存折难之言，然后与之，万一禧有难受之意，改之则愈损事体，不改又恐未即祗受，且契丹微弱，但当藐之，彼自不能窥测，使诏辞稍近平易，免致改易频数，则朝廷之体自重。”涿州牒雄州议括等使名，今附注在闰四月五日丙申，与四月五日丙寅及六月二十二日壬子并合参考。

^一斯见和成之义“成”原作“戒”，据宋会要蕃夷二之二三、治迹统类巻一六神宗朝议契丹地界改。

^二古长城原作“石长城”，据阁本及本书巻二六五熙宁八年六月壬子条李焘注、宋史巻三三一沈括传、契丹国志巻九道宗纪、续通鉴巻七一改。下同。

^三西上阁门使“上”原作“城”，据宋会要蕃夷二之二四改。

^四上批趣施行“趣”原作“取”，据阁本改。

^五闰四月二日“二”原作“一”，据阁本及本书巻二六三熙宁八年闰四月癸巳条改。

^六古名限寨“限”字原脱，据邵氏闻见前录巻四补。

^七五百里之疆“五”字原脱，据同上书及治迹统类巻一六神宗朝议契丹地界补。

^八初以秘书丞吕大忠为副使“初”字原脱，据邵氏闻见前录巻四补。

^九陛下既以臣言为不然“不”字原脱，据同上书补。

^一〇沈括“沈”原作“忱”，据阁本及正文改。

^一一于义无伤“义”原作“我”，据阁本及治迹统类巻一六神宗朝议契丹地界改。

^一二实录系召对沈括等于三月二十六日戊午“于”下原衍“此”字，据文义与文例删。

^一三义夷铺阁本作“义儿铺”，本书巻二六二熙宁八年四月甲子条注作“义儿马铺”。

^一四梁颖原作“梁颍”，据活字本及治迹统类巻一六神宗朝议契丹地界改。下同。

^一五所争地南北约十七八里原作“所争南北地约十七八里”，据阁本乙正。